La puntilla a MQA: Tidal la abandona

No creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en 192 kbps, del mismo contenido en 96 kbps.

Lo que vendía el MQA no era la frecuencia (que por upsampling puede llegar hasta a 768 kbps, aunque lo más común es 384 kbps) sino el "certificado" de calidad y el time smearing.

Tampoco creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en FLAC a 192 kbps, del mismo contenido a través de MQA.

Para confirmarlo de manera indubitable sería necesaria una prueba ciega, con todas las garantías necesarias y unos resultados estadísticamente significativos.

Yo conozco alguno que le encantaba el MQA por la lucecita verde o azul. En mi caso, me gustaba el enfoque, aunque los resultados fueran indemostrables.

En fin, con o sin MQA, esta siendo la mejor época para escuchar música, y con una calidad / precio incomparable al pasado.

Iniciado por Albert Dirac

No creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en 192 kbps, del mismo contenido en 96 kbps.

Lo que vendía el MQA no era la frecuencia (que por upsampling puede llegar hasta a 768 kbps, aunque lo más común es 384 kbps) sino el "certificado" de calidad y el time smearing.

Tampoco creo que nadie sea capaz de distinguir contenido en FLAC a 192 kbps, del mismo contenido a través de MQA.

Para confirmarlo de manera indubitable sería necesaria una prueba ciega, con todas las garantías necesarias y unos resultados estadísticamente significativos.

Yo conozco alguno que le encantaba el MQA por la lucecita verde o azul. En mi caso, me gustaba el enfoque, aunque los resultados fueran indemostrables.

En fin, con o sin MQA, esta siendo la mejor época para escuchar música, y con una calidad / precio incomparable al pasado.

Es asi, yo creo que ni con auriculares. DE hecho hay varias pruebas por internet de diferentes archivos mp3 a 128, 192 y 320kbps y cuesta lo suyo. No imagino lo demás.. y con según que musica ...imposible

Esta tarde, he revisado la conexión del reproductor CD NAD con el AVR porque no estaba conectado en su lugar. El caso es que el CD que he puesto después daba saltos. Lo he reproducido después en el Oppo para comprobarlo. Y ese CD lo he probado un poco en lis 2 reproductores en modo Pure Direct y, salvando el volumen al que sonaba, no he notado diferencias significativas ( lo tengo que probar más por si decido vender el CD si no veo ventajas).

Pues no va a merecer la pena seguir con Tidal, no? Yo entre Tidal y Spotify noto diferencia, pero respecto a un FLAC normal no tanto. Creo que esto es la puntilla para pasarme a Amazon music u otro formato FLAC. Spotify es imbatible en navegación e inteligencia artificial, a ver si ponen lossless ya

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues no va a merecer la pena seguir con Tidal, no? Yo entre Tidal y Spotify noto diferencia, pero respecto a un FLAC normal no tanto. Creo que esto es la puntilla para pasarme a Amazon music u otro formato FLAC. Spotify es imbatible en navegación e inteligencia artificial, a ver si ponen lossless ya

Por inercia, reconozco el dedo se me va a Tidal frente Spotify.
Tenemos un grupo aquí de Tidal y por 5€/mes ... no es dinero.
De Spotify familiar lo usan 5 miembros de mi familia, yerno incluido, paga el suegro.

Hacerme de Amazon, ya no le veo sentido tener 3 plataformas de pago. Soy Prime y alguna vez usé Amazon Music, pero pagar esta tercera adicional, no uso al día tantas horas de música para pagar una más.

De diferencias sonoras con el AVR es difícil notar al no ser estar muy concentrado y comparar mismas canciones y buscar diferencias.

Con auriculares alguna vez hice comparaciones ... y bueno, vale, de acuerdo, quizás algo hay.

Si, yo también estoy en un grupo por 5€ al mes. Para auriculares (pc, móvil) va muy bien, para el AVR no tanto, tengo que usar la app Mconnect, pero no llega a 24/192. Para enterarme de novedades o recomendarme música afín a mis gustos, Spotify es mil veces mejor. Amazon recuerdo que la navegación era buena también, aunque también recuerdo que era un caos de distintas resoluciones según los aparatos que usaras

El Nad T778 tiene Tidal CONNECT y eso permite usar la app nativa Tidal.
Adicionalmente uso BluOS, reconozco una de las cosas que más valoro de este Nad.

Yo he pasado por Tidal, Qobuz, Amazon, Deezer y Spotify y todas se oyen mejor que Spotify. Especialmente Qobuz.

Pero con Spotify llevo desde que salió allá por 2008 en que solo se podía acceder por invitación y conoce mis gustos mejor que yo.
Por eso me cuesta muchísimo trabajo cambiar de plataforma además de que la uso principalmente en movilidad.
En casa casi siempre estoy con Roon o similar y CD físico.

Pero creo que les hace falta ya apostar por una mayor calidad de audio. Con calidad CD 16bit 44.1khz me daría por satisfecho.
Tengo muchísimo formato de alta resolución a 24/96, 24/192 y algo en MQA y no noto nada en especial respecto a un CD estandar.

Estoy probando Amazon Music Unlimited y Tidal Hifi plus.

Hay algunos contenidos que en Amazon están a 96 KHz, 24 bits y en Tidal a 44 KHz, 16 bits.

En Tidal me está costando encontrar un formato con mayor calidad. Es curioso que lo que me saca en Dolby Atmos por la app de la TV, en MusicCast del Yamaha me lo saca en AAC 192 Kbps, 22 MHz.

En Amazon Music por MusicCast no encuentro más de 96 Kbps, 24 bits (Ultra HD). Por MusicCast no saco contenido Dolby Atmos y tampoco si lo lanzo desde la app del móvil al Yamaha (pasa en digital por Alexa). Ahora si lo mando desde la App del móvil a la TV SÍ me pasa Dolby Atmos.

No quiero dejar la idea de que en Amazon Music Unlimited esté mucho contenido a 96 KHz, 24 bits y creo recordar que por la app del móvil encontré hace un tiempo contenido a 192 KHz, que hoy no he encontrado.

De organización me gusta más Tidal que Amazon. Por ejemplo, en mi música prácticamente sólo tengo en Amazon Music los CDs que compré en su día en formato MP3 (ya lo podían a actualizar a FLAC y no que tener que buscarlo).

El caso que, Carlos, piénsatelo y puedes probar las dos a la vez y decides con cuál te quedas. En Amazon daban un tiempo gratis para probar Amazon Music Unlimited, aunque si se disfrutó en su día, no vuelve a estar disponible gratis.