Pioneer dv-610 o Cambridge DVD99?

Pioneer: +un sólo mando+buen aparato-marca menos "audiófila"
Yo pillaría el Pioneer.

No puedo decirte sobre el Cambridge pero he comprado el Pioneer 610, tenía pensado comprarlo más adelante pero como van a dejar de hacerlos, por si acaso.

Y por lo de ahora estoy contento con él, es el más barato que encontré con lo que yo quería que reprodujese: SACD y AAC. Es ligero, tamaño estándar, lo probé con un SACD híbrido y funcionó sin problemas, lo mismo un CD y una peli en DIVX 6 con audio en MP3 estereo.

Un saludo.

Iniciado por fonsocm

No puedo decirte sobre el Cambridge pero he comprado el Pioneer 610, tenía pensado comprarlo más adelante pero como van a dejar de hacerlos, por si acaso.

Y por lo de ahora estoy contento con él, es el más barato que encontré con lo que yo quería que reprodujese: SACD y AAC. Es ligero, tamaño estándar, lo probé con un SACD híbrido y funcionó sin problemas, lo mismo un CD y una peli en DIVX 6 con audio en MP3 estereo.

Un saludo.

Una de las diferencias que he encontrado con el Cambridge es que el CA puede sacar 7.1, mientras que el Pioneer se queda en 5.1. Al menos en el manual del Pioneer no pone nada del 5.1, ni tiene las salidas necesarias para ello. Aunque no sé si sacando el sonido por HDMI puede "crear" de alguna manera ese 7.1

Iniciado por davidemporda

Una de las diferencias que he encontrado con el Cambridge es que el CA puede sacar 7.1, mientras que el Pioneer se queda en 5.1. Al menos en el manual del Pioneer no pone nada del 5.1, ni tiene las salidas necesarias para ello. Aunque no sé si sacando el sonido por HDMI puede "crear" de alguna manera ese 7.1

No se si en un SACD puedes sacar 7.1, en principio creo que vienen para 5.1. En cuanto a los DIVX van a estar casi todos en AC3 5.1, me extrañaria mucho, mucho que hubiese DIVX con 7.1, no digo que no haya la posibilidad, solo que yo no los he visto.

Y el Pioneer es capaz de sacar 5.1 por analogico y HDMI, 7.1 no he mirado pero me parece que no lo trae.

Un saludo.

PD: Perdona la falta de acentos pero el navegador web no los reconoce.

Iniciado por fonsocm

No se si en un SACD puedes sacar 7.1, en principio creo que vienen para 5.1. En cuanto a los DIVX van a estar casi todos en AC3 5.1, me extrañaria mucho, mucho que hubiese DIVX con 7.1, no digo que no haya la posibilidad, solo que yo no los he visto.

Y el Pioneer es capaz de sacar 5.1 por analogico y HDMI, 7.1 no he mirado pero me parece que no lo trae.

Un saludo.

PD: Perdona la falta de acentos pero el navegador web no los reconoce.

Tienes razón, Fonsocm. La verdad es que apenas he visto formatos de 7.1. Pero bueno, uno por otro, quizás vale más la pena que tenga al menos esa posibilidad. Por algún sitio he leído que los CA de esta serie están basados en los OPPO, lo que sería sin duda otro punto a favor.
Uno de los problemas es que al parecer el puerto USB no es capaz de leer archivos superiores a 2 GB (por lo del formato FAT32). Imagino que eso es un problema de ambos reproductores, no sólo del CA, ya que el Pioneer también requiere que lo que se conecte al USB tenga formato FAT32.

Iniciado por davidemporda

Tienes razón, Fonsocm. La verdad es que apenas he visto formatos de 7.1. Pero bueno, uno por otro, quizás vale más la pena que tenga al menos esa posibilidad. Por algún sitio he leído que los CA de esta serie están basados en los OPPO, lo que sería sin duda otro punto a favor.
Uno de los problemas es que al parecer el puerto USB no es capaz de leer archivos superiores a 2 GB (por lo del formato FAT32). Imagino que eso es un problema de ambos reproductores, no sólo del CA, ya que el Pioneer también requiere que lo que se conecte al USB tenga formato FAT32.

Por la FAT32 no te preocupes. Todos los dispositivos que hay actualmente y este tema lo conozco muy bien, solo soportan como mucho por USB FAT32 desde las microcadenas hasta la PS3, con todo lo que hay por el medio. Hay algunos que internamente utilizan otros formatos pudiendo almacenar archivos de mas de 2 GB como la PS3. Puede haber alguna rareza pero entonces tendras el problema de que ordenador u otro dispositivo interpreta ese formato.

Al parecer estan sacando ahora una nueva version de FAT para tarjetas y USB que soporta mas de 2 GB pero habra que ver como le va, por ahora su implementacion es muy escasa, ya que la patente es de Microsoft y no ha dicho como piensa gestionarla.

Sobre lo de 7.1 no puedo ayudarte, a mi solo me cabe un 5.1 y diria que hasta justito.

Iniciado por fonsocm

Por la FAT32 no te preocupes. Todos los dispositivos que hay actualmente y este tema lo conozco muy bien, solo soportan como mucho por USB FAT32 desde las microcadenas hasta la PS3, con todo lo que hay por el medio. Hay algunos que internamente utilizan otros formatos pudiendo almacenar archivos de mas de 2 GB como la PS3. Puede haber alguna rareza pero entonces tendras el problema de que ordenador u otro dispositivo interpreta ese formato.

Al parecer estan sacando ahora una nueva version de FAT para tarjetas y USB que soporta mas de 2 GB pero habra que ver como le va, por ahora su implementacion es muy escasa, ya que la patente es de Microsoft y no ha dicho como piensa gestionarla.

Sobre lo de 7.1 no puedo ayudarte, a mi solo me cabe un 5.1 y diria que hasta justito.

Lo del 7.1 la verdad es que se soluciona con la conexión digital (HDMI), tal y como sabiamente decía Lucky.
En un foro francés he leído que el Ca no permite leer MP3 (http://www.homecinema-fr.com/forum/v...8a1&start=210), aunque se puede conseguir introduciendo un código numérico (un poco raro, la verdad). En las características del Pioneer pone que al menos mp3 sí que se puede leer.
Así pues, la única diferencia que parece haber entre ambos es que el CA da mejores resultados en música que el Pioneer. Otra cosa es el precio de ambos, el CA se encuentra ahora a mejor precio, pero valía y sigue valiendo en tiendas físicas 290€.

Iniciado por fonsocm

Por la FAT32 no te preocupes. Todos los dispositivos que hay actualmente y este tema lo conozco muy bien, solo soportan como mucho por USB FAT32 desde las microcadenas hasta la PS3, con todo lo que hay por el medio.

Pues va a ser que no. Cierto es que los DVD con USB que yo conozco están limitados a discos formateados en FAT, pero hay reproductores multimedia sin DVD con puerto usb que manejan NTFS, entre otras cosas porque reproducen incluso archivos MKV de alta definición (codec h264), que ocupan normalmente entre 4 y 12 GB, y evidentemente TIENEN que meterse en una unidad que soporte ese tamaño de archivo.

Tienes desde el tvix o el popcorn, al sencillo WD TV HD. Éste último, por ejemplo, lo tienes por 100 euros en pccity, no tiene disco duro (tiene dos conexiones USB para que le pinches el que ya tengas), y reproduce de todo, teniendo sólo problemas con el sonido en DTS (el popcorn por ejemplo no tiene este problema, pero es bastante más caro).

Vale, tienes que meter un cacharro más, y otro mando, pero creo que la funcionalidad extra merece la pena, y además si la reproducción USB tela hace este cacharro, puedes mirar DVDs que no tengan USB, únicamente para reproducir DVD, que hay más variedad y buenos precios.

Saludos.

Iniciado por davidemporda

Una de las diferencias que he encontrado con el Cambridge es que el CA puede sacar 7.1, mientras que el Pioneer se queda en 5.1. Al menos en el manual del Pioneer no pone nada del 5.1, ni tiene las salidas necesarias para ello. Aunque no sé si sacando el sonido por HDMI puede "crear" de alguna manera ese 7.1

Con ambos DVDs podras oir en 7.1, pues el origen será un archivo comprimido de Dolby o DTS 7.1 que puede ser enviado por la salidas digitales de ambos DVD al AVR para que este lo decodifique.

Iniciado por Lucky

Con ambos DVDs podras oir en 7.1, pues el origen será un archivo comprimido de Dolby o DTS 7.1 que puede ser enviado por la salidas digitales de ambos DVD al AVR para que este lo decodifique.

Siempre y cuando lo envíe por SPDIF o HDMI, como tú dices. El CA permite la conexión multicanal analógica. Yo imagino que la conexión digital debería ser quizás de mayor calidad, por ejemplo en un SACD.
No sé qué piensas tú, Lucky. ¿Crees que hay diferencia entre la analógica multicanal y una digital?

Esa señal digital, antes o después (en el DVD o en el AVR) se ha de transformar a señal analógica pues es esta la que se amplifica, entonces...

¿Quién hará mejor la decodificación DA? Pues el que mejor conversor DA lleve, pero ...

¿seremos capaces de distinguir la posible ventaja de uno sobre otro? lo dudo.

Por tanto, a efectos prácticos-acústicos, va a dar lo mismo quien haga la decodificación de Dolby a analógico, y a otros efectos mejor que lo haga el AVR, así se podrá modificar los parámetros que Dolby permite, algo que si viene ya en analógico no se puede hacer.