Recomendación reproductor CD por 500 euros.

Yo particularmente me declinaría por uno que sea capaz de leer "SACD-R", que ya empiezan a abundar. Si te metes en el mundo del SACD y, además, empiezas a viciarte con los multichannel, te vendrá muy bien que sea capaz de leer los "R" si no quieres arruinarte. El problema es que los creo que no hay ningún reproductor CD dedicado que los lea. Aquí tienes una lista de reproductores compatibles:

https://code.google.com/p/sacd-rippe...patiblePlayers

Yo tengo un multiformato Cambridge Audio Azur 651BD (ahora a buen precio) y "se lo come todo (FLAC, APPE, MP3, SACD, ISOs...". El sonido no tiene nada que envidiar a un dedicado (EMHO), de hecho es una de las bazas de dicho reproductor. Además, añado, cada vez hay más Bluray musical con pistas DTS que suenan de maravilla (también MKVs). En fin, una opción más a valorar, sin ánimo de influir en tu decisión.

Saludos

Bueno,yo también estoy a favor del repro cd dedicado,y a ser posible con toma de auriculares y te evitas de enchufar el ampli
El caso es que tengo un Oppo y es de las mejores compras que he hecho,necesitaba un multiformato y con una apariencia robusta;además como no tengo mucho espacio disponible para poner otro aparato en el mueble era la elección ideal.

Osomax, para no polemizar vaya parrafada, jaja,

Estoy de acuerdo en que no hay que polemizar, creo que con las opiniones del foro todos nos enriquecemos, y también le pido disculpas a Jusepe6 que inicio el tema. Son dos opciones, y me alegro que tengas un reproductor de CD, no pensamos tan diferente. Mi opinión era ya que tenía un ampli hifi y cantidad de CDs que siguiera por esa línea, porque creo que es más musical la combinación Hifi que la oír la música por un lee todo y un receptor de AV, el que lo crea así es una opinión respetable; pero creo que se pierde algo. Eso si es más cómodo desde un iPhone o un iPad podrás poner la música que quieras, yo tengo un receptor AV que también es streamer y lee hasta archivos FLAC, que los tengo, y suena hasta bien, pero por ahora prefiero levantarme poner mis CDs con la mano, sacar el vinilo, limpiarlo y darle la vuelta, es un engorro, lo sé, pero es algo maravilloso (nota en mi equipo hifi también hay un streamer, pero es la fuente que menos utilizo)

Respecto al tema de la obsolescencia, hay más cambios en el mundo de receptores y Blurays o streamer que en el mundo hifi. Si tienes un buen equipo lo puedes tener para toda la vida, e incluso se hacen cosas peores que antes, por poner un ejemplo los equipos que hace MF no son para nada mejores productos que los que hacia en sus inicios.

Bueno no quiero extenderme, mi opinión sería un buen reproductor de CD, no le daría mucha importancia si tiene SACD salvo que tengas un gran número, actualmente hay CDs con 24 bits y que suenan de maravilla.

En fin un saludo a todos y sigamos enriqueciendonos todos en este gran foro.

Iniciado por Miata

Osomax, para no polemizar vaya parrafada, jaja,.

Pues sí, compañero, tienes razón. Soy consciente de que a menudo peco de excesiva incontinencia escrita y no dejo de disculparme por ello
También tienes toda la razón; tratar estas cuestiones no significa polemizar. Son distintos puntos de vista y enfoques que nos benefician a todos. Ya sabemos que no hay verdades supremas ni trincheras en las que luchar por estas cuestiones.
Un cordial saludo

Osomax,siempre es un placer leer tus escritos y argumentaciones,sobretodo para los que no tenemos muchos conocimientos en esto del audio.

Saludetes

Iniciado por zoso68

Osomax,siempre es un placer leer tus escritos y argumentaciones,sobretodo para los que no tenemos muchos conocimientos en esto del audio.

Saludetes

Lo mismo digo respecto a vosotros, compañeros.
Un abrazo

Iniciado por Keef

Yo particularmente me declinaría por uno que sea capaz de leer "SACD-R", que ya empiezan a abundar. Si te metes en el mundo del SACD y, además, empiezas a viciarte con los multichannel, te vendrá muy bien que sea capaz de leer los "R" si no quieres arruinarte. El problema es que los creo que no hay ningún reproductor CD dedicado que los lea. Aquí tienes una lista de reproductores compatibles:

https://code.google.com/p/sacd-rippe...patiblePlayers

Yo tengo un multiformato Cambridge Audio Azur 651BD (ahora a buen precio) y "se lo come todo (FLAC, APPE, MP3, SACD, ISOs...". El sonido no tiene nada que envidiar a un dedicado (EMHO), de hecho es una de las bazas de dicho reproductor. Además, añado, cada vez hay más Bluray musical con pistas DTS que suenan de maravilla (también MKVs). En fin, una opción más a valorar, sin ánimo de influir en tu decisión.

Saludos

Hola, para grabar un SACD-R de que tipo de archivos de origen se parte? Quiero decir, que archivos son "convertibles" en SACD-R?

Gracias por la información y el enlace, la verdad que ese multiformato cambridge tiene muy buena pinta, pero dudo que usara todas sus posibilidades y rendimiento, por ello mi empeño en un 90% en comprar un lector de cds dedicado.

Un saludo y muchas gracias.

Iniciado por jusepe6

Hola, para grabar un SACD-R de que tipo de archivos de origen se parte? Quiero decir, que archivos son "convertibles" en SACD-R?

Se parte de ISOs (imágenes de SACD) de entre 1,5 a 4,5 GB (dependiendo de la duración y si lleva pista multichannel además de estéreo o si es hibrido (CD/SACD). Dichas imágenes se graban con Nero en un DVD y listo. Si el lector es compatible con SACD-R, te lo detectará como un SACD. La verdad es que algunos suenan de maravilla, sobre todo si son grabados en DSD directamente.

Por cierto, si quieres ver los discos editados en SACD (por categorías), así como sus formatos, algunas críticas de usuarios, etc.. tienes un sitio muy interesante, aunque en inglés. Echa un vistazo en:

http://www.sa-cd.net/

Si quieres más info sobre fuentes "R", etc. envíame un privado.

Saludos

los lectores multiformato para mi son una muy buena opcion,sobre todo cuando tratamos el tema audio/video al 50%,o mas en video ,pero claro aqui no es el caso,aqui estariamos hablando de un 80/20 o mas,y entonces los reproductores multiformato que hagan gala de una buena reproduccion en stereo se suben bastante de precio,aqui habria que irse a un oppo 93 +nuforce,95,105,un cambridge 751,y aqui estamos hablando de 900 o mas euros .

respecto a un buen reproductor de cds,este encajaria en ese precio
Hifi i världsklass
es el xtz 100/11,es un reproductor de ,una firma sueca,y por lo que e leido tiene una muy buena construccion,,asi como todo tipo de salidas rca,coaxial ,optica y xlr,ademas lee cd,mp3,y tambien dvd-r en mp3
lo que si no me cuadra,a menos que los de españa se lleven pasta o yo me equivocara en la suma final,en la pagina sueca a mi sale con portes 490.35 euros,y en españa 605 euros.a ver si alguien mas confirma este dato

en marantz, ahora mismo el 7003 para mi es mejor opcion que el 6004,y cuesta muy poquito mas
Marantz SA7003

Iniciado por remitente

los lectores multiformato para mi son una muy buena opcion,sobre todo cuando tratamos el tema audio/video al 50%,o mas en video ,pero claro aqui no es el caso,aqui estariamos hablando de un 80/20 o mas,y entonces los reproductores multiformato que hagan gala de una buena reproduccion en stereo se suben bastante de precio,aqui habria que irse a un oppo 93 +nuforce,95,105,un cambridge 751,y aqui estamos hablando de 900 o mas euros .

respecto a un buen reproductor de cds,este encajaria en ese precio
Hifi i världsklass
es el xtz 100/11,es un reproductor de ,una firma sueca,y por lo que e leido tiene una muy buena construccion,,asi como todo tipo de salidas rca,coaxial ,optica y xlr,ademas lee cd,mp3,y tambien dvd-r en mp3
lo que si no me cuadra,a menos que los de españa se lleven pasta o yo me equivocara en la suma final,en la pagina sueca a mi sale con portes 490.35 euros,y en españa 605 euros.a ver si alguien mas confirma este dato

en marantz, ahora mismo el 7003 para mi es mejor opcion que el 6004,y cuesta muy poquito mas
Marantz SA7003

Interesante esa opción sueca, aunque igual si hay problemas con el lector, sea un poco engorroso el servicio de un SAT y temas de garantía.

Con respecto al Marantz SA7003 he visto que esta a buen precio, me parece interesante, pero no dispongo de ningún SACD así que técnicamente y a nivel audiófilo no presenta ventajas frente al Marantz cd 6004, me equivoco? Incluso creo que el 6004 al ser algo más moderno presentaba mejoras considerables también con respecto al 6003, como dicen aquí: Marantz CD6004 review from the experts at whathifi.com así que igual musicalmente el 6004 se encuentre al mismo nivel o algo mejor, siempre desde el punto de vista "audiofilomusical" que el SA7003, al ser más "viejo", pese a ser un modelo mejor y/o de gama superior.

Gracias y un saludo!
Muchas gracias también a Keef y Miata por sus aportes! Un saludo!!

Como simple añadido a lo comentado muy acertadamente por mis muy estimados compañeros precedentes, que viven en el éxtasis de la ingeniería de sonido creada por Alan Parsons para ese disco fenomenal de Pink Floyd que, por cierto, contiene uno de los temas emblemáticos y más redondos que yo haya oído nunca - The Great Gig in the Sky- (un día de estos deberíamos hacer un debate sobre Syd Barrett, David Gilmour y Roger Waters) , sí me gustaría comentar algo respecto a los formatos "loseless".
Efectivamente, el formato se diseña para archivos "pesados", "sin pérdida". Pero, lamentablemente, no todo archivo pesado y que lleva esta extensión, generalmente FLAC pero también otros, contiene algo de calidad.
Naturalmente, al margen de los ripeos que cada cual haga, depende de las "fuentes" de donde se beba; y en algunas de ellas se encuentra gente graciosilla que introduce material proveniente de conversiones de calidad pésima, muchas de ellas de mp3 de bajo bitrate. Claro, la audición de estos contenidos es lamentable, pero no es atribuible a las características del formato sino a lo que se utiliza en ellos. Dichos formatos pueden ser "loseless" respecto a un contenido de calidad, pero no pueden mejorar en absoluto un material pésimo.

Leyéndoos, independientemente de que os decantéis por medios estrictamente hifi o multicanal, me congratulo de ver lo mucho que disfrutáis de la buena música. A veces nos perdemos en grandes debates sobre aparatos, y nos olvidamos que todo apunta a disfrutar de sus capacidades y que siempre es una experiencia personal de cada cual.

Un afectuoso saludo!

Iniciado por jusepe6

Interesante esa opción sueca, aunque igual si hay problemas con el lector, sea un poco engorroso el servicio de un SAT y temas de garantía.

Con respecto al Marantz SA7003 he visto que esta a buen precio, me parece interesante, pero no dispongo de ningún SACD así que técnicamente y a nivel audiófilo no presenta ventajas frente al Marantz cd 6004, me equivoco? Incluso creo que el 6004 al ser algo más moderno presentaba mejoras considerables también con respecto al 6003, como dicen aquí: Marantz CD6004 review from the experts at whathifi.com así que igual musicalmente el 6004 se encuentre al mismo nivel o algo mejor, siempre desde el punto de vista "audiofilomusical" que el SA7003, al ser más "viejo", pese a ser un modelo mejor y/o de gama superior.

Gracias y un saludo!
Muchas gracias también a Keef y Miata por sus aportes! Un saludo!!

hombre,en las especificaciones el 7003,lleva el mismo ,mecanismo xyron,descodificador mt 1389 y chip d/a, delta sigma que el pearl lite,asi en ese aspecto lo veo algo mejor,respecto a la firma sueca,en españa tienen su propia web y sat en barcelona
lo unico que no me cuadra es por que en suecia vale bastante menos que en españa,a menos que aqui se lleven comision propia.

En eso caso contemplaré también el marantz SA 7003, aunque no tengo ningún disco físico SACD. Y no sé si compraría alguno, me parecen carillos, merece la pena a nivel audiófilo? He leído de todo, que no hay prácticamente diferencias y otros dicen que como la noche y el día. Supongo que todo dependerá de la grabación y seriedad de la compañía o sello que lo grabe. Gracias remitente.

Entonces el tema quedaría de la siguiente manera..a ver por cual os decantaríais, desde el punto de vista técnico, componentes y grado audiófilo:

- Marantz CD 6004 (Conversor Multi-bit, Delta-Sigma, hasta el momento el que más me gusta con el Rotel, por eso de la "sinergia" con mi ampli Marantz pm7000 y dicen los de WhatHi-fi que el mejor en su rango de precio).

- Marantz SA 7003 (Mecanismo Xyron, Conversor Multi-bit, Delta-Sigma y como dice remitente, mismo mecanismo y decodificador que el KI pearl lite, aunque data del 2008).

- Rotel RCD-12 (me gusta mucho, Sin bandeja con ranura "Slot in" y convertidor Wolfson 8740, el más caro del lote, 600 eureles).

- Cambridge Audio 651C (2 wolfson 8742, no leen mp3 los cambridge ...no es que lo vaya a utilizar mucho debido a su mala calidad)

- Cambridge Audio 351C (8728 de Wolfson, curiosamente 5 estrellas "whathi-fi" por 4 estrellas de su hermano mayor 651C y dicen que no funciona bien el distribuidor en españa ni el SAT)

- Nad C546 BEE (Wolfson 8740, por diseño externo el menos atractivo, aunque lo importante es el interior ).

Que prime, antes que nada, la calidad de audio y os recuerdo que mi amplificador integrado de audio es un Marantz Pm7000 y cajas Jamo Classic 4 bicableadas con cable Soniclink.

Gracias a todos!! Saludos miles.

PD. Presupuesto 600 euros, máximo. Acepto otros modelos y/o sugerencias.