¿Sera la fuente? ¿Sera los cables?

Iniciado por alfer

Coño! ¿tu eres capaz de distinguir dos aparatos que se diferencien en esto?:

Relación señal ruido: 103 db / 100 db
Separación de canales: 100 db (1Khz)/ n.e.
Distorsión:0.007% (1Khz) / 0.01%
Respuesta de frecuencia: 5-20.000 (+-0.5db)/ 20-20.000
Nivel de salida: 2v rms / n.e.

Venga!, déjate de coñas.

Saludos

Alf

Jajaja, ni mucho menos.....ya sabía que alguien me lo iba a decir......

Hola Alfer, vamos ni yo ni creo que nadie (salvo algún "golden ear" que ande suelto por estos mundos). Lo que quería dejar entrever de una manera muy sútil es que este reproductor tiene prestaciones inferiores a las que se puede obtener con un sintonzador y por eso puse los "números".
Como ya he dicho soy enemigo acérrimo de los números y de las comparaciones numéricas o gráficas ni te cuento: pero las de nadie, ni de fabricantes, ni las de supuestos test independientes de las publicaciones ni tan siquiera las realizadas por personal "externo" al negocio. Por que creo que lo más importante es la escucha y no la literatura (revistas, catálogos, etc.).

He puesto el ejemplo por que es un tema que me tiene sinceramente intrigado, por que me cuesta creer que suene tan sumamente mal, por que como decías anteriormente todas las fuentes suenan igual (yo soy de los que piensan que casi igual), pero al parecer para vulcanofilo las diferencias son abismales.

Como muy bien dices esa diferencia en la respuesta de frecuencia es inapreciable, la distorsión aunque mayor no está en "cotas" peligrosas, y así con todos los datos que propone la comparación; lo dicho quería más bien dejar entrever es que se trata de un reproductor que de entrada tiene peores prestaciones que un sintonizador de radio y pero que cualquier cd de gama básica actual: por lo que es un modelo (el del ejemplo) demasiado básico y creo que no debe cumplir un mínimo de calidad exigible.