Cita Iniciado por FREDY+ Ver mensaje
Si, existe una raza entre los humanos capaces de diferenciar distintas frecuencias de muestreo por encima de la f. Nyquist-Shannon,
Hablemos ya en serio, FREDDY+

No, no creo en eso . Hombre, algún superdotado de esos habrá (de ESOS, no de los OTROS, CANALLA y jorgitox, que os veo venir ), pero no es lo normal . Es más, raro es el que de verdad llega a oír bien cerca de los 20 Khz .

Lo que ocurre, es que muchos cacharros "tratan" con mejor o menor fortuna la señal . Vamos, que no es la que está en el disco . Vale, pero, ¿la mejoran realmente?

Un buen ejemplo, lo tenemos en la Ps3, que también escala la señal incluso a 176,4 Khz vía salida HDMI . Yo la he oído a 88,2 Khz vía spdif óptica y tiene 3 posibilidades distintas (filtrajes) y cada una suena distinta y eso lo puede probar y evaluar cualquiera . Y ninguna opción me convence del todo A MI si el disco es un CD bien grabado .

Ahora, si tiene unos agudos chillones o se trata de material muy comprimido o incluso lleva bastante ruido, sí, puede ser una buena opción.

¿Entonces? Pues que parece que la música se nos hace un poco "a la carta" en los lectores para cambiar a gusto del consumidor el material original . Y, como siempre, ahí entra a saco el marketing para aprovecharse de esa circunstancia .

No es malo tratar la señal . Pasa con los DVDs también : la señal que sale, es 720x576 y hasta no hace mucho, mucha gente se empeñaba en escalarla a 1080i (porque era 1080i) y se veía manifiestamente peor que a 720p e incluso que a 576 . Recuerdo un hilo que hasta el usuario decía que lo veía mejor a 1080 pero que las letras finales a 1080 no las leía bien pero a 720 sí (con lo cual él mismo se estaba contestando sobre con qué resolución se veía mejor) . Pero en cualquier caso, la señal no era la grabada, es lo que qería decir .

Saludos .