Ya tengo nueva fuente

Iniciado por DEMY

Ya te puedo adelantar algo; según las conversaciones que he mantenido con otros "caryadictos" en el remuestreo a 44.1 la escena es más amplia, mientras que en los remuestreos más altos es el detalle el protagonista.

Tu y tus carys no habeis hecho la menor pueba comparativa ni la hareis.

Lo que dices lo has leido lo copias y lo pegas textualmente.

http://www.soundstage.com/revequip/c...o_cd303300.htm

"The CD 303/300 sounded a variety of ways depending on which output section and sampling rate were used." "The tube output section exhibited good detail and tonal color, and it painted a nice, open soundstage. The solid-state output section’s high and low frequencies were quite extended and detailed." "Through the midrange, both output sections sounded just a bit forward."

Algo que también me han hecho saber es que no hay un "remuesteo tipo" sino que dependiendo del CD que está sonando se adapta mejor uno ú otro...algo que parece lógico por otra parte;

De una lógica aplastante.

I found that the highest upsampling rates sounded somewhat over-processed and spatially congested, and I preferred lower settings. No upsampling sounded open, but the highs sounded a little raw and edgy compared to those with other settings. The upsampling rate I preferred most often was 192kHz, and that’s what I used for my evaluations. Again, this is a very subtle setting, and reflects a personal choice.

Yo estoy intrigadísimo con como un reproductor de CDs con está especificación técnica (La que corresponde logicamente al formato) puede hacer todos esos milagros sonoros con un soporte que no contiene información alguna por encima de 22,05Khz:

Frequency Response2 Hz - 22 kHz (44.1 kHz)

http://www.caryaudio.com/products/cl...CD303-300.html

en cuanto a la salida preferida ...pues lo ya sabido, a unos les gusta más la de válvulas y a otros la de transistores. Ya me encargaré de comprobar todo eso por mi mismo.

Naaaa to te esfuerzes copia y pega este texto y di que tus pruebas coinciden con las apreciaciones del tendero.

The solid-state section exhibited extended (and excellent) high frequencies on the opening chimes and percussion. The tube section missed some of the high-frequency sparkle that the solid-state section captured so well. On the other hand, the tube section exhibited a more solid image, spread nicely between the speakers, while the solid-state section was slightly more diffuse.

Por cierto veo en la ficha técnica que utiliza al menos dos tipos de DSP, uno como buffer y otro como filtro digital
http://www.caryaudio.com/products/cl...CD303-300.html
Me apuesto un pincho de tortilla a que los chips no difieren en calidad de los de un Ultracurve, por ejemplo.
Y me pregunto ¿Cómo es posible que el procesamienro digital del Ultracurve sea considerado una aberración audiófila y el procesamiento DSP del Cary una bendición para los oídos?

Por último veo que utiliza estos conversores Digital/Analog Converters (DAC)(2) Burr Brown PCM1792u 24 bit DAC chip sets practicamente iguales a los de mi Rotel RCD 1072 (Burr-Brown PCM-1732 IC) sólo que el mío lo hace en doble diferencial.

En resumen mi opinión sobre el Cary es que en función a la relación calidad precio prestaciones es otro engañabobos.
Justo lo que pedirán los Caryadictos.

Y que estéticamente resulta discreto sin más,
Si los leds fuesen verdes parecería cualquier Onkio.

Saludos

Luismaxxx

Iniciado por Luismaxxx

Y me pregunto ¿Cómo es posible que el procesamienro digital del Ultracurve sea considerado una aberración audiófila y el procesamiento DSP del Cary una bendición para los oídos?

Eso mismo me preguntaba yo.

Estoy seguro que la respuesta será aún más interesante que la pregunta (icono sonrisa).

Saludos.

Gotran.

Pues no habia leido nada sobre todo lo que has sacado de Soundstage ¡¡ Y lo digo en serio!!...lo cual confirma lo que me han dicho. Yo no he probado el CD y creo que lo he dejado bien claro; una vez lo haga ya comprobaré cuales son los resultados.No puedo decir mucho más hasta que el cacharro no aparezca.

Ya leo que te has tomado muchas molestias en conocer algo más del aparato ¡¡ Casi sabes más que él que yo ..que soy el dueño!!

Por cierto, lo del remuestreo no lo digo yo...lo dicen ellos:

"CD 303/300
compact disc player

HDCD decoding, single CD playback at 44.1, 96, 192, 384, 512 or 768 kHz sample rates, remotely selectable with the remote control handset or with a front panel button. Digital buffer stage to eliminate jitter! 24 bit Burr Brown 1792 DAC chips used for D/A conversion, C-core power transformer, fully regulated power supplies, and fully shielded drive mechanism. The vacuum tube outputs have a removable panel above them for tube exchange or 'tube rolling' without opening the chassis."

Iniciado por Luismaxxx

Por último veo que utiliza estos conversores Digital/Analog Converters (DAC)(2) Burr Brown PCM1792u 24 bit DAC chip sets

Hombre, esos dacs son cojonudos y sobre el papel, es que tienen unas prestaciones impresionantes .

Ahora, suponiendo que el oído humano pueda discernirlas de otros Dacs no tan elaborados, o las cajas-salas son lo mejor o la mejora se va al carajo .

Y ése es el eterno problema que yo denuncio : no el hecho de que, a mi juicio, los lectores digitales sí pueden sonar y de hecho suenan distinto, sino que esa mayor bondad nos la arruine otras partes del equipo y me refiero, sobre todo, al binomio cajas-sala .

Me parece que ahí está la clave .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

.

Y ése es el eterno problema que yo denuncio : no el hecho de que, a mi juicio, los lectores digitales sí pueden sonar y de hecho suenan distinto,
Me parece que ahí está la clave .

Saludos .

Qué láaaaaaaasssstima que nunca puedas venirte a Molingordo y allí "veríamos" esas diferencias.

Saludos

Alf

Pues sí, pero no por eso, si no por todo, ya que a mi me van esos eventos y los cacharreos, ya lo sabes . Pero es que últimamente se coge aprovechando el puente de mayo (buena fecha, qué duda cabe) pero yo me voy fuera .

De todas formas, lo tienes muy fácil : Coge la PS3 y verás cómo tiene sonidos diferentes para el Cd . Y hablamos de un mismo lector . Y no es porque lea diferente los bits, no, sino porque el trtatamiento que hace con ellos, es distinto (vía software, claro)

Saludos .

Originalmente publicado por DEMY
Supongo que todo va en relación. Si en un lector de 3000€ va instalado un transporte de 30€ ( +/- 1% ) ¿Cuanto costará la mecánica del CD de Carrefour que sueles recomendar?

Iniciado por Luismaxxx

Exactamente lo mismo

Es esta a la autojustificación que me refería y partimos de una base muy lógica:

" Si el CD ya cuesta 30€ completito y la mecánica de transporte cuesta esos 30 ¿Donde te meten el resto? ¿ En un brick de leche? ¿Tú tendero no gana nada ó qué? Todo va en relación y lo sabes ( ahora ya es en serio)

Lo peor que tenemos en este pais es el afán por compararnos al vecino; esos ejercicios de autojustificación no tienensentido. Leo que el Cary sigure levantando pasiones...tod@s los "carys" las levantan ¿A ti no,Luismxxx?

Iniciado por DEMY

Es esta a la autojustificación que me refería y partimos de una base muy lógica:

Para empezar no se en base a que lo defines como autojustificación. Yo no me tengo que autojustificar de nada, eres tu el que te acabas de comprar un lector de miles de Euros....

" Si el CD ya cuesta 30€ completito y la mecánica de transporte cuesta esos 30 ¿Donde te meten el resto? ¿ En un brick de leche? ¿Tú tendero no gana nada ó qué? Todo va en relación y lo sabes ( ahora ya es en serio)

Pues te contestaré en serio.
Si tu vas a comprar una mecánica de lectura similar a una tienda de informática te van a cobrar eso, 30 €.
Si se trata de sustituir la de un reproductor de 1000€ tiene sentido el gasto, si es para un DVD de 40€ es un gasto absurdo.

Lo que ocurre en realidad es que al fabricante (tanto a Cary como a Samsung) esa mecánica les puede costar 2$ por unidad, como mucho.

Calcula tú lo que ganan.

Es así de simple.

Lo peor que tenemos en este pais es el afán por compararnos al vecino; esos ejercicios de autojustificación no tienensentido.

Te vuelvo a decir que no entiendo de que hablas.

Iniciado por DEMY

..tod@s los "carys" las levantan ¿A ti no,Luismxxx?

A mi la levanta una buena hembra, a ti tu "cary", comparáte y autojustifícate todo lo que quieras .

(Supongo que ahora cuando tu mujer diga "oye cari..." ireis tu y tu léctor juntitos , ya veo al fila poniéndose celoso

Aleeee

Luismaxxxx

Iniciado por Luismaxxx

(Supongo que ahora cuando tu mujer diga "oye cari..." ireis tu y tu léctor juntitos ,

Si. Igual caso que cuando tú llames ¡¡Ultracurva!!! que también irá más de uno... ...solo que el que se pone celoso será el DVD del Carre

Iniciado por alfer

Qué láaaaaaaasssstima que nunca puedas venirte a Molingordo y allí "veríamos" esas diferencias.

Saludos

Alf

Pero si alli no teneis una sala en condiciones ,tratada acusticamente y así nunca se podra oir nunca nada en condiciones faborables.

Iniciado por cocinero

Pero si alli no teneis una sala en condiciones ,tratada acusticamente y así nunca se podra oir nunca nada en condiciones faborables.

Te equivocas, ABSOLUTAMENTE, sin duda porque no has estado allí, y los que te informaron, te engañaron.

Aquí tienes el informe sobre la idoneidad de la sala empleada, efectuada por un profesional del tema http://www.matrix-hifi.com/estudio_sala.pdf

Para ahorrarte el "trabajo" de leerlo, aquí tienes las conclusiones:

"

La sala se encuentra dentro de los límites de la normalidad, e incluso por encima de ellos en todos los parámetros medidos excepto en el ruido de fondo que pudo variar durante las distintas sesiones.

Lo que se informa a los efectos oportunos.
"

Y perdón por el offtopic.

Alf

Pd.- Jorge, favorable de toda la vida se ha escrito con uve.

Iniciado por alfer

Te equivocas, ABSOLUTAMENTE, sin duda porque no has estado allí, y los que te informaron, te engañaron.

Aquí tienes el informe sobre la idoneidad de la sala empleada, efectuada por un profesional del tema http://www.matrix-hifi.com/estudio_sala.pdf

Para ahorrarte el "trabajo" de leerlo, aquí tienes las conclusiones:

"

La sala se encuentra dentro de los límites de la normalidad, e incluso por encima de ellos en todos los parámetros medidos excepto en el ruido de fondo que pudo variar durante las distintas sesiones.

Lo que se informa a los efectos oportunos.
"

Y perdón por el offtopic.

Alf

Pd.- Jorge, favorable de toda la vida se ha escrito con uve.

Que si alf que si ,que ya he visto yo las fotos y es una acustica cojonuda¡¡¡ con cuatro paneles de dios sabe donde ,tirados a la buena de dios ,y los equipos puestos en mesas de merenderos,y a mí mis amigos no me engañan esos seran los tuyos, los unicos que engañais sois vosotros ,y de eso ya existen muchas pruebas.vuestras salas estan acondicionadas y preparadas como se puede ver en ese hotelucho,sois cutres en todo hasta para escoger un lugar en condiciones ,siempre el querer y no poder.

Iniciado por cocinero

Que si alf que si ,que ya he visto yo las fotos y es una acustica cojonuda¡¡¡ con cuatro paneles de dios sabe donde ,tirados a la buena de dios ,y los equipos puestos en mesas de merenderos,y a mí mis amigos no me engañan esos seran los tuyos, los unicos que engañais sois vosotros ,y de eso ya existen muchas pruebas.vuestras salas estan acondicionadas y preparadas como se puede ver en ese hotelucho,sois cutres en todo hasta para escoger un lugar en condiciones ,siempre el querer y no poder.

Vaaale tio, lo que tu digas.

Alf

La sala se encuentra dentro de los límites de la normalidad, e incluso por encima de ellos en todos los parámetros medidos excepto en el ruido de fondo

Entre el ruido de fondo y "los probadores" casi parece más unos grandes almacenes que otra cosa.

Fina ironia, que llamamos "cachondeito" por aquí. Solo faltan los percheros de ropa a la entrada. Lo del Carrefour se lleva muy a gala

Perdón por el off-topic