Ajustes Nad T778

Iniciado por kaos26

Por eso he puesto que PARA MI ha sido el que más me ha gustado en general, del mismo modo que dije que el arcam solo tiene bueno el multisub y si no pagas los 499 dólares se queda en nada.

Es feo como un demonio, solo 7 canales , no reasignables, no destaca su potencia , sin Bluos , firm aceptable después de casi dos años, luego esta la realidad si tienes multisub y 499 dólares es el equipo que mejores graves ofrecerá en tu sala.

Sin multisub y sin la idea de pagar la actualización personalmente sería el último que recomendaría en esta gama de precios, insisto que es mi apreciación personal después de un tiempo de uso, mínimo 3 meses lo que llevo con arcam.

Es curioso como dices una y otra vez que el arcam no destaca por su potencia cuando da 7x90w y en cambio el nad que da 9x85w te parece que empuja muy bien.

Es solo curiosidad eh..

Sinceramente, un receptor de 3.000 € no creo le falte potencia a ninguno para alimentar multicanal en un salón típico de la vivienda del españolito medio, de 18-35 m2

Lo demás ya es ser muy elitista.

Iniciado por Anterantz

Es curioso como dices una y otra vez que el arcam no destaca por su potencia cuando da 7x90w y en cambio el nad que da 9x85w te parece que empuja muy bien.

Es solo curiosidad eh..

A mi el Arcam 550 me pareció que empujaba de lo lindo. Ni me planteé poner etapa con el Arcam, movía mis columnas muy bien, sacando todo el bajo, cosa que ni con Yamaha ni con Marantz he notado, por eso tengo etapa. No son solo los vatios como sabemos, es la manera de entregar la corriente (amperaje básicamente). El Arcam tiene un pedazo fuente de alimentación y toroidal, que los japoneses que he tenido no tienen

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mi el Arcam 550 me pareció que empujaba de lo lindo. Ni me planteé poner etapa con el Arcam, movía mis columnas muy bien, sacando todo el bajo, cosa que ni con Yamaha ni con Marantz he notado, por eso tengo etapa. No son solo los vatios como sabemos, es la manera de entregar la corriente (amperaje básicamente). El Arcam tiene un pedazo fuente de alimentación y toroidal, que los japoneses que he tenido no tienen

Creo que alomejor no exprimiste bien el yamaha como puse el "video" a cualquier caja la exprime con lo que toque yo en grabes ...es comentario alomejor lo as echo ya no se???

salud

Iniciado por michelpladur

Creo que alomejor no exprimiste bien el yamaha como puse el "video" a cualquier caja la exprime con lo que toque yo en grabes ...es comentario alomejor lo as echo ya no se???

salud

Anda que no probé, sobre todo con yamaha. La potencia de una etapa o integrado no se parece a la de un AV, pero el Arcam es el que más se parecia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Anda que no probé, sobre todo con yamaha. La potencia de una etapa o integrado no se parece a la de un AV, pero el Arcam es el que más se parecia

No , no hablo de potencia ya veo a que te refieres , me refería a ganarle mas al grabe que a veces con menos potencia se nota mas como yo e echo en el video ok que cuando toco hay lo subo la pegada que da gusto sin emborronarlo....

Sobre todo en musica,mueve mejor los gonos que lo hacia el 8500h con los supuestos 150w reales en dos canales.

Hablo ambos en puredirect sin eq alguna el 8500h debia subir bastante para excitar los conos.

Saludos

Iniciado por michelpladur

Creo que alomejor no exprimiste bien el yamaha como puse el "video" a cualquier caja la exprime con lo que toque yo en grabes ...es comentario alomejor lo as echo ya no se???

salud

Cuando hablas de subir el bass que hablas con eq? O donde esta el treble/bass?

Iniciado por Anterantz

Cuando hablas de subir el bass que hablas con eq? O donde esta el treble/bass?

Si lo subo en el eq de la curva si as visto el video se ve ok

y luego ya puedes jugar con el menu , hay esta el treble/bass , mas grabe extra ...mejorado , echange etc

yamaha te da mucho juego , pero mucho , en su super menu...

Y no todo son vatios. Mira cómo mueven las cajas los Naim con pocos vatios

Iniciado por DarkenedUnderpass

Y no todo son vatios. Mira cómo mueven las cajas los Naim con pocos vatios

Y los válvulas jijij

Esto es como los cv de los coches.
Hay gente que con 240 cv dice no empujar el coche, y le hace una repro o compra uno de 300 cv

Iniciado por DarkenedUnderpass

Y no todo son vatios. Mira cómo mueven las cajas los Naim con pocos vatios

Totalmente correcto, más que su potencia máxima es la forma de entregarla, como dice el compañero en mi caso con el Naim xs3 y sus 70w ninguno de los avr que han pasado por mi casa se acercan remotamente

Iniciado por kaos26

Totalmente correcto, más que su potencia máxima es la forma de entregarla, como dice el compañero en mi caso con el Naim xs3 y sus 70w ninguno de los avr que han pasado por mi casa se acercan remotamente

Nada que ver 70w de un integrado vs avr...hay integrados en clase A con 15w y cascan altavoces.

Puedes entregar la corriente de dos formas o con empuje a corto/medio plazo o progresivamente como los japos....algunos habeis sido capaz de llevar el avr por encima de referencia?

Iniciado por Anterantz

Es curioso como dices una y otra vez que el arcam no destaca por su potencia cuando da 7x90w y en cambio el nad que da 9x85w te parece que empuja muy bien.

Es solo curiosidad eh..

Realmente cada vez me fijo menos en la potencia declara, prefiero comprobar in-situ como la entrega y para eso mis Jbl son perfectas, en full-range para sacar lo mejor de ellas necesitan una buena entrega de corriente desde muy bajo volumen, estas pruebas me limito a dos o tres días una vez saco una conclusión vuelvo a usar mis etapas para eso las tengo y entregab esa reserva extra que no ofrecen los avr.

El arcam con solo 7 Canales de amplificación esperaba mayor entrega respecto a máquinas con 9,11 o 13 canales, caso distinto fue el arcam avr30 su entrega fue buena desde muy bajo volumen, me gusta la clase G.