Ajustes Nad T778

Los cuadros que tenemos en casa están en zonas que buscamos decorar, los paneles acústicos su ubicación dista de la decoración, hay que situarlos en zonas especificas como las primeras reflexiones , si además te coincide que ahí te queda bien un cuadro de este tipo enhorabuena, no suele ser lo habitual.

Iniciado por kaos26

Los cuadros que tenemos en casa están en zonas que buscamos decorar, los paneles acústicos su ubicación dista de la decoración, hay que situarlos en zonas especificas como las primeras reflexiones , si además te coincide que ahí te queda bien un cuadro de este tipo enhorabuena, no suele ser lo habitual.

Eso queria decir.

Iniciado por Anterantz

Pienso igual el que menos lleva gastado 7/8.000€ en este hobbie quien no va a gastarse 1500€ en paneles?

Yo tengo 3 paneles de 12cm en primeras reflexiones y difusores y un panel no tiene nada de ocultismo es lana roca y un marco.

Me empapé mucho viendo videos etc y me los fabrique yo mismo,os engañaria si os digo que no he notado nada de nada? Medido con rew algo corrigio pero a oido yo no he notado gran cosa la verdad.

Es normal que con tan sólo 3 paneles absorbentes de tan sólo 12 cms de espesor no se aprecie mucho el cambio
y estoy seguro que esos paneles han descompensado más el RT de medios-agudos vs graves.
Mide con REW y lo verás.

Iniciado por LEÓN206

Yo apoyo el trabajo incansable de Hemiutut.
Siempre hay nuevos en este mundo que desconocen el cambio que se puede lograr con mucho o poco dinero, ese no es el punto, con el tratamiento acústico.
En mi sala? Imposible y viviré con ello.
No estaría mal que tenga su propio hilo.

Ni te lo imaginas el cambio a mejor.Eso sólo lo entiende quien lo escucha.

Iniciado por navone

Aún siendo salas familiares en ocasiones hay soluciones que podrían pasar prácticamente cualquier filtro, véase el caso de n00b y sus paneles hum, me parece una idea fabulosa.

https://www.forodvd.com/tema/200027-...tela-acustica/

Es proponerselo,pero claro cuando se les dice a los foreros que su equipo-sala tiene un margen de mejora
tan grande y eso no lo conseguirán en la vida con cambio de componentes.
¿ Que pasa ?.
Lo de siempre,enseguida salen los trolls de turno con el bla.bla.bla y muchas veces con prepotencia en sus argumentos y muy mala educación.

Venga,otro video que la mejora no lo hace ni cambios de componentes ni EQ.
Al menos el que tenga EQ bien aplicada la mejora la tiene aplicada.



Saludos

Se refiere a mi con lo de Troll y prepotencia y mala educación.

Creo que te respondí con respeto y sin prepotencia, tan solo que entiendas el problema del porque no ponemos esos paneles en el comedor de casa.

Iniciado por hemiutut

Es normal que con tan sólo 3 paneles absorbentes de tan sólo 12 cms de espesor no se aprecie mucho el cambio
y estoy seguro que esos paneles han descompensado más el RT de medios-agudos vs graves.
Mide con REW y lo verás.



Ni te lo imaginas el cambio a mejor.Eso sólo lo entiende quien lo escucha.



Es proponerselo,pero claro cuando se les dice a los foreros que su equipo-sala tiene un margen de mejora
tan grande y eso no lo conseguirán en la vida con cambio de componentes.
¿ Que pasa ?.
Lo de siempre,enseguida salen los trolls de turno con el bla.bla.bla y muchas veces con prepotencia en sus argumentos y muy mala educación.

Venga,otro video que la mejora no lo hace ni cambios de componentes ni EQ.
Al menos el que tenga EQ bien aplicada la mejora la tiene aplicada.



Saludos

No entiendo que quieres decir con que con esos paneles he descompensado la zona media vs grave,me lo explicas porfavor?

Estoy pensando en el cambio,y pregunte a Supersonido, y estos me recomendaron el Anthen MRX740 sobre el el NAD T778. COmo que el sistema de calibracion es superior, pero me parece que es identico, verdad? Aqui con algunos poseedores del NAD, ven alguna mejora de este ultimo respecto al NAD? en la lista de candidatos estarian tambien el Arcam avr11.

Tengo un node2i que ya le he dado salida, y creo que solo el NAD cumple con ello.

Gracias por vuestros comentarios.

Iniciado por Verve1976

Estoy pensando en el cambio,y pregunte a Supersonido, y estos me recomendaron el Anthen MRX740 sobre el el NAD T778. COmo que el sistema de calibracion es superior, pero me parece que es identico, verdad? Aqui con algunos poseedores del NAD, ven alguna mejora de este ultimo respecto al NAD? en la lista de candidatos estarian tambien el Arcam avr11.

Tengo un node2i que ya le he dado salida, y creo que solo el NAD cumple con ello.

Gracias por vuestros comentarios.

El mrx740 es una magnifica maquina pero yo también pedi opinión a ellos en su dia y no sé porque pero la sensación era de que me querian meterme a cojones el anthem.

No sé si ellos tienen más margen o qué,al final elegi arcam porque consegui un mejor precio en otra tienda.

Iniciado por Verve1976

Estoy pensando en el cambio,y pregunte a Supersonido, y estos me recomendaron el Anthen MRX740 sobre el el NAD T778. COmo que el sistema de calibracion es superior, pero me parece que es identico, verdad? Aqui con algunos poseedores del NAD, ven alguna mejora de este ultimo respecto al NAD? en la lista de candidatos estarian tambien el Arcam avr11.

Tengo un node2i que ya le he dado salida, y creo que solo el NAD cumple con ello.

Gracias por vuestros comentarios.

¿BMW, MERCEDES o AUDI?

¿tu crees que te equivocas con alguno?

Pues con esto igual, los 3 son buenos, y cualquiera que cojas es más por gusto personal, afinidad a la marca o alguna cosa que te llame la atención sobre el otro, pero vamos, el audio de los 3 son de lo mejorcito que hay en su rango de precios.

Iniciado por ManuelBC

¿BMW, MERCEDES o AUDI?

¿tu crees que te equivocas con alguno?

Pues con esto igual, los 3 son buenos, y cualquiera que cojas es más por gusto personal, afinidad a la marca o alguna cosa que te llame la atención sobre el otro, pero vamos, el audio de los 3 son de lo mejorcito que hay en su rango de precios.

Manuel donde conseguiste ese super precio, yo estoy sondeando en todas partes, y todos me ofertan el PVP, no hay manera de rascar nada.

Iniciado por Anterantz

No entiendo que quieres decir con que con esos paneles he descompensado la zona media vs grave,me lo explicas porfavor?

Si pones el archivo .mdat de REW sin y con paneles lo miro cuando tenga un rato.

Iniciado por dxtr20

Creo que se refiere a que esos paneles absorben la zona de los agudos sobre todo por su grosor y que las zonas graves o medias graves siguen teniendo reverberaciónes. Suele pasar en salones típicos (a mi creo que me pasa) que al tener sofás grandes de tela y cojines conseguimos amortiguar los agudos pero no los medios y graves y eso hace que tengamos una caída en agudos. Medí un poco con rta en mi salon y me salió caída en agudos y eso que los klipsch supuestamente pecan de agudos

Si puedes cuando hagas mediciones con REW pones el archivo .mdat.

Saludos

A ver si hoy tengo tiempo y me pongo con Dirac. Ayer tocó la configuración básica, no es complicada, solo tuve un leve traspiés con la configuración de Bluos ya que no lo arrancaba la actualización, lo quité un par de veces, repetí el proceso y finalizó, por cierto, si tenéis wifi 5G olvidaros solo reconoce 2.4G

Iniciado por Anterantz

No entiendo que quieres decir con que con esos paneles he descompensado la zona media vs grave,me lo explicas porfavor?

Creo que se refiere a que esos paneles absorben la zona de los agudos sobre todo por su grosor y que las zonas graves o medias graves siguen teniendo reverberaciónes. Suele pasar en salones típicos (a mi creo que me pasa) que al tener sofás grandes de tela y cojines conseguimos amortiguar los agudos pero no los medios y graves y eso hace que tengamos una caída en agudos. Medí un poco con rta en mi salon y me salió caída en agudos y eso que los klipsch supuestamente pecan de agudos