Ajustes Nad T778

Iniciado por ManuelBC

De mi imagen esquina superior derecha, apagado sale rojo, encendido azul como imagen

CEC/LAN/BluOS en "Standby" lo tenía en Off, por eso no encendía.

No sabía donde ponerlo, y para no abrir un hilo nuevo, uso el de la pantallota.

Naim lleva ya un tiempo también subido a la "moda" de pantalla en el frontal.

La verdad, que mola.

https://www.supersonido.es/p/naim-uniti-atom

Ayer recibí publicidad de una tienda online que anunciaban otro modelo Naim con pantalla.

https://www.naimaudio.com/product/range/new-classic

Y bien bonito que es.
Hay ya unos cuantos fabricantes que se han subido al carro de las pantallas.
A mi me tiene enamorado la pantalla del Hifi Rose por ejemplo.

Ese tiene una excelente pantalla.

Yo le puse una de 12,5" táctil a mi Clase C del 2016.
Parece un Tesla o un Clase C del 2022.

Lo que hace una pantalla !!

Yo estoy por pegarle una tablet al onkyo con cinta de doble cara
Por dos duros que valen ahora las pantallas deberían ir en todos los modelos

Iniciado por ramdi

yo estoy por pegarle una tablet al onkyo con cinta de doble cara :p

;d;d;d

Iniciado por Ramdi

Yo estoy por pegarle una tablet al onkyo con cinta de doble cara
Por dos duros que valen ahora las pantallas deberían ir en todos los modelos

jajajajajaj! Dime si te funciona y se la pego al Marantz!

Iniciado por dimefrom

jajajajajaj! Dime si te funciona y se la pego al Marantz!

Al menos con un salvapantallas chulo.... jejeje

Pues 3/4 de lo mismo, en el 2.1 no tengo el menor interés, aunque tengo curiosidad por saber cómo resultaría el dlbc porque solo leo bondades, pero bueno virgencita que me quede como estoy. De todas formas si Nad no quiere quedarse fuera del mercado tiene que incorporar ambas mejoras.

Iniciado por navone

Pues 3/4 de lo mismo, en el 2.1 no tengo el menor interés, aunque tengo curiosidad por saber cómo resultaría el dlbc porque solo leo bondades, pero bueno virgencita que me quede como estoy. De todas formas si Nad no quiere quedarse fuera del mercado tiene que incorporar ambas mejoras.

Es una mejora pero tampoco lo vei algo determinante si tu uso del sub es algo normal y si tienes uno solo.

parece ser que nad va incluir dlbc en el 778 no sé si su nueva gama o la actual ya que la actual sus sub estan en paralelo internamente por lo que no se podria a menos que mediante software reasignaras los canales 8 y 9 o 6 y 7 en modo subs ya que son canales independientes.

Lo veremos pronto��

Seguramente está por el hilo pero no lo localizo.

Para oir música stereo, ¿alguien usa EARS?

Su traducción literal es OREJAS y puedo intuir que es para escucha con auriculares cosa que no hago con el Nad pero ... es para eso?

Iniciado por ManuelBC

Seguramente está por el hilo pero no lo localizo.

Para oir música stereo, ¿alguien usa EARS?

Su traducción literal es OREJAS y puedo intuir que es para escucha con auriculares cosa que no hago con el Nad pero ... es para eso?

Esta es la info del manual, así que no me parece que sea exclusivamente para utilizar auriculares.

El modo EARS extrae el ambiente natural presente en casi todas las grabaciones estéreo bien producidas. No sintetiza elementos de ambiente u otros elementos acústicos y así permanece más fiel al sonido de la realización musical original que la mayoría de otras opciones musicales de
sonido envolvente.

Seleccione EARS para escuchar grabaciones y transmisiones de música estéreo. El modo EARS produce un ambiente sutil pero altamente natural y creíble desde casi todas las grabaciones de “acústica natural”. Típicamente, éstas incluyen los géneros de música clásica, jazz, y folclórica, así como numerosos ejemplos de otros géneros. Sus virtudes incluyen imágenes acústicas realistas y estables como de “frente al escenario” y una “acústica virtual” ambiental espaciosa pero no exagerada que permanece fiel a la grabación original.

Acabo de leerme las 115 páginas (en varios días, of course ) y la verdad es que, los pocos que lo tenéis (y aquellos que lo habéis probado) nos ponéis los dientes muuuy largos. Si este AVR ya era un candidato a cambiar mi actual Marantz SR6012, ahora lo es más.
Se os ve muy contentos, tanto en música como en cine. Lo curioso es que en el hilo que abrió Kaos26 comparando este NAD con otros 3 de la misma gama de precios (Arcam AVR20, Anthem 1140 y Denon 8500) me da la sensación de que este NAD era, por consenso, el que peor parado salía (teniendo en cuenta que los 4 eran muy buenos): https://www.forodvd.com/tema/201231-...nthem-mrx1140/

Corregidme si me equivoco, la mayoría participasteis en ese hilo, pero en cine se destacó claramente Anthem sobre el resto (quizás esto es injusto, ya que en mi opinión el Anthem 1140 jugaría en una liga superior, donde el Arcam AVR30. Habría que compararlos con el Anthem 540 o 740 a lo sumo). En música siempre se destaca la musicalidad de Arcam, digamos que este sería el ganador en general en parte por el tema multisub y DLBC. Y el Denon destacaba en ser un todoterreno. Realmente me descuadra que algunos en este hilo, como el propio Óscar, habéis afirmado que este NAD 778 es de lo mejor que hay en el mercado, al menos en música (comparable a un dedicado stereo) y en aquel hilo no se destacará sobre el Arcam.

En definitiva, si lees este hilo en el que esté NAD no se compara con ninguno, lo comprarías con los ojos cerrados. Además, es el más barato de los 4. Sin embargo, si lees el otro hilo, es el último que comprarías junto con el Denon. Un poco de coherencia compañeros!

A ver, en definitiva, a mi me encanta este NAD y después de leerme este hilo entero, más aún. Pero tengo unas preguntillas para los que lo tenéis:

- Óscar, tu afirmas que es el mejor AVR que has tenido en música y que cambiaste al Arcam AVR20 exclusivamente por el DLBC (comprensible). Si, como afirma Antonio, en un futuro implementan DLBC a este NAD por software... Afirmarias o volverías al NAD 778?.

-A los que han tenido también el Arcam AVR20: después de leerme 115 páginas, saco claramente la conclusión de que en música este es el mejor AVR que hay en el mercado (a pesar de que siempre se dice que es el Arcam). Por su musicalidad, su amplificación clase D, la pantalla y Bluos/MQA etc... Cuál diríais que es mejor en música?.

-A todos: habéis hablado mucho de su comportamiento en música y me queda claro que es excelente. Pero poco habéis comentado de su sonido en cine, que es el uso mayoritario de todos. Podríais describir un poco como suena en cine, Atmos etc..?. Y si alguno ha tenido Anthem, hay tanta tanta diferencia?.

-Y por último, este NAD esta en la gama del Arcam AVR20. Pero entre el NAD 778 y el Arcam AVR30, no tendríais dudas a favor del Arcam o se podría plantear alguna duda ñ? (Hablando de una instalacion 7.2.4 y omitiendo la necesidad de etapas).

A mi, sin haberlo oído y por lo que os leo, me da la impresión de que este NAD casi no tiene rival, no sé porque no es un AVR más habitual entre los foreros: precio más asequible respecto a Arcam/Anthem, buena entrega de potencia, más que suficiente para la mayoría de salas y altavoces, excelente en música, bueno (o excelente?) en cine, amplifica 9 canales, Bluos es maravilloso, al igual que esa pantalla que otros no tienen, van puliendo pequeños fallos que surgen y encima es un aparato preparado para la obsolescencia, para que siempre esté actualizado: partiendo de que su estética ya de por si creo que envejeceraá bien, quizás algún día se pueda actualizar a DLBC y seguro a HDMI 2.1.

Perdón por el tocho, pero si te lees ambos hilos a la vez, te surgen estas discrepancias.