Ajustes Nad T778

Acabo de leerme las 115 páginas (en varios días, of course ) y la verdad es que, los pocos que lo tenéis (y aquellos que lo habéis probado) nos ponéis los dientes muuuy largos. Si este AVR ya era un candidato a cambiar mi actual Marantz SR6012, ahora lo es más.
Se os ve muy contentos, tanto en música como en cine. Lo curioso es que en el hilo que abrió Kaos26 comparando este NAD con otros 3 de la misma gama de precios (Arcam AVR20, Anthem 1140 y Denon 8500) me da la sensación de que este NAD era, por consenso, el que peor parado salía (teniendo en cuenta que los 4 eran muy buenos): https://www.forodvd.com/tema/201231-...nthem-mrx1140/

Corregidme si me equivoco, la mayoría participasteis en ese hilo, pero en cine se destacó claramente Anthem sobre el resto (quizás esto es injusto, ya que en mi opinión el Anthem 1140 jugaría en una liga superior, donde el Arcam AVR30. Habría que compararlos con el Anthem 540 o 740 a lo sumo). En música siempre se destaca la musicalidad de Arcam, digamos que este sería el ganador en general en parte por el tema multisub y DLBC. Y el Denon destacaba en ser un todoterreno. Realmente me descuadra que algunos en este hilo, como el propio Óscar, habéis afirmado que este NAD 778 es de lo mejor que hay en el mercado, al menos en música (comparable a un dedicado stereo) y en aquel hilo no se destacará sobre el Arcam.

En definitiva, si lees este hilo en el que esté NAD no se compara con ninguno, lo comprarías con los ojos cerrados. Además, es el más barato de los 4. Sin embargo, si lees el otro hilo, es el último que comprarías junto con el Denon. Un poco de coherencia compañeros!

A ver, en definitiva, a mi me encanta este NAD y después de leerme este hilo entero, más aún. Pero tengo unas preguntillas para los que lo tenéis:

- Óscar, tu afirmas que es el mejor AVR que has tenido en música y que cambiaste al Arcam AVR20 exclusivamente por el DLBC (comprensible). Si, como afirma Antonio, en un futuro implementan DLBC a este NAD por software... Afirmarias o volverías al NAD 778?.

-A los que han tenido también el Arcam AVR20: después de leerme 115 páginas, saco claramente la conclusión de que en música este es el mejor AVR que hay en el mercado (a pesar de que siempre se dice que es el Arcam). Por su musicalidad, su amplificación clase D, la pantalla y Bluos/MQA etc... Cuál diríais que es mejor en música?.

-A todos: habéis hablado mucho de su comportamiento en música y me queda claro que es excelente. Pero poco habéis comentado de su sonido en cine, que es el uso mayoritario de todos. Podríais describir un poco como suena en cine, Atmos etc..?. Y si alguno ha tenido Anthem, hay tanta tanta diferencia?.

-Y por último, este NAD esta en la gama del Arcam AVR20. Pero entre el NAD 778 y el Arcam AVR30, no tendríais dudas a favor del Arcam o se podría plantear alguna duda ñ? (Hablando de una instalacion 7.2.4 y omitiendo la necesidad de etapas).

A mi, sin haberlo oído y por lo que os leo, me da la impresión de que este NAD casi no tiene rival, no sé porque no es un AVR más habitual entre los foreros: precio más asequible respecto a Arcam/Anthem, buena entrega de potencia, más que suficiente para la mayoría de salas y altavoces, excelente en música, bueno (o excelente?) en cine, amplifica 9 canales, Bluos es maravilloso, al igual que esa pantalla que otros no tienen, van puliendo pequeños fallos que surgen y encima es un aparato preparado para la obsolescencia, para que siempre esté actualizado: partiendo de que su estética ya de por si creo que envejeceraá bien, quizás algún día se pueda actualizar a DLBC y seguro a HDMI 2.1.

Perdón por el tocho, pero si te lees ambos hilos a la vez, te surgen estas discrepancias.