Altavoces 2.1 VS Cajas de 5 "

Si rihval es cuestión de gustos pero reconozco que si no hubiera sido por mis carencias de distancia de escucha, hubiera seguido con mis monitores de estudio, y es que lo plano no tiene que sonar mal, pero para gustos colores, sigo foros extranjeros como audioholics.com que confirman lo que tu y yo pensamos. Plano es lo ideal, ya que de hecho usó el músico unos monitores (sonido totalmente plano) cuando concibió/grabó/masterizó la música y de ahí que de alguna manera se realice una reprodución óptima por decirlo de alguna manera al hacerlo con todo en ecualización 0. Por eso quería escuchar todas las opiniones de cuanta más gente mejor. Gracias rihval.

Como dije la V que uso es muy muy suave, no plana, pero casi, y cuando uso bass y treble, ya depende mucho de la fuente y del tipo de música pero en 0 - 0 no los dejé creo que nunca, siempre un poquito de graves y un poco más de treble suele ser lo habitual.

El Marantz cierto es que en Pure direct no suena mal, pero no suelo usarlo así sino en 2.1 con la EQ activa del AVR.

Pues yo he de decir que a día de hoy y una vez desempolvado mi Receptor A/V Onkyo sigo sin saber qué opción (DIRECT, PURE AUDIO o STEREO-sin modificar los agudos, medios, bajos-) suena mejor, no percibo la diferencia si la hay, me suena igual de opaco, soso y poco cristalino en las tres opciones y los guiris dicen que un buen Receptor debe sonar de miedo en FLAT es decir sin colorear o plano. No lo termino de entender la verdad.
Gracias ManuelBC, ya te digo la mayoría de los guiris por lo que he podido entender lo tienen todo en flat y sin colorear, para escucha en estéreo, para películas y uso del 5.1 ya es otra cosa, aunque he oido que para 5.1 también hay aparatos que respetan la ecualización. Perdonad mi ignorancia, pero estoy pegado totalmente.

Para pruebas y afinar un equipo de oído, yo lo que hago es poner todo en neutro, todos los valores y escucho un pasaje de canción que conozca bien.

Luego subes los valores al máximo, y repites al mínimo, con lo que esa prueba te da una idea de los margenes de extremo a extremo que tienes para jugar.

Vuelves a neutro y vas tocando el tono (bas y treble) saliéndote del neutro hacia arriba hasta encontrar el punto que te guste y sin mirar el numerito. Lo importante es el sonido, no la posición del potenciómetro ya que eso depende de muchos factores que no es preciso saber.

De esas tres opciones que comentas cada marca trata la configuración diferente, incluso otra marca puede usar otro nombre.
Yo de ti haría la prueba que te decía, en cada una de las tres posiciones y me quedaría con la que más te agrade. Y si al final suena igual es que hay algo seleccionado que prevalece sobre esas tres opciones.

Hola a todos, como queda patente por los comentarios, es cuestión de gustos y ninguna experiencia te dirá mejor que probar por tí mismo cómo te agrada más el sonido, pues pese a lo que suele comentarse en plan purista, muy, muy pocos aficionados son habituales de música en vivo acústica y buscan eso mismo en sus sistemas, la inmensa mayoría buscamos un sonido que nos agrade, sin más.

Pero mojándome respecto al sonido plano o corregido (ecualizado) aunque hay matices, es decir, se puede ecualizar para precisamente corregir, es decir, principalmente en bajos, minimizar la interacción con la sala (estacionarias, sobrepresión por debajo de la resonancia baja) para precisamente dejar la respuesta lo más plana posible. O se puede ecualizar para enfatizar distintos rangos de frecuencia al gusto, como han apuntado, la famosa curva en "V" para destacar más altas y bajas. Sea como sea, una respuesta plana NUNCA es sosa, falta de pegada, sin brillo. Todo lo contrario, ofrece una riqueza tremenda.

Claro que depende y mucho de la grabación, si no es buena, sonará desde luego mucho peor a los oídos en una instalación con respuesta plana que corregida a nuestro gusto. Y depende y mucho también del equipo, es decir, de todo lo que he probado, me doy cuenta que cuanto más modesto es en rendimiento el equipo, más necesario es corregir (ecualizar, controles de tono) para "sacarle" ese brillo, esa pegada, a la música. Pero un equipo con cierta calidad, para nada suena así sin necesidad de ningún control.

Hace casi 20 años que eliminé cualquier control de tonos, ecualización, o similares, en reproducción de música, estéreo, con solo 2 canales (sin subwoofer), y para nada me gusta un sonido soso, sin brillo, pegada, etc.

Mi recomendación, si según dices te inclinas por estéreo (dos canales, te sobra el resto) cambies tu AVR por un buen amplificador integrado, y mantengas esas columnas que no creo que tengan ningún problema, en la medida que puedas (no sé la sala donde te ubicas qué libertad tienes) sitúa correctamente cajas y punto de escucha, procura también un mínimo acondicionamiento (aun sin ser específico, pero integrar la decoración con la acústica lo mejor posible; una cortina por aquí, alfombra, librería, o quitar de donde no proceda). Opción alternativa si por el motivo que sea quieres mantener un multicanal y te puedes permitir añadir un integrado, que combines ambos de modo que para estéreo (música) empleas solo el integrado, y para multicanal este mismo te haga de simple etapa para los principales; así no tienes que andar quitando o poniendo cables, y tienes lo mejor de cada mundo en un mismo sistema. Es más caro, desde luego, en tu caso piensa que de cualquier modo, algo recuperas, sea vendiendo el AVR, o las principales del 5.1 (ya que emplearás las columnas como principales en cualquier caso) y con eso el gasto del integrado se te suaviza algo.

Saludos.

Para que te hagas una idea,he acabado con esto....
[IMG][/IMG]
Un stereo y un avr,cada cosa para lo que es...

Iniciado por kikocb500

Para que te hagas una idea,he acabado con esto....
[IMG][/IMG]
Un stereo y un avr,cada cosa para lo que es...

Veo las cajas muy juntas, sin situar sobre el suelo con sus puntas de desacopló, dista mucho del ideal.

Ante todo, gracias Lemg. Estoy de acuerdo contigo en varias cosas, la primera que has comentado es que una respuesta plana nunca es sosa, mira vengo de un foro de producción musical (hispasonic.com) y se maneja mucho ese concepto de planitud. También estoy de acuerdo contigo, pues lo he comprobado con mi AVR que es la claridad, nitidez,brillo,definición, empaque, o que algo suene más o menos cristalino, está directamente relacionado con la fuente u origen, si algo suena feo o soso, por mucho que le pases el trapo seguirá soso. Como ya comenté al abrir el hilo compré monitores de estudio de respuesta plana que me costaron 300 € (para mi es dinero, pues no soy un audiófilo, para nada) + una interfaz de audio (+200 €) + cableado balanceado (80 €) y hay cosas que en mis monitores suenan a "culo" con perdón y otras como algún disco de rock sinfónico o progresivo a gloria, En principio sobrepesé la opción de comprar un amplificador estéreo como es el Marantz PM6005 que mi cuñado me asegura que junto a sus cajas B&W suenan perfecto en modo neutro. Incluso me había planteado un PA, cosa que me está tentando mucho y que solo he oido buenas críticas, como es éste: https://www.thomann.de/es/ld_systems_curv_500_avs.htm, ó https://www.thomann.de/es/ld_systems_maui_5.htm https://www.youtube.com/watch?v=pOyxfmtRtbc aunque la idea de que me salga rana de nuevo me tira para atrás,ya que no tengo la posibilidad de probarlo en una tienda, imagino que vosotros si la tendreis, lo que me pasa es que los PA sólo tienen entradas RCA o Bluetooth (no quiero aparatos inalambricos por pérdida de calidad sonora). Descartado en principio hacer más inversiones y más después de haber tenido dos sistemas tan diferentes como el HIFI o CAJAS DE CAMPO CERCANO, cada una con sus limitaciones. Un saludo a todos los que estais contestando, me está sirviendo para contrastar/aclarar muchos conceptos, Gracias¡¡¡

Iniciado por andros35

la idea de que me salga rana de nuevo me tira para atrás,ya que no tengo la posibilidad de probarlo en una tienda, imagino que vosotros si la tendreis

Si lo dices por mi, todo lo contrario, aquí no queda ni una tienda, al menos seria donde tengan una buena sala y oferta, para probar cosas distintas.

Por el contrario, al menos con la gente que me rodeo, tenemos un grupo nutrido de buenos aficionados, y bien avenidos, que fácilmente te brindan una visita y prueba de "cacharros" en sus casas, así puedes escuchar distintas instalaciones, de muy distinto nivel, aparatos, formas de configurar, combinar, etc, y vas sacando ideas, qué "estética" sonora te gusta, marcas o modelos que pueden interesar (o no), y esto suple con creces el no tener comercios.

Luego lógicamente cuando tienes idea de lo que buscas, vas a las tiendas, pero como suelen ser de fuera, lo máximo para concretar precios, envíos, etc, y hacerte con lo que sea. O ir buscando de segunda mano, personalmente miro bastante la segunda mano, te ahorras un dinero, o por lo mismo que pensases gastar, optas a cosas de mayor nivel, sí, usado, pero generalmente en perfecto estado, todos solemos cuidar sobremanera nuestros "amados cacharros" y algo de calidad dura muchos años como el primer día.

Saludos.

Pues yo soy más tajante, comentabas de desacerte del Onkio, yo creo que el problema lo tienes en las cajas (el principal problema)
Es imposible que las cajillas esas que pusiste te llenen (las primeras y las otras en 2.0 tampoco) creo que lo que buscas te lo daran unas columnas unos monitores, me da que nunca te van a llenar, por lo que comentas
Un saludo

Si te refieres a los monitores de estudio de 5 " me llenaban y sospecho que al ser cajas activas (autoamplificadas) van totalmente calibradas y optimizadas para ese woofer y ese tweeter, de hecho por eso mismo en su momento pensé en un PA (satélites +sub-activos-)
pero como dije antes me tira para atrás que no lleven entradas/salidas ópticas, digitales o hdmi. Para PC: que es lo que yo más uso: https://www.youtube.com/watch?v=lT6G-mYAGNQ o acompañados de un AVR : https://www.youtube.com/watch?v=azVFubygflg
O ya para tener nivel adquisitivo unas PMC activas https://www.youtube.com/watch?v=coiboV3MGgA Aunque con unas Adam Artist 5" + Sub ya me conformo eh jeje