¡ Alto insensatos ! No compréis nuevos equipos, llega HDMI 2.1

Iniciado por input

Me traduce por favor?

Lo siento, estos anglicismos tecnológicos y acrónimos nos dominan. El smartwatch es el reloj inteligente (yo tengo un Asus Zenwatch 3), el DAP es Dispositivo de Audio Portatil (para reproducir audio HiFi sin pérdida (FLAC, etc) con los auris), por hard me refiero a hardware (procesador, memoria, pantalla, etc)

Un saludo

No uso reloj, no tengo reproductor portátil, bueno si, una pequeña radio analógica de dial Sony con más de 20 años que uso por las noches y cuando viajo.

Se puede ver que soy 100% analógico y enemigo de aparatos táctiles y recargables.

Antes cuando llegaba a un centro comercial, lo primero era ir a la sección hifi, ya ni me molesto con tanto trasto de juguete portátil y avs.

S2...

Es que es muy difícil, como suele pasar en muchos hobbies, que el “medio” no se acabe convirtiendo en el “fin”. No te puedes resistir a cacharrear, cambiar equipos, mirar foros (jajaja) y olvidar el fin último, que es escuchar buena música y ver buenas películas

Recuerdo todavía mi etapa informática de cacharreo, actualizaciones, memorias, procesadores, para al final escribir la misma carta en Word en esos ordenadores.

Cuando escuchaba rock, rock duro ochentero y noventero en radiocasetes infames disfrutaba como un enano. Ahora me seduce más el jazz y otras cosas, no siempre tan festivas, mirando que la grabación sea buena, aunque a veces me “distraigo” viendo y testando cómo suena el equipo en lugar de disfrutar plenamente de la escucha.

Pero cuando se da la conjunción de buena música y sonido estupendo que hace que el equipo vuele es como pasar a otra dimensión y ahí te olvidas de formatos, protocolos, atmos y demás.

En todo caso quizás debería callarme, ya que soy un “visionario” tecnológico cojunudo: me compré una réflex analógica cuando estallaron las cámaras digitales, una tele HD cuando empezaron las Full HD….

…lo siento os tengo que dejar….me voy a comprar un proyector 16K en las rebajas.

Hay 2 tipos de usuarios o aficionados hoy día muy marcados: el de estéreo y el de Avs. Existiendo variantes en donde usan ambos.

Para mi, independientemente de la grabación y partiendo de la base de que dicha grabación sea buena (ya sea cd-vinilo-dvd-bd...), para escuchar música, estar sentado delante del equipo, necesito formato físico y estéreo. Llevo unos días usando Foobar y la App de Yamaha en el móvil para controlar los discos duros externos que he conectado al pc y veo lógico que la gente no quiera formato físico por comodidad (y gratis): una cosa es disfrutar del disco en cuestión, con el libreto en mano y otra almacenar y estar cambiando continuamente de canción-álbum-estilo... por no hablar de las plataformas Spotify y demás las cuales debes estar conectado a internet para disfrutarlas. Cuando llego a casa quiero encender ampli+cd/vinilo y disfrutar.

Desde que empecé con los avs hace 6 años, no he vuelto a disfrutar de la música como cuando lo hacía con mi equipo de 20 años. La respuesta es fácil, me dejé convencer de las bondades de estos aparatos y para el uso que le doy, no merece la pena. He de reconocer que son muy buenos aparatos, con mil prestaciones, pero para ello hay que sacarles todo su potencial.

Llegados a este punto, para ver pelis en el salón de casa y escuchar 4 tiros, con un 5.1. LG de 100€ sobra,a demás de que cada día escucho la música y películas con menor volumen, soy demasiado respetuoso con los vecinos ( o tonto directamente, porque siempre hay uno que pone la música a altos volúmenes).

Hay tecnología como en lso coches, hablando de seguridad, que es bienvenida, pero otras, como móviles, apps, HDMI con mil versiones, 4k-8K-kkkkkkk, que no les veo sentido ninguno, salvo el crear la necesidad en el animal compulsivo comprador.

En fin, perdonad mi tontuna mañanera, es lo que tiene estar en casa sin poder salir

S2...

Antes no había mucho con que entretenerse estando en casa, escuchar música se llevaba toda la atención, te sentabas y no hacías otra cosa.

Ahora se consume música, rara vez das con un tema con el que te sientas y le prestas toda la atención, pero también disfrutas de la experiencia.

A mí, las novedades tecnológicas me sirven para descubrir nueva música, que tampoco me compraría en vinilo, pero tienes el extra de los vídeos musicales.
Pero también la calidad llega mejor que nunca, la radio, spotify, YouTube, etc por internet, llegan con una calidad nunca vista antes.

Lo peor de la especificacion del cable nuevo, sería que lo que aporta no esté totalmente justificado, de forma que garantice el disfrute en un nivel superior, ya que de ser así, nadie dudaría en renovar su equipo.

Respecto al 5.1 y similares pasa lo mismo, yo no hablaría de esos formatos si no fuera por qué con altavoces buenos, llegas a un nivel de disfrute superior con ellos.

Iniciado por Cubster

Antes no había mucho con que entretenerse estando en casa, escuchar música se llevaba toda la atención, te sentabas y no hacías otra cosa.

Ahora se consume música, rara vez das con un tema con el que te sientas y le prestas toda la atención, pero también disfrutas de la experiencia.

A mí, las novedades tecnológicas me sirven para descubrir nueva música, que tampoco me compraría en vinilo, pero tienes el extra de los vídeos musicales.
Pero también la calidad llega mejor que nunca, la radio, spotify, YouTube, etc por internet, llegan con una calidad nunca vista antes.

Lo peor de la especificacion del cable nuevo, sería que lo que aporta no esté totalmente justificado, de forma que garantice el disfrute en un nivel superior, ya que de ser así, nadie dudaría en renovar su equipo.

Respecto al 5.1 y similares pasa lo mismo, yo no hablaría de esos formatos si no fuera por qué con altavoces buenos, llegas a un nivel de disfrute superior con ellos.

Es curioso como cada uno tenemos nuestros gustos y /o necesidades, además, enriquece conocer otras miras

Antes escuchaba mucho RAdio3 para ir conociendo nuevos grupos, hoy ni me molesto, salvo grupos de Fusion Jazz (nu jazz, smooth jazz y sus variantes), porque lo que va saliendo es variantes del Folk Rock Americano. Por qué narices todos los nuevos grupitos Hipster tienen que tener el Banjo y violín y dar grititos?. No se si habéis visto lo que hace últimanente Emilio Aragón (en el Hormiguero se puede ver): moda Folk Rock sureña con lo que comento.

Curioso ver como antes esa música era de "cateto americano" y ahora es la moda.

Al 5.1. con un buen equipo te doy toda la razón, una buena mezcla en DTS HD MA en concierto, acojona de lo bien que puede escucharse/oirse.

S2...

Claro si el problema de todo esto, como siempre, es la falta de contenidos. Cómo decía antes monto un 7.1 para escuchar en un 90% material en 5.1 y que el ampli se las apañe. No quiero ni pensar los sistemas 9.1 y los Atmos y compañía. Al menos la gente dice que los receptores hacen un buen trabajo.

Decía un compañero antes lo del HDR y películas “digitales” en su casi totalidad, al principio es espectacular pero luego quieres ver imágenes más normalitas y reales ¿no?

Lo mismo con el 3D. A mí me encanta y disfruto mucho del material en 3D, pero al final se trata de ver una película, con historia, argumento, actores y demás aunque los efectos sean espectaculares. Vistas las demos en 3D de Lg poco más te queda por ver. La mayoría de las películas en 3D son generadas en postproducción y no grabadas originalmente con lo cual dejan de interesar.

En 4K lo mismo, no sé como avanzará el tema pero no veo a las productoras y grandes estudios volviéndose locos por sacar material. ¿Habéis visto en algún centro comercial cuando muestran una tele 4K con contenido TDT escalado? Es para echarse a llorar.

Seguro que con contenidos acordes a los nuevos formatos y tecnologías consigues centrarte y disfrutarlos plenamente.

Iniciado por jipjap

Claro si el problema de todo esto, como siempre, es la falta de contenidos. Cómo decía antes monto un 7.1 para escuchar en un 90% material en 5.1 y que el ampli se las apañe. No quiero ni pensar los sistemas 9.1 y los Atmos y compañía. Al menos la gente dice que los receptores hacen un buen trabajo.

Decía un compañero antes lo del HDR y películas “digitales” en su casi totalidad, al principio es espectacular pero luego quieres ver imágenes más normalitas y reales ¿no?

Lo mismo con el 3D. A mí me encanta y disfruto mucho del material en 3D, pero al final se trata de ver una película, con historia, argumento, actores y demás aunque los efectos sean espectaculares. Vistas las demos en 3D de Lg poco más te queda por ver. La mayoría de las películas en 3D son generadas en postproducción y no grabadas originalmente con lo cual dejan de interesar.

En 4K lo mismo, no sé como avanzará el tema pero no veo a las productoras y grandes estudios volviéndose locos por sacar material. ¿Habéis visto en algún centro comercial cuando muestran una tele 4K con contenido TDT escalado? Es para echarse a llorar.

Seguro que con contenidos acordes a los nuevos formatos y tecnologías consigues centrarte y disfrutarlos plenamente.

Cuando compré la Reflex hará 7 años, empecé con el HDR. ME impactó ver imágenes en este formato que me recordaban a los comics. Al final acabé como siempre: imágenes en raw y al pc.

Pensadlo bien: atmos para ver películas donde Spiderman ( o el bicho del momento) se sube por paredes?. A mi personalmente no me entusiasma, para sorprender al cuñao vale, para lo demás...

Iniciado por input

Cuando compré la Reflex hará 7 años, empecé con el HDR. ME impactó ver imágenes en este formato que me recordaban a los comics. Al final acabé como siempre: imágenes en raw y al pc.

Pensadlo bien: atmos para ver películas donde Spiderman ( o el bicho del momento) se sube por paredes?. A mi personalmente no me entusiasma, para sorprender al cuñao vale, para lo demás...

mastercad jajajajjaja un saludo

Iniciado por input

Pensadlo bien: atmos para ver películas donde Spiderman ( o el bicho del momento) se sube por paredes?. A mi personalmente no me entusiasma, para sorprender al cuñao vale, para lo demás...

Jajaja, la de "demos" familiares que he tenido que hacer para el "cuñao" y demás. Jean-Michel Jarre no paró de sonar cuando instalé el 5.1 y la demo 3d de Lg de unas "lolitas" coreanas (Top Girl) cuando puse el proyector.

Lo que realmente apetece ver y escuchar es la música o películas tal y como la "parió" su creador, ya sea estéreo, multicanal y demás. Las conversiones, emulaciones y otros pueden ser resultonas: al poco de comprar el receptor me resultaba agradable ciertas grabaciones estéreo usando el modo Dolby Prologic (creo que era este) para emular 5.1. Al final no hay nada como Pure Direct, y que la sala dicte sentencia.

Creo que alguna vez lo he comentado sobre las emulaciones a multicanal que hacen los AVR.
Yo solo he podido probar 2 a conciencia, mi Sony del 2002 solo con Prologic I y el actual Marantz SR6010 donde ya dispone de más modos.

Reconozco que donde dije digo digo diego. Con el Sony la música la odiaba en Prologic desde fuente estéreo. Era penoso, y usaba el 2.1 o el modo concert que era un doble estéreo más SW es decir, un 4.1.
El cine de tdt o en 2.0 si usaba el Prologic y mal no lo hacía.

Por contra, Marantz virtualiza muy bien el sonido multicanal desde fuentes estéreo, la música uso el llamado "multi ch estéreo" donde es un doble estéreo pero activa el central lo suficiente poco como para no matar el estéreo y los surround los pone al mismo nivel que delanteros, dando una muy buena sensación. A mi al menos me ha sorprendido gratamente.

En fuentes estéreo de cine, ya sea tdt u otra fuente, el DTS Neural X lo recrea muy muy bien, casi casi como un DTS auténtico 5.1 no siendo el Prologic de dolby tan realista.

Resumiendo, que a veces influye mucho el AVR que tengamos y como esté optimizado. Lo mejor, pruebas, pruebas y más pruebas.

Cierto Manuel, mi Onkyo lo hace bastante bien. De hecho al principio me gustaba bastante como sonaba. Quizás antes de tratar la "sala". Después de colocar absorción creo que me convence más el modo directo.

Iniciado por ManuelBC

Creo que alguna vez lo he comentado sobre las emulaciones a multicanal que hacen los AVR.
Yo solo he podido probar 2 a conciencia, mi Sony del 2002 solo con Prologic I y el actual Marantz SR6010 donde ya dispone de más modos.

Reconozco que donde dije digo digo diego. Con el Sony la música la odiaba en Prologic desde fuente estéreo. Era penoso, y usaba el 2.1 o el modo concert que era un doble estéreo más SW es decir, un 4.1.
El cine de tdt o en 2.0 si usaba el Prologic y mal no lo hacía.

Por contra, Marantz virtualiza muy bien el sonido multicanal desde fuentes estéreo, la música uso el llamado "multi ch estéreo" donde es un doble estéreo pero activa el central lo suficiente poco como para no matar el estéreo y los surround los pone al mismo nivel que delanteros, dando una muy buena sensación. A mi al menos me ha sorprendido gratamente.

En fuentes estéreo de cine, ya sea tdt u otra fuente, el DTS Neural X lo recrea muy muy bien, casi casi como un DTS auténtico 5.1 no siendo el Prologic de dolby tan realista.

Resumiendo, que a veces influye mucho el AVR que tengamos y como esté optimizado. Lo mejor, pruebas, pruebas y más pruebas.

Me pasa exactamente lo mismo con las señales estereo, incluso en musica utilizo el "9 ch" (en el yamaha se llama asi a tu multi ch stereo) y es una gozada, no desvirtualiza la musica y se escucha de lujo.

El DTS Neural X lo tengo que probar más a fondo todabia.

Yo desactivaría el canal central para "multichannel stereo". En Yamaha al menos se puede editar ese DSP y bajar la ganancia del canal central hasta desactivarlo.

Lo que hacen esas modalidades es convertir la señal estéreo en mono y sacarla por el canal central, lo cual resta calidad (separación) al sonido global (al menos para mi gusto). Prefiero sacar sonido estéreo por parejas de altavoces y restar el impar mono.

Saludos