Amplificador NAD 326 BEE

Por lo que veo los NAD no tienen mucha fiabilidad. He tenido varios amplificadores de diferentes marcas y nunca se me ha estropeado ninguno. Tendré que ir pensando en otra marca. Quizá el Marantz PM 6003.

Iniciado por Diodín

Por lo que veo los NAD no tienen mucha fiabilidad. He tenido varios amplificadores de diferentes marcas y nunca se me ha estropeado ninguno. Tendré que ir pensando en otra marca. Quizá el Marantz PM 6003.

El Marantz PM 6003 es una buena elección. Con eso no digo que suene mejor que el NAD. Ya que tengo mis dudas en eso. Pero desde luego me parece mucho mas fiable Marantz que NAD.

Pues a mi se me estropeó el ampli Marantz y el reproductor de CD casi uno detrás de otro (un año de diferencia), tenían 7 y 8 años de uso moderado. Por tanto no debería recomendarte Marantz...peeeero no podemos extrapolar nuestra experiencia personal a nivel general a menos que haya una coincidencia de usuarios que se queja de ciertas marcas concretas. Creo que siempre encontraremos alguien a quien una marca le ha defraudado.
Yo en mi caso opté por no repetir con Marantz a pesar de que me gusta cómo suena simplemente por coherencia personal: "si me ha fallado a mi que lo compre otro, pero yo no repito", así que cambié a Denon que me parece (recalco "me parece") una marca más fiable por expericencias cercanas. Un ampli creo que debe funcionar sin problemas entorno a 10 años como mínimo, si peta antes es que no se han currado su construcción. Yo de Nad no puedo hablar, pero de Marantz sí: suenan muy bien, pero yo ya no repito habiendo más para elegir.

Yo creo que NAD es una de esas marcas que según el modelo sale fenomenal o es una cagada. En mi experiencia su sonido está fuera de toda duda, las especificaciones que dan de sus aparatos también, y en mi familia no hemos tenido ningún problema con los tres NAD que tenemos (un T763v2, un 320Bee y un C-542).

Ahora bien, hay mogollón de quejas en los foros con por ejemplo el T763v1. Por eso digo que depende del modelo e incluso de la versión de un mismo modelo.

Yo miraría por foros nacionales y extranjeros sobre el 326Bee (yo no lo conozco), y si no hay quejas, tira adelante con él. Por sonido no creo que te defraude.

Iniciado por RATA

Pues a mi se me estropeó el ampli Marantz y el reproductor de CD casi uno detrás de otro (un año de diferencia), tenían 7 y 8 años de uso moderado. Por tanto no debería recomendarte Marantz...

Hombre si a mi los 2 NAD que tuve me hubiesen durardo eso, me doy con un canto en los dientes de alegria.
Mira... yo tuve un amplificador NAD MASTER M3 que cuesta la friolera de 4200€ se estropeo a los 10 meses de tenerlo, y estubo 6 meses en el servicio tecnico. Y el lector NAD C-542 se estropeo a los 6 meses tenerlo. Así que fíjate la confianza que me ofrece la marca. NUNCA MAS VUELVO COMPRAR NAD!!!
Ahora bien, su sonido esta fuera de duda. A mi me gusta bastante.

Es que esos plazos que citas son para demandar al fabricante...
Para mi lo HONESTO de un aparato es su fiabilidad por encima de otras consideraciones. A menos que te engañen con las especificaciones todos lo fabricantes ofrecen unas prestaciones similares en sus gamas correspondientes, pero si un aparato de estos casca con un uso moderado (sin pasar el pote de las menos cuarto) en pocos años no me vale. Como consumidor prefiero marcas que no me den problemas, y ojo, Marantz era la niña de mis ojos desde jovencito, pero me ha defraudado y por partida doble (ampli+cd) así que habiendo donde elegir se pueden esperar sentados. Mi ampli Akai (ahora en casa paterna) es del 87, y todavía le da caña mi padre..., El Denon 425 de mi hermano es del 2000 y como nuevo... por eso me decanté por Denon, porque no encontraba Akai.
Los nuevos Marantz con el frontal en parte de plástico deben sonar de pelotas, pero ya no me fio, que ampli+cd suponen más de 700 lereles.

Iniciado por RATA

Es que esos plazos que citas son para demandar al fabricante...
Para mi lo HONESTO de un aparato es su fiabilidad por encima de otras consideraciones. A menos que te engañen con las especificaciones todos lo fabricantes ofrecen unas prestaciones similares en sus gamas correspondientes, pero si un aparato de estos casca con un uso moderado (sin pasar el pote de las menos cuarto) en pocos años no me vale. Como consumidor prefiero marcas que no me den problemas, y ojo, Marantz era la niña de mis ojos desde jovencito, pero me ha defraudado y por partida doble (ampli+cd) así que habiendo donde elegir se pueden esperar sentados. Mi ampli Akai (ahora en casa paterna) es del 87, y todavía le da caña mi padre..., El Denon 425 de mi hermano es del 2000 y como nuevo... por eso me decanté por Denon, porque no encontraba Akai.
Los nuevos Marantz con el frontal en parte de plástico deben sonar de pelotas, pero ya no me fio, que ampli+cd suponen más de 700 lereles.

Ya demande a NAD por el amplificador.
Y respecto a DENON comparto tu opinión. Por casa tengo un amplificador y un lector con mas de 20 años, y ambos funcionan. incluso el lector lee las copias sin problemas.
Lo que yo creo que actualmente la fiabilidad de los aparatos no es tanta como los que se fabricaban hace años.
La unica marca fiable de amplificadores que ya tienen unos años encima, que yo tengo y conozco bien es RESTEK, son Alemanes, y son como tanques, ademas de tener un sonido espectacular. Aunque solo se encuentran de segunda mano.