Amplificadores estereo

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Arrepentirme no creo, también quiero tener la experiencia de haber escuchado el sonido tal cual la brindan los equipos.

Ya pasé de escuchar música de un receptor a un equipo estéreo, y el cambio fue muy notorio.

Si no distingo esos cambios no podré valorar las virtudes de una buena ecualización.





Todo cambio considero que es propiciado por nuestra insatisfacción con el sonido; eso fue lo que me motivó a comprar nuevos equipos, no estaba satisfecho con la calidad musical que me da el receiver.

Me considero malísimo para ecualizar, con las 3 bandas ya no sé ni qué hago .

Entraré en ese mundo por curosear (al menos así lo veo ahora); por otro lado, creo que para hacerlo se necesita de usar una pc o lap como reproductor y eso es algo que no me llama la atención por el momento.

Yo también creo notar diferencias entre casi cualquier amplificador en pruebas poco rigurosas; diferencias que suelen desaparecer cuando realizas de más serias: igualado SPL para punto de escucha y conmutas entre ellos en blind test. Es lo que además suele ocurrir casi siempre en todos los blind test rallzados.
De hecho, un AV con un EQ decente suena mejor (en blind test también), que un integrado sin EQ... porque entre amplificadores las diferencias medibles suelen ser ínfimas (y además casi siempre estar por debajo del umbral de audibilidad)... pero en cambio la EQ realiza cambios enormes (corrige lo que "estropea" la sala) y son diferencias por encima del umbral de detectabilidad.


Lo que sí hay diferencias claras entre amplis es en la diferente potencia (pero ello es indiferente sea un integrado estereo o un A/V; los hay poco potentes o muy potentes en ambos)... y que algunos amplificadores no manejan bien impedancias bajas (tanto en estereo como en A/V)

Un saludete