Anunciada actualización de AUDISEEY para DENON/MARANTZ. Dudas.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Creo que el concepto de Antequera se entiende, choca que un Denon de 1200€ lleve el mismo sistema de corrección de sala y mismo micro que un Denon de 5.500€

Volviendo al tema, a ver qué trae el MultiEq-x, yo soy muy de cacharrear pero ahora mismo estoy muy contento con el sonido que tengo, solo veo interesante el multisub, que dudo que lo traiga porque sacaría los colores a Dirac

Es que por mucho mejor transformador y mejor dac etc...si al final calibras con el mismo sistema los resultados son muy similares.

Al final la diferencia del sonido la da en parte la fima de sonido del avr y la eq.

Iniciado por Anterantz

Es que por mucho mejor transformador y mejor dac etc...si al final calibras con el mismo sistema los resultados son muy similares.

Al final la diferencia del sonido la da en parte la fima de sonido del avr y la eq.

Es lo que tiene dejar la calibración automática.
Es como si te compras una cámara reflex y disparas solo en automático. La cámara no sabe lo que quieres resaltar y ajusta para que la imagen salga razonablemente bien en todo su conjunto.

Pues con una ecualización automática pasa igual.
No sabe si al usuario le gusta un pequeño realce en agudos, los medios más al frente o los graves más retrasados. Hace una calibración de referencia para que guste al grueso de sus clientes que no se quieren complicar customizando la curva a su gusto.

Entre un AVR gama media y un AVR gama alta de la misma marca, no debe haber mucha diferencia en sonido hasta que llega el momento de retorcerle la oreja al volumen.
Y entre un AVR de gama media con una ecu a tu gusto y uno de gama alta con la ecu standard sin retocar, y sin ver cual es cual, seguro que te quedas con el de gama media.

Que sí, que estamos de acuerdo en que el más caro debe llevar otro tipo de accesorios más cuidados (mejor micro, un trípode, hasta unos guantes si quieres para sacarlo de la caja como pasa con algunas marcas de altavoces), pero si el fabricante limita el sistema de ecualización más potente a sus 2 modelos más altos, de la gama media no venden ni uno. Y de la alta venderán lo que vendan normalmente.

La diferencia entre un x8500 con el resto de la gama es notable siendo la misma EQ, añade 9 altavoces del mismo nivel que el avr y mientras uno tendra reservas hasta niveles de referencia el resto se arrastrara en el intento, penalizando gravemente el sonido final de las cajas.

Faltaría más. Si un gama alta rindiese igual que un gama media, sería absurdo comprar uno.
Pero incorporar tecnología de la gama alta a la siguientes gamas, facilita mucho que un potencial cliente se decante por ese nicho de mercado y no se quede en la gama baja.

Y un gama media unido a etapas externas, se acerca mucho a un gama alta para manejar altos SPLs o altavoces durillos.

En cuanto al sistema de calibración, no sé cómo le habría ido a Denon y Marantz si hubiesen seguido la política de las marcas que incluyen Dirac y que se tuviese que comprar una licencia para usar todo el software o como sea que funcione ese tema.

Imaginad que solo el Denon 8500 y 6700 y los previos Marantz y el 8015 dispusieran de Xt32 y los demás con un MultiEQ pelado y a comprar licencias o expansiones.
En vez de "democratizar" las mejoras, las vamos subiendo cada vez más.
Para un cosa buena que hacen...

Las gamas altas nunca son las mas interesantes, ese plus que obtienes se paga notablemente, luego si lo quieres toca pasar por caja.

Las gamas medias/altas suelen tener gran parte de la tecnología heredada del modelo top anterior, siendo la opción mas atractiva si buscamos un producto con buena relacion rendimiento/precio.

Tambien hay otros puntos de vista, mi caso por ejemplo, un av de gama baja, si me dicen que pagando un plus obtengo una calibración superior quizás la pagaría. No voy a necesitar la potencia de un alta gama, ni voy a tener 13 canales. Para todo eso me llega con el mío, pero quizás una calibración superior sí que la compraría.

Iniciado por Xauen

Faltaría más. Si un gama alta rindiese igual que un gama media, sería absurdo comprar uno.
Pero incorporar tecnología de la gama alta a la siguientes gamas, facilita mucho que un potencial cliente se decante por ese nicho de mercado y no se quede en la gama baja.

Y un gama media unido a etapas externas, se acerca mucho a un gama alta para manejar altos SPLs o altavoces durillos.

En cuanto al sistema de calibración, no sé cómo le habría ido a Denon y Marantz si hubiesen seguido la política de las marcas que incluyen Dirac y que se tuviese que comprar una licencia para usar todo el software o como sea que funcione ese tema.

Imaginad que solo el Denon 8500 y 6700 y los previos Marantz y el 8015 dispusieran de Xt32 y los demás con un MultiEQ pelado y a comprar licencias o expansiones.
En vez de "democratizar" las mejoras, las vamos subiendo cada vez más.
Para un cosa buena que hacen...

Ya incluyen buena eq como es xt32,creo que a todo el mundo si se gasta el triple de dinero,obtenga al menos un mejor sonido gracias a un sistema algo mejor que sus gamas medias.

Iniciado por kaos26

La diferencia entre un x8500 con el resto de la gama es notable siendo la misma EQ, añade 9 altavoces del mismo nivel que el avr y mientras uno tendra reservas hasta niveles de referencia el resto se arrastrara en el intento, penalizando gravemente el sonido final de las cajas.

Sale más rentable gastar la diferencia de 2500€ en etapas si no voy a necesitas más de 9/11 canales.

Iniciado por Anterantz

Sale más rentable gastar la diferencia de 2500€ en etapas si no voy a necesitas más de 9/11 canales.

En mi caso, no me ha gustado el resultado de añadir etapas a equipos de gama media, prefiero el top y si necesito etapa añadirla posteriormente.

En casos como Arcam he optado por el 20 en vez del 30 por solo variar la amplificacion que no voy a usar al funcionar con etapas externas, los dos modelos comparten Dac/previo y numero de canales.

Iniciado por kaos26

En mi caso, no me ha gustado el resultado de añadir etapas a equipos de gama media, prefiero el top y si necesito etapa añadirla posteriormente.

En casos como Arcam he optado por el 20 en vez del 30 por solo variar la amplificacion que no voy a usar al funcionar con etapas externas, los dos modelos comparten Dac/previo y numero de canales.

¿Qué echaste en falta?

El modelo top de Denon, siempre aporta un plus frente al resto de la marca, además de su mayor entrega de corriente, incorpora un buen previo unido ala posibilidad de reasignar canales y utilizar como previo Puro desconectando las etapas Internas que no utilices.

Otro plus son sus dacs dedicados, en vez de usar uno multicanal utiliza dacs hifi stereo para cada pareja de canales, desde el x7200 monta los akm4490 y como último saber que al año no queda descatalogado tu modelo, mínimo de 3 a 5 años con todas las actualizaciones incluidas la opción por hardware de alguna función (bajo previo pago).