Busco sustituto ... ¡¡ comprado Nad T778 !!

Iniciado por ManuelBC

Vaya ... este Marantz es una caja de sorpresas

Deberia existir alguna manera de tocarlo manualmente se me ocurren muchas casuísticas en que el sistema auto deba requerir una manipulación por parte del usuario.

Igual efectivamente no te deja manipular un ajuste auto, pero te permita configurar una personalización manual desde cero. A ver si alguien con uno de éstos despeja esta duda.

Es como dices, no permite alterar directamente las gráficas de ecualizacion obtenidas automáticamente, tendrías que hacerles fotos, desactivar el AUDISSEY, meter a mano lo que sale en las fotos, a partir de ahí, ponerlo a tu gusto.
NO conviene hacerlo manualmente, ya que aunque copiases la misma gráfica, al desactivar el AUDISSEY, se desactiva el "dynamic volume" y la otra función, de cuyo nombre no me acuerdo.
Una es para poder elegir si en escenas de acción, la diferencia de volumen entre las explosiones y los diálogos ( típicamente del altavoz central) estén aún volumen similar, muy útil para llevarte bien con los vecinos por las noches.
La otra es un efecto "loudness" automático, es decir, a volúmenes muy bajos aumenta los graves, ya que los conos grandes son más duros de mover. Como ha hecho medidas, sabe cuánto ha de compensar, para cada volumen, llegando a desactivarse si lo subes mucho, mientras que un loudness estándar, aumenta los graves de manera estática, si subes el volumen, has de quitarlo a mano.

Si tuvieras un amplificador estéreo, y estuvieras dudando entre varios modelos de cajas, las que tengan una sensibilidad más acorde con el volumen a que escuchas la música, serían tus preferidas, ya que él driver se mueve más, sonando con más cuerpo.
Al incorporar esta función el receptor, importan menos las cajas.
Por eso antes decíamos que cierta marca de caja era más apropiada para tal o cual estilo de música, y ahora podríamos decir que todas son "buenas".
Quizás ahora entiendas la postura de los que defienden (defendíamos) "la ecualizacion" y los receptores AV (que incorporan versiones de EQ automática avanzada) frente a un amplificador estéreo, sobre todo, en salas no tratadas, (que son la mayoría)
No quiero que se entienda que soy tajante en esto, hay cajas muy bien construidas y con mejor cálculo que otras, (filtro, materiales, etc), en función de cuál tengamos y cuál queramos comprar, representarán una mejora, otra cosa es a qué precio pagaríamos esas mejoras, dudando si merecerá la pena.

Yo te animo a disfrutar un tiempo de tu configuración actual escuchando música y películas, si te vienen ganas de cacharreo ya sabes para dónde tirar, con un equipo así y las cajas que andas barajando, va a ser muy difícil que te equivoques.

Enhorabuena por la compra.

Por último,
Cuando escuchas un CD o spotify, la configuración de altavoces por defecto es 2.1
En la parte inferior del mando a distancia hay 4 botones (creo recordar que de colores) si pulsas varias veces el del tipo de fuente que está sonando, puedes elegir cuantos altavoces se activan.
Te recomendaría probar los otros modos, en particular el modo "multi-ch" (multichannel o ¿4.0?) cuando escuches fuentes en estéreo.

Coméntanos el resultado.

Yo el "multi-ch" cuando escucho en estéreo lo uso mucho y me gusta.

Gracias Cubster por todos tus comentarios, se agradecen de veras.

Sobre el Audissey, efectivamente se nota cuando está activo, el tratamiento de la sala no siempre es el adecuado y la EQ permite corregir esas zonas que no vemos pero que si están presentes y que alteran el sonido.
Siempre lo tengo activado, ya que al desactivarlo, es apreciable el cambio a peor.
Me falta por probar algo que he leído recientemente en otro hilo y es pasarlo siempre usando un único punto de escucha con el micro, ya que en casa suelo ser yo el único exigente, ya casi nunca estamos 4 en el sofá, máximo 2 en cine y en música, yo solo. Aunque el resultado actual es muy bueno, lo reconozco.

Sobre los SW, cuando pasas el asistente del SW te los hace poner a unos db determinados, -75db si no me estoy equivocando, tocando su propio volumen, una vez allí, es cuando te deja comenzar con la medición de 8 puntos. El resultado, los SW, ambos JBL E150p se quedan en más o menos el 50% del pote, el corte a tope y cuando reproduces cine o música, el trabajo es excepcional, no hay vibraciones ninguna a pesar de mi cristalera cercana, y hay contundencia, es complejo explicarlo. El Sony te daba buenos bajos de SW, pero este Marantz hace que todo sea mucho más uniforme, más integrado en el resto de sonidos. Con la música igual, no hay nada de vibraciones aunque cambies de Heavy a House o Pop, da igual el tipo de música, los dos SW no desentonan ni vibra nada en el salón ni en planta superior de la casa.

Sobre los botones de color abajo del todo del mando, los vi el primer día, y fue una sorpresa para mi. Sony tenía muy fácil cambiar de 2.0 a 2.1, 4.0, 4.1, 5.0 y 5.1 así como el doble estéreo y diferentes tipos de DSP y no me hubiera gustado perder esas funcionalidad. Con dichos botones tienes de forma rápida variaciones de salidas de audio (canales) según precises, y si ... música lo habitual 2.1 aunque he de reconocer que el Dolby Surround 5.1 no lo hace nada mal, así como el doble estéreo tampoco. Es cuestión de ir probando para definitivamente quedarme ya con una manera de escuchar música.

Las JBL ES30 el precio al que las compré (105 € unidad nuevas), me hicieron ponerlas en un peldaño que quizás no se merecían. Venía de unas Vieta PR50 con sus grandes dimensiones y claro, faltaba graves aunque compensado con el SW, pero su rango de precio es de 450-500 € la pareja, con lo que se mueven en la línea de muchas otras que se recomiendan de forma habitual por el foro.

Se que el precio no es un baremo, pero cuando no tienes posibilidades de poner 4 o 5 cajas distintas en tu sala y en tu equipo, es complejo discernir cual puede ir mejor. Cierto es que suenan muy bien, antes con el Sony y ahora mucho más con el Marantz. Ayer tarde-noche tuve amigos cenando en casa y tras ver una peli estuvimos con Spotify hasta media noche, y francamente solo tenían halagos para el sonido del equipo. Obviamente una cajas de tipo Silver2 por narices deben sonar mejor, ya no solo por el precio (999 €) sino porque las dimensiones y tamaño de los altavoces y sus características así lo indican.

exactamente, que app usáis en el smartphone?????

Al buscar en Play stores me salen varias app de Marantz.

Yo uso Marantz 2016 AVR remote.

No he probado otra. Sin ser la panacea, lo básico y algo más lo cubre. La instalé tanto en el Smartphone Samsung S7 como el Tablet Asus ZenPad y como digo, a mi me valen y cumplen.

Iniciado por ManuelBC

Yo uso Marantz 2016 AVR remote.

No he probado otra. Sin ser la panacea, lo básico y algo más lo cubre. La instalé tanto en el Smartphone Samsung S7 como el Tablet Asus ZenPad y como digo, a mi me valen y cumplen.

Yo tengo el Marantz remote app" y Marantz hi fi remote" para iOS (Apple)
La primera es más para gestión de perfiles y contenidos reproducidos en red, (DLNA ) me detecta la tele Samsung Smart TV también, para gestionarla.
La segunda es más tipo mando a distancia.

Las veo un tanto espartanas para los tiempos que corren, pero cumplen su función, quizás le falta la gestión de los canales de radio, aún que he descargado una versión nueva y no la he probado a fondo, igual ya está resuelto.

Se usan poco, por qué cuando reproduces algo y lo lanzas por AirPlay, el receptor se enciende y deja ajustar el volumen desde la aplicación que usas, o bien desde el móvil.
Para apagar es para lo que más se usa, pero Cuando no lo usas se apaga solo.

Iniciado por kiriku

exactamente, que app usáis en el smartphone?????

Al buscar en Play stores me salen varias app de Marantz.

Que tal, hay varias versiones, la de 2016 es para equipos de 2015 al presente año, las otras son para productos de años anteriores, en cada app de la tienda lee las especificaciones, ahí te aclarará la duda.

Saludos.

Para usar en 5.1 vale la pena el 6010 o creeis que con el 5010 ya es suficiente?

Yo creo sinceramente que sobra con el 5010. Yo compre el 6010 por la rebaja a 800 € pero pienso que el 5010 me hubiera satisfecho igual y potencia le sobra a ambos.
Supongo que la EQ será algo superior pero en resto de cosas serán primos hermanos.

Lo que si resalto es su sencillez en la configuración, nunca me imaginé que a la semana lo controlara con los ojos cerrados todas las opciones de los diferentes menús de configuración. Una pasada como suena.

Esta tarde he estado 3 h con Scorpions desde Spotify y hacia tiempo que no disfrutaba tanto con la música.

Iniciado por Cubster

Es como dices, no permite alterar directamente las gráficas de ecualizacion obtenidas automáticamente, tendrías que hacerles fotos, desactivar el AUDISSEY, meter a mano lo que sale en las fotos, a partir de ahí, ponerlo a tu gusto.
NO conviene hacerlo manualmente, ya que aunque copiases la misma gráfica, al desactivar el AUDISSEY, se desactiva el "dynamic volume" y la otra función, de cuyo nombre no me acuerdo.
Una es para poder elegir si en escenas de acción, la diferencia de volumen entre las explosiones y los diálogos ( típicamente del altavoz central) estén aún volumen similar, muy útil para llevarte bien con los vecinos por las noches.
La otra es un efecto "loudness" automático, es decir, a volúmenes muy bajos aumenta los graves, ya que los conos grandes son más duros de mover. Como ha hecho medidas, sabe cuánto ha de compensar, para cada volumen, llegando a desactivarse si lo subes mucho, mientras que un loudness estándar, aumenta los graves de manera estática, si subes el volumen, has de quitarlo a mano.

Si tuvieras un amplificador estéreo, y estuvieras dudando entre varios modelos de cajas, las que tengan una sensibilidad más acorde con el volumen a que escuchas la música, serían tus preferidas, ya que él driver se mueve más, sonando con más cuerpo.
Al incorporar esta función el receptor, importan menos las cajas.
Por eso antes decíamos que cierta marca de caja era más apropiada para tal o cual estilo de música, y ahora podríamos decir que todas son "buenas".
Quizás ahora entiendas la postura de los que defienden (defendíamos) "la ecualizacion" y los receptores AV (que incorporan versiones de EQ automática avanzada) frente a un amplificador estéreo, sobre todo, en salas no tratadas, (que son la mayoría)
No quiero que se entienda que soy tajante en esto, hay cajas muy bien construidas y con mejor cálculo que otras, (filtro, materiales, etc), en función de cuál tengamos y cuál queramos comprar, representarán una mejora, otra cosa es a qué precio pagaríamos esas mejoras, dudando si merecerá la pena.

Yo te animo a disfrutar un tiempo de tu configuración actual escuchando música y películas, si te vienen ganas de cacharreo ya sabes para dónde tirar, con un equipo así y las cajas que andas barajando, va a ser muy difícil que te equivoques.

Enhorabuena por la compra.

Eso en negrita no es así. Lo que compensa el dynamic eq son las curvas isofónica según nivel de presión, subiendo el grave donde estaría por debajo o muy bajo respecto a nuestro umbral de audición.

Iniciado por Taboadax

Eso en negrita no es así. Lo que compensa el dynamic eq son las curvas isofónica según nivel de presión, subiendo el grave donde estaría por debajo o muy bajo respecto a nuestro umbral de audición.

son dos mejoras, no recordaba el nombre de las dos e igual las he mezclado.
Lo importante es que representan una buena mejora, que se pierde si ecualizas a mano.