Classé parecido a Rotel??

Iniciado por planesound

Además, ayer hice sin querer una prueba: me dejé encendido el Musical Fidelity mientras veía la cabalgata y al volver (2 horas y media más o menos) lo puse y al haberse calentado las válvulas de previo, estimo, el sonido era otro mundo, sedoso, límpio, cálido y totalmente suelto...me quedé impactado.

FFFFFFF.....alucinante.

A mi me sucede exactamente igual con el previo de auriculares ( Musical Fidelity ), al menos una hora de calentamiento y se agradece un montón, hasta el punto que he montado el equipo recientemente en un mueble dedicado y he decidido dejar siempre conectado el amplificador de auriculares.

Hay una alternativa con el planteamiento de cambio que planteas y le veo dos opciones interesantes, la primera de ellas una clase A pura en la sección de previo y la de ataque o dejar el estado sólido para pasar a una amplificación estrictamente a válvulas....

Las 804s tienen una sensibilidad media, y aunque agradecen los watios ( como todas las cajas), y teniendo en cuenta las máquinas que posees de ataque ( MF y Krell ), pordrías probar algún conjunto a válvulas que sea medianamente potente como el Audio Research Vsi 60 a ver que tal suena con las B&W.

Iniciado por JDPBILI

A mi me sucede exactamente igual con el previo de auriculares ( Musical Fidelity ), al menos una hora de calentamiento y se agradece un montón, hasta el punto que he montado el equipo recientemente en un mueble dedicado y he decidido dejar siempre conectado el amplificador de auriculares.

Esto si que es bueno....pero que bueno. j,j...

He leido el foro sobre Classé vs Rotel para una B&W 804s y me encuentro en una encrucijada parecida con las nuevas 803D. Las dudas siempre elevan los presupuestos y las incertidumbres no solo son los euros, si no el resultado final, por eso todos tenemos siempre los mismos problemas.
Tienes ciertas desconfianza del vendedor, que te da lo a él le interasa,...
Mis dudas son ¿que electrónica y lector combinar con las B&W 803D, una vez que mis gustos son sobretodo son ópera, clásica y algo de jazz? Tengo algunas combinaciones pero no sé, si realmente son acertadas, puesto que si son caras : (Audio research Ls17 + Etapa VS 115) vs (Dart Zeel) vs ( Classé CP 700 + Classé CA-2200) todos con lector CD Marantz Pearl o ya bajando de nivel Lector RCD-1520 + Preamp RC-1580 + RB-1582 2x200 W RMS sobre 8 ohm. Las diferencias son importantes y las dudas tambien, el resultado final no lo sé y por tanto pregunto a ver si hay, algún hilo de Ariadna que me conduzca por el sedero.
Gracias de antemano.

Hola Vivancote., bienvenido.

La pregunta que se me ocurre de inmediato es: ¿ qué amplificación utilizas actualmente ?.

Planteas una serie de alternativas muy dispares (en muchos sentidos) por lo que es difícil en principio poder recomendar algo. Por un lado planteas Válvulas Vs. estado sólido y en segundo lugar planteas la compra de una etapa de poco más de 1.000 euros,para dar el salto a los 6.000 - 7.000 € e incluso planteando Dartzeel.

Desde luego en terminos absolutos la recomendación es Dartzeel ( tuve la ocasión de escuchar el integrado con unas 804 S y era impresionante. Así mismo lo he podido escuchar con las Tannoy Westminster Royal SE y el conjunto era realmente sorprendente ( eso si, típico sonido Tannoy).

A estos niveles se impone absolutamente una escucha previa, ya que hay mucho presupuesto en juego. Desde luego unas 803 se merecen mucho más que el conjunto Rotel.

Audio Research es otra de las marcas que más me fascina, pero siempre la he escuchado asociada a Wilson Audio, por lo que no puedo tener un juicio de valor.

Resumiendo descartaría en principio Rotel y trataría de ver (escuchar) combinaciones como la que planteas Classé, Audio Research e incluso buscar alternativas .

Gracias nuevamente.
He comparado dos electrónicas diferentes a priori, intencionadamente, por que los no iniciados, corremos el riesgo de "meter la gamba" y cuando la inversión es fuerte no sabes con que quedarte.

En primer lugar, intuia que Rotel está mucho mas bajo, pero es mucho mas revelador oir de aquellos que teneis mas experiencia, que Dartzeel es mas luminoso. Otros opinan que las válvulas con B&W no van, pero hay quien dice que es cuestión de dejarlas un poco de tiempo encendidas.
Por otro lado, tambien hay quien comenta, que es muy importante la inversión en el lector de CD.

Evidentemente sobre gustos hay mucho escrito, y prueba de ello es este foro, y cada uno define los suyos, pero siempre cuentan opiniones como las tuyas, aunque antes de poner dinero haya que hacer audiciones.

Mi electrónica y acustica es de novato, ya que seguia la opinión de un viejo amigo melomano, quien me decía que me gastase el dinero en oir conciertos y cualquier equipo "chutaba".

Gracias JDPBILI., si puedes harcer algún comentario sobre el tema del lector nuevamente os lo agradeceré.

Iniciado por JDPBILI

Hola Vivancote., bienvenido.

La pregunta que se me ocurre de inmediato es: ¿ qué amplificación utilizas actualmente ?.

Planteas una serie de alternativas muy dispares (en muchos sentidos) por lo que es difícil en principio poder recomendar algo. Por un lado planteas Válvulas Vs. estado sólido y en segundo lugar planteas la compra de una etapa de poco más de 1.000 euros,para dar el salto a los 6.000 - 7.000 € e incluso planteando Dartzeel.

Desde luego en terminos absolutos la recomendación es Dartzeel ( tuve la ocasión de escuchar el integrado con unas 804 S y era impresionante. Así mismo lo he podido escuchar con las Tannoy Westminster Royal SE y el conjunto era realmente sorprendente ( eso si, típico sonido Tannoy).

A estos niveles se impone absolutamente una escucha previa, ya que hay mucho presupuesto en juego. Desde luego unas 803 se merecen mucho más que el conjunto Rotel.

Audio Research es otra de las marcas que más me fascina, pero siempre la he escuchado asociada a Wilson Audio, por lo que no puedo tener un juicio de valor.

Resumiendo descartaría en principio Rotel y trataría de ver (escuchar) combinaciones como la que planteas Classé, Audio Research e incluso buscar alternativas .

El tema del reproductor de CD parece haber caido un poco en la suerte del debate de los cables: cualquier reproductor puede ser válido. El CD realmente es un formato con un grado de madurez extraordinario, por lo que cualquier reproductor que se precie obtiene unas especificaciones realmente impresionantes en un banco de pruebas.

Pero en este mundo una cosa son los números y otra cosa es lo que obtenemos de ellos. Obviamente un reproductor de cd´s de 5.000 euros no suena 10 veces mejor que uno de 500 euros ( ni 2 veces mejor probablemente....).
Un reproductor de 500 euros suena muy bien, pero uno de 5.000 puede sonar muy pero que muy bien, y será en pequeños detalles de la grabación, en esa "calidez" que puede trasmitir , y poco más.

La relación señal ruido, la respuesta de frecuencia, la separación de canales, etc. será la misma que el reproductor de 500 euros, pero una cosa puedo asegurarte: necesitan un sistema "del mismo nivel".

El problema del CD es el siguiente: se trata de un formato con un grado de madurez muy alto, y la influencia en el resultado final del conjunto es el menor con diferencia: los altavoces influyen en gran medida en el resultado final, la amplificación tambien (especialmente el binomio cajas-amplificador) y ni te cuento si hablamos del giradiscos ( cápsula, brazo, platter....) en todos estos componentes hay una relación más directa entre inversión-calidad-resultado que en el reproductor de CD, pero no significa que no exista, sencillamente que es menor.

Hay reproductores que sin gastar un dineral son grandes reproductores: el Marantz SA-15S2, Primare CD31, etc. En estos dos ejemplos no llegan a los 2.000 euros y son máquinas con una relación calidad precio extraordinaria.


Lo que quiero decir es que si bien es un elemento que influye en menor medida que otros componentes, que la diferencia entre un reproductor y otro sea poca en calidad y mucha en precio, etc. no significa que haya que comprar cualquier cosa y menos si se trata de un equipo de alta gama. La ventaja es que obtendrás un muy buen resultado sin una inversión espectacular, cosa que no pasa con los altavoces, por ejemplo, y es así como se debe entender que la fuente digital no es importante y no de otra manera.

Iniciado por JDPBILI

El tema del reproductor de CD parece haber caido un poco en la suerte del debate de los cables: cualquier reproductor puede ser válido. El CD realmente es un formato con un grado de madurez extraordinario, por lo que cualquier reproductor que se precie obtiene unas especificaciones realmente impresionantes en un banco de pruebas.

Pero en este mundo una cosa son los números y otra cosa es lo que obtenemos de ellos. Obviamente un reproductor de cd´s de 5.000 euros no suena 10 veces mejor que uno de 500 euros ( ni 2 veces mejor probablemente....).
Un reproductor de 500 euros suena muy bien, pero uno de 5.000 puede sonar muy pero que muy bien, y será en pequeños detalles de la grabación, en esa "calidez" que puede trasmitir , y poco más.

La relación señal ruido, la respuesta de frecuencia, la separación de canales, etc. será la misma que el reproductor de 500 euros, pero una cosa puedo asegurarte: necesitan un sistema "del mismo nivel".

El problema del CD es el siguiente: se trata de un formato con un grado de madurez muy alto, y la influencia en el resultado final del conjunto es el menor con diferencia: los altavoces influyen en gran medida en el resultado final, la amplificación tambien (especialmente el binomio cajas-amplificador) y ni te cuento si hablamos del giradiscos ( cápsula, brazo, platter....) en todos estos componentes hay una relación más directa entre inversión-calidad-resultado que en el reproductor de CD, pero no significa que no exista, sencillamente que es menor.

Hay reproductores que sin gastar un dineral son grandes reproductores: el Marantz SA-15S2, Primare CD31, etc. En estos dos ejemplos no llegan a los 2.000 euros y son máquinas con una relación calidad precio extraordinaria.


Lo que quiero decir es que si bien es un elemento que influye en menor medida que otros componentes, que la diferencia entre un reproductor y otro sea poca en calidad y mucha en precio, etc. no significa que haya que comprar cualquier cosa y menos si se trata de un equipo de alta gama. La ventaja es que obtendrás un muy buen resultado sin una inversión espectacular, cosa que no pasa con los altavoces, por ejemplo, y es así como se debe entender que la fuente digital no es importante y no de otra manera.

Hola nuevamente.
En mi búsqueda de electrónica de calidad para W&B 803D, que tal suena el amplificador integrado Jeff Rowland Continuum 500. ¿Que tal esta electrónica para estas pantallas?. ¿Que tal comparada con Dartzeel
CTH 8550?, ¿Has tenido oportunidad de hacer audición de esta electrónica con similares pantallas con estas? ¿ó merece la pena ir por esta última como mejor opción?.

la información que detallaste para el lector de CD, de otra forma era la idea que yo tenía y nuevamente te envío mi gratitud.
Un saludo.