Comparativa av denon x4000 (2014) vs stereo technics su-vx800 (1991)

Iniciado por input

no estaría mal, pero.....crees que se respetaría?

noooooooooooooooo!

Lo que se es que uso otros dos foros y nunca entre en polemicas ni discusiones
Y aqui siempre, asi que nose
Algo se hace mal y deberiamos cambiar
Y disfrutar y compartir opiniones de nuestro jobi que la verdad es un mundo muy bonito

Por que yo se de un usuario que se compro en tiempo unas monitor audio en las q se dejo mas de 2.000 euros y en un foro empezaron a hablar mal de sus cajas y diciendole q unas jbl de 300 euros sonarian mejor y bla bla bla
El pobre chico llamandome todo asustado y arrepentido de su compra por los comentarios aportados
Y eso es triste la verdad
Ahora el disfruta de su equipo como un enano

Esta claro que cuando optimizas una cosa va rendir mejor, eso lo sabe cualquiera, pero ya estaaaa puntooo!!! Y no darle mas vueltas por que se de gente que le entran dolores de cabeza y cambian equipos y palman pasta por leer en algunos foros y en muchos casos estar arrepentidos de guiarse por los mismos

Asi que nose, cambiemos y ampliemos abanico
Yo nunca escuche hablar de arcam, ni de focal, kef dynaudio, chario, audiovector, sonus faber y un sin fin etc...
Joer mira q no hay buenas cosas y se habla siempre de lo mismo xd jajajaja

Parece q el q no tiene unas magnat con eq y una venda en los ojos ya no tiene un buen equipo jeje

Feliz 2015 coño!!!!!!

Iniciado por kaos26

No hace falta abrir otro offtopic, no habia ningun tema a debatir.

Como indica el titulo del post, es mi apreciacion personal sobre la comparativa de mis dos amplificadores, el resultado final ha sido claro y demoledor , la primera prueba 2 personas y el dia de nochebuena 9, el technics le da un autentico repaso en potencia , control y capacidad de subir a altos volumenes sin colorerar el sonido.

Aclarar para evitar confusiones , todos los participantes en la comparativa tenemos dos orejas , unos mas grandes que otros (no se, si influira en el test ) y ninguno tuvo la mas pequeña duda.

Algun dia probare a hacer la prueba con 9 ordenadores , 9 microfonos y yo , a ver que resultados indican.
Pensandolo bien , no creo que lo haga , la musica es un sentimiento y realmente como la disfruto es rodeado de amigos , el pc seguire usandolo para leer el correo.

Sigues sin detallar paso a paso la metodología que empleasteis para dicha prueba comparativa entre los dos amplificadores.... pero entiendo que como comentas "no quieres saber nada de PC" fue una prueba sin rigor que nada tiene que ver con un blind test, por eso tu comentario del "se intuía"...

Iniciado por kaos26

Tu rotunda afirmacion , referente a que con tus respuesta crees que ya hay poco que aclarar, sencillamente tu te las crees ? enhorabuena yo no , pero respeto enormemente tu opinion .

El titulo del post , no indica nada sobre EQ manual , sub hum , monitores activos y magnat, aun asi desgraciadamente todos acaban hablandose de lo mismo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo , el precio del hi-fi high end esta totalmente desfasado con su rendimiento, algo totalmente normal en todos los productos elitistas.

Esto no me sirve para aceptar, que todos los altavoces suenan igual, amplificadores y lectores, es absurdo tanta variedad , deberia de haber 1 de cada y solucionado.

Aunque sepa que con un ford voy a todos los sitios, si puedo seguire con mercedes , ojala en un futuro un porsche o similar y ser un poquito mas tonto , comprando malos productos que ofrecen poco o mas que otros de 10 veces inferior valor.

Por mi parte se puede cerrar el hilo, tanto se ha desviado el tema que ha perdido su interes.

saludos.

Pues ya que veo continúas contestándome en este hilo, te respondo:

Yo no he escrito lo que tú afirmas; ni todos los amplificadores suenan iguales, ni todas las cajas suenan iguales; otro tema es que gran parte de los amplificadores y cajas suenen prácticamente iguales tras igualar curvas de respuesta (evidentemente nivel ) con EQ para punto de escucha. Eso sí lo afirmo y en blind test queda demostrado... al igual que es sencillo demostrar que con un sistema 2.x de cuatro duros superar el rendimiento de un tres vías sin EQ para la gran mayoría.


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Si la solución no es crear apartados ni dividir, en un foro es sumar, se trata de sumar opiniones y experiencias.

El problema viene cuando ciertas intervenciones se basan en reproches, persistencia y lo que es peor, ridiculizar a todos aquellos que no comparten su misma opinión pasándose por el forro la opinión de los demás.

Al final lo que se consigue es eso, total apatía en la participación e intentar ayudar a los demás.

Difícil papeleta para los moderadores, los entiendo perfectamente y es por eso, que yo por mi parte ya lo dejo aquí pues no quiero màs polémicas sobre lo mismo.

Felices fiestas a todos

Exacto: sumar, debatir, y comprobar lo que todos aportan para aprender, avanzar, y poder seguir ayudando (probablemente con conocimiento más enriquecido que antes).

Si todos nos tomáramos como un ataque el intentar mejorar la metodología a emplear para comparar aparatos, algunos estaríamos todavía creyendo en mitos... pero preferimos ser humildes y en aquellos tiempos pasados tomamos esos debates como algo positivo e instructivo para intentar mejorar; no todos tenemos la misma actitud ante las mismas propuestas... y es que algunos ven el vaso medio vacío cuando otros lo ven medio lleno.


Un saludete

1.- Gabriel vazquez,¿ los 2 foros que comentas son Mundodvd y Audioplanet ?.Yo también foreo
en ellos.
En uno hay muchos comerciales y muchos baneados por multinick en forodvd,en el
otro hay mucha tienda,comercial y es 100% Hi-Fi donde no les hace ninguna gracia ver hilos
como el mio.
2.- Mis Monitores JBL LSR 305.
Para los pocos dias que esta abierto ( 1020 visitas ),sólo 2 foreros han comentado y estoy esperando
los comentarios de los foreros Hi-Fi.
Sólo he puesto videos y el RT del Frontal Izquierdo.De momento las gráficas de
la Respuesta en Frecuencias las dejo aunque ya las he puesto en otros hilos
y más de uno las habrá visto.
Que casualidad que ante los pocos comentarios,enseguida hay 100 visitas en un plis plas.
Próximamente pondré 2 videos más donde se ve muy claro que para tener un audio de Referencia
no hace falta un desembolso muy grande y os lo dice una persona que cada cable de alimentación
que tengo vale más que un JBL LSR 305,hoy no me pasaría.
3.-Este chico de los Monitor Audio que no este asustado porque bién optimizadas sus MAudio
sonaran muy bién,pero hay mucho forero con intereses que no le gusta ver que otras personas
comenten que con menos dinero consigues lo mismo por lo menos.
4.-kaos26,ya contaras como suena el equipo de Mike43 optimizado con APO.
Eso si,hay que tener encuenta las limitaciones que tenemos la mayoria al tener el equipo
en nuestros comedores con todo lo que conlleva esto,etc,etc.

Saludos............

Iniciado por atcing

Exacto: sumar, debatir, y comprobar lo que todos aportan para aprender, avanzar, y poder seguir ayudando (probablemente con conocimiento más enriquecido que antes).

Si todos nos tomáramos como un ataque el intentar mejorar la metodología a emplear para comparar aparatos, algunos estaríamos todavía creyendo en mitos... pero preferimos ser humildes y en aquellos tiempos pasados tomamos esos debates como algo positivo e instructivo para intentar mejorar; no todos tenemos la misma actitud ante las mismas propuestas... y es que algunos ven el vaso medio vacío cuando otros lo ven medio lleno.


Un saludete

El problema, y tu lo sabes, son las formas. No se puede uno chotear en otros lares de lo que se escribe aquí, eso ya denota la catadura de algunos partícipes de aquí.

Pero bueno ... me temo que esto yo no puedo cambiarlo, ya que va con la personalidad, educación y respeto hacia los demás de cada uno de nosotros.

Yo no soy experto en ecualizar ni mirar graficas en un pc
Si lo fuese probablemente le sacaria mas partido a mi equipo y sonaria aun mejor de lo q suena
Eso nunca lo he discutido
Pero por mucho ecualizador que le pongas a un yamaha de 200 euros en el momento que necesites mover bien unos altavoces va empezar a toser sobretodo si queremos una buena presion en una sala grande
Por que como dice mi padre donde no hay no se puede sacar y no hace falta ser tecnico en sonido como para saber eso

Al margen de tanto revuelo: kaos, en la comparación ¿el denon estaba con el audyssey activado?

Iniciado por Taboadax

Al margen de tanto revuelo: kaos, en la comparación ¿el denon estaba con el audyssey activado?

De los dos modos, comente que gracias al xt32 Sonaba más detallado que el Technics , en puré direct el sonido es mucho peor que el ofrecido por el contrincante.

Hemiutut, si tengo ganas de escuchar el equipo de mike43 , con unas pulsar audio seguro que sonara excelente , no he tenido el placer de escucharlas , mi padre si y le encantaron.
Me gustaría probar optimizado ,un equipo con componentes baratos y ver lo que es capaz, que no dudo será notable, este caso no sería válido para el eslogan "un equipo de máxima calidad por muy poco dinero "

Lo comentaba por ese "desfallecimiento" que va a ser mas acusado con la ecualización activa al requerir mas potencia. Por la otra parte me creo perfectamente que el integrado pueda "sonarte mejor" ya que no sabemos si es lineal o introduce cierta coloración.

Saludos

Iniciado por kaos26

De los dos modos, comente que gracias al xt32 Sonaba más detallado que el Technics , en puré direct el sonido es mucho peor que el ofrecido por el contrincante.

Hemiutut, si tengo ganas de escuchar el equipo de mike43 , con unas pulsar audio seguro que sonara excelente , no he tenido el placer de escucharlas , mi padre si y le encantaron.
Ya comentaras,no porque sean unas Pulsar tienen que sonar excelente.
Me gustaría probar optimizado ,un equipo con componentes baratos y ver lo que es capaz, que no dudo será notable, este caso no sería válido para el eslogan "un equipo de máxima calidad por muy poco dinero "

¿ Crees que mi equipo BBB puede sonar bién ?.
Punto de escucha a 2.90 metros,grabado con móvil Orange Gova
con funda tipo libreta.


Saludos..........

Iniciado por ManuelBC

El problema, y tu lo sabes, son las formas. No se puede uno chotear en otros lares de lo que se escribe aquí, eso ya denota la catadura de algunos partícipes de aquí.

Pero bueno ... me temo que esto yo no puedo cambiarlo, ya que va con la personalidad, educación y respeto hacia los demás de cada uno de nosotros.

Tienes razón. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra; pero antes que se mire en el espejo


UN saludete

Iniciado por atcing

Tienes razón. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra; pero antes que se mire en el espejo


UN saludete

Ya es un primer paso reconocerlo, ya sabes como aquello de ... "Hola, deciros que yo soy alcohólico"

Iniciado por kaos26

De los dos modos, comente que gracias al xt32 Sonaba más detallado que el Technics , en puré direct el sonido es mucho peor que el ofrecido por el contrincante.

Hemiutut, si tengo ganas de escuchar el equipo de mike43 , con unas pulsar audio seguro que sonara excelente , no he tenido el placer de escucharlas , mi padre si y le encantaron.
Me gustaría probar optimizado ,un equipo con componentes baratos y ver lo que es capaz, que no dudo será notable, este caso no sería válido para el eslogan "un equipo de máxima calidad por muy poco dinero "

Ojalá tengas el placer algún día de realizar un blind test riguroso entre un sistemas de los que consideras de alta calidad y SPL vs otro de los baratos 2.X tras optimizar a alto SPL. Es lo que cada día a más aficionados nos están cambiando la visión anterior que teníamos de este hobby.

Un saludete