Comparativa Denon X8500H/Nad T778/Arcam AVR20/Anthem MRX1140/Marantz AV10

Iniciado por kaos26

No hay tantas cajas hifi que demanden tanta corriente, por decir unas serian las Bowers 801 d4, de todos modos este tipo de cajas se asocian a etapas de gran potencia y muy remotamente a equipos Home Cinema.

Sin irse a cajas tan caras... y actuales, las hay que presumen de ser duras como esas, pero que con el ampli que les recomiendan no empizan ni a mover alguna electrostática. Y si hay equipos de esos niveles... no se ven en los foros, pero los hay.

Iniciado por TechNOlogy

Sin irse a cajas tan caras... y actuales, las hay que presumen de ser duras como esas, pero que con el ampli que les recomiendan no empizan ni a mover alguna electrostática. Y si hay equipos de esos niveles... no se ven en los foros, pero los hay.

El problema es que nos guiamos por las cifras que indican los fabricantes sin leer la letra pequeña, en audio ocurre como en los bancos o lees la letra pequeña o estas perdido .

Es habitual leer receptores av indicando mas de 100w por canal incluso baratos, es cierto en realidad pero con detalles a valorar:

-Suele ser medición a 1 solo canal (absurdo en un home cinema)
-Medicion a 6 o 4 ohm
-1kh, 10% thd

Un ejemplo del nuevo Onkyo rz50 que va a salir en breve .

250 W/Ch (6 ohmios, 1 kHz, 10% THD, 1 canal accionado)

En la actualidad llama la atención grandes cifras de potencia, en la época dorada del hifi era mostrar quien ofrecía el menor nivel de distorsión con muchos ceros detrás de la coma , luego la potencia declarada raramente rondaban los 100w.

Ahora llega el que compra unas cajas de cierto nivel y dice que suenan mal, le dices que su amplificador no es capaz de moverlo correctamente y te insiste que su avr saca 250w por canal, lo ha leído en las caracteristicas.

Luego le conectas un Naim o similar con 70w por canal y se le cae la cara al suelo, sin contar que ademas de la cantidad influye el modo de entregarlo, con fuentes capaces de duplicar la potencia cuando se reduce la impedancia a la mitad.

Iniciado por kaos26

Ahora llega el que compra unas cajas de cierto nivel y dice que suenan mal, le dices que su amplificador no es capaz de moverlo correctamente y te insiste que su avr saca 250w por canal, lo ha leído en las caracteristicas.

Luego le conectas un Naim o similar con 70w por canal y se le cae la cara al suelo, sin contar que ademas de la cantidad influye el modo de entregarlo, con fuentes capaces de duplicar la potencia cuando se reduce la impedancia a la mitad.

Y a quién se lo dices??
A uno de matrixhifi??

No sé.

Que las medidas de los avr hoy en día son una chufla... pues sí. Porque ni siquiera las etapas multicanal están a nivel. Hace 17 años salvaban la cara algún harman kardom, algún Denon, un Vincent chino que salió, algún yamaha, (onkyo y nad siempre pecaron de algún defectillo...) pero ahora entre que reducen conexiones y que la sección amplificación está hecha para habitaciones o salones no dedicados...

Hilos y modos de pensar que cambian más de dirección que políticos en campaña.
Hasta hace 2 semanas me mataron por elegir ( si pudiera pagar lo) un McIntosh por sobre un Aiyima.... y ahora este cambio de dirección, Avrs que no tienen la potencia funcional que declaran e integrados de 60w superiores a los 175w de aquellos.
Coherencia por favor

Yo tengo un Onkyo 906 de 23 kgs y no he tenido ningún problema
sobre el tema comentado de la placa hdmi.
Tengo un ventilador de pc justo encima de dicha placa y a volar

Cada año limpio su interior con un soplador,etc.




Saludos

Iniciado por hemiutut

Yo tengo un Onkyo 906 de 23 kgs y no he tenido ningún problema
sobre el tema comentado de la placa hdmi.
Tengo un ventilador de pc justo encima de dicha placa y a volar

Cada año limpio su interior con un soplador,etc.




Saludos

... hombre¡ yo el hermano mayor, 905. Y sí, murió hace unos meses... también estuvo con ventilador, menos una época que se rompió (ventilador). Andó tiempo sin él hasta que empezó a hacer extraños un surround, que le compré dos, un disipador de cobre para el chip y lo limpié a fondo, aguantó un año...

Pero vaya bicho... el lado bueno, que pago menos luz, 1000w de corriente demandaba.

El 905 fue una de las ultimas bestias que fabrico la marca, lastima el problema de diseño que acabo quemando un 95% de las maquinas, quien aplico ventilación externa, alargo su vida con el mismo final del resto.

Eran maquinas potentes de ahi su alto consumo y calor, dañando las placas hdmi.

Iniciado por juanant2

... hombre¡ yo el hermano mayor, 905. Y sí, murió hace unos meses... también estuvo con ventilador, menos una época que se rompió (ventilador). Andó tiempo sin él hasta que empezó a hacer extraños un surround, que le compré dos, un disipador de cobre para el chip y lo limpié a fondo, aguantó un año...

Pero vaya bicho... el lado bueno, que pago menos luz, 1000w de corriente demandaba.

Mi 906 va perfecto hasta la fecha.

Saludos

Ahora que se mencionan de refilón las focal 948 (que me interesan) y estamos en un post en el que, entre otros, se habla del arcam avr20, ¿Cómo veis al arcam para manejar las caídas a 2 omnios y pico de las focal 948 o de las focal 936? ¿Sería capaz o habría que tirar de etapa externa? En caso de no poder moverlas con soltura sería una putada por lo que ya habéis mencionado previamente aquí: por no poder asignar los canales como si se puede hacer en el Denon o el Anthem. Si quisiera poner un 7.2.4 con el avr20 y las focal, estaría a poner 2 etapas de 2+4 o una de 6 (que no hay muchas y posiblemente hubiera que ir a 7)...

Un saludo!

Buscas unas cajas más facilonas (que no bajen de 4 ohmios) y problema resuelto!!!

Un saludo del Oso

Esto es de mediciones de Stereophile
"El Aria 936 se especifica con una impedancia nominal de 8 ohmios y una impedancia mínima de 2,8 ohmios; mi medición (fig.1) confirmó el valor mínimo a 108 Hz, pero como la impedancia se mantiene por debajo de los 4 ohmios desde los graves superiores hasta los medios inferiores, donde la música tiene altos niveles de energía, recomendaría usar un amplificador de 4 ohmios con este altavoz"

Iniciado por Ninpondo

Ahora que se mencionan de refilón las focal 948 (que me interesan) y estamos en un post en el que, entre otros, se habla del arcam avr20, ¿Cómo veis al arcam para manejar las caídas a 2 omnios y pico de las focal 948 o de las focal 936? ¿Sería capaz o habría que tirar de etapa externa? En caso de no poder moverlas con soltura sería una putada por lo que ya habéis mencionado previamente aquí: por no poder asignar los canales como si se puede hacer en el Denon o el Anthem. Si quisiera poner un 7.2.4 con el avr20 y las focal, estaría a poner 2 etapas de 2+4 o una de 6 (que no hay muchas y posiblemente hubiera que ir a 7)...

Un saludo!

Pude oir las 948 con arcam 550 y en estereo habia spl de sobra pero el tuvo que subir el arcam casi al 90%..los conos se iban a salir pero en cine aún estando cortadas para mi gusto faltaba pegada en el trio frontal.

Yo creo que el avr20 puede moverlas bien pero unas 936 si la sala es normalita tienes spl de sobra.

Si, para unas 948 lo mejor es meter etapa y asegurarse, bajan a 2.4 Ohm. Yo aunque cambie de AV, dejaré la etapa mientras tenga estos altavoces. En estéreo como dices el Arcam las mueve de sobra. Las 936 no son mucho más fáciles

Yo falta de pegada al trio frontal no noto en absoluto, si acaso al revés, son bastante impactantes. Lo que pasa es que el central es un poco pequeño en comparación a otras marcas. Deberian tener 2 centrales, ahora mismo tienes que comprarte el que hay de la serie, y no es lo mismo tener de frontales unas 906 que unas 948. A mi de todos modos me sobra, no compraría un central más grande para un salón, pero entiendo que mucha gente sí