Sí claro, aunque al arcam le va quedando menos porque hay una persona interesada. A ver que no sea complejo. .-)
Saludos.
Sí claro, aunque al arcam le va quedando menos porque hay una persona interesada. A ver que no sea complejo. .-)
Saludos.
Lg oled c2 83"
Avr: Arcam avr 30 + DLBC
Etapa atmos: Arcam pa410
Frontales: Monitor audio gold100
Central: Monitor audio gold c350
Surround: Monitor audio gold 50
Atmos: Monitor audio c280-idc x 4
Subwoofer: Dual svs pb12 ultra
Reproductor: Zidoo z3000pro y Nas 34TB
Descodificador satelite: Qviart 4k
Videoconsola: Play 4 pro
Leo en https://www.audiosciencereview.com/f...-review.16462/ que Marantz, para conseguir ese sonido más musical, se carga gran parte de los grandes resultados de ingeniería de su equivalente en Denon. ¿Es un análisis demasiado "electrónico" el que hacen y al final la calidad del sonido no está en un voltímetro y sí en los oídos o puede haber algo de realidad en la conclusión a la que llegan?
"Conclusions
Like clockwork, the performance of Marantz SR7015 tracks other Marantz AVRs we have tested. They take the excellent platform used in Denon sister products, and modify them to produce objectively worse performance by good bit. Distortion is sharply increased and extremely slow DAC filtering causes lots of ultrasonic noise, making any intention of playing "high-res" audio moot. Company feels subjectively the modifications improve the sound of the unit. With no controlled listening test demonstrating that, and measurements showing the opposite, I don't think the changes are wise or merited.
Needless to say, I can't recommend the Marantz SR7015. I highly suggest you stick with the Denon counterparts instead."
Estoy con la misma duda...
https://www.audiosciencereview.com/f...updated.14493/
El mismo. Es la marca de la casa. O gusta o no gusta como suena.
LG OLED55G45LW
Marantz SR-8012
Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, DAC SMSL C200, Sennheiser 560S
pero si es lamisma cosa, todos los japoneses son iguales
Sala HT 7.4.6
Lyngdorf MP-60 2.1
McIntosh MC303, 2x MC205
LCR: 3x Dali Epicon 8
Sur: 4x Dali Epicon 2
Atmos: 6x MA SCPPC
Subs: 4x SVS PB16 Ultra
JVC DLA-NX9
180”
Oppo 205
Sala Estereo
Yamaha A-S3200
Cocktail Audio X45
KEF Blade
Dormitorio
Samsung LSP7T
Apple TV 4k
KEF LS-50W II
KEF KC62
Despacho
LG C3 65”
Focal Sopra 1
Naim Uniti Nova
Focal SW 1000Be
Sala Gaming
Focal Dome 5.1
LG C3 83"
Barco
2x Cabasse Pearl
LG G1 77"
Cocina
LG G1 77”
Sonos ARC
He encontrado esta revisión del Denon X4700H y el Marantz SR7015 donde explican las diferencias, para quien le interese
www.techweekmag.com
Marantz SR7015 Vs Denon AVC-X4700H Comparison Review
Manufacturers of audio electronics are sometimes reproached for excessive unification, erasing dear family features in the equipment. It comes to the point
www.techweekmag.com www.techweekmag.com
Cito una parte:
Los ingenieros de Marantz optaron por los condensadores Elna RA2 (marrón, visible en la foto de la derecha), que fueron diseñados específicamente para aplicaciones de audio. Y Denon hizo algo más complicado: algunos fueron reemplazados con condensadores estándar (¡y de un valor diferente!), Y los más responsables fueron reemplazados con RFO negros Elna pertenecientes a la línea de audiófilos Pure Pro. Al mismo tiempo, también revisaron el circuito: eliminaron un electrolito en cada canal de amplificación. Aquí está la respuesta a la pregunta de por qué el sonido es diferente aquí.
Con el precio, finalmente todo quedó claro cuando examinamos los documentos de servicio. La lista completa de piezas del Marantz SR7015 indica que el dispositivo se ensambla a partir de casi 5,5 mil piezas, mientras que el Denon AVC-X4700H tiene 600 menos.