Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Anterantz

o sea quieres decir que te gusta más multichanel que el propio stereo? raro por que no pasa de ser una simulacion

No tengo claro que sea una simulación como tal.

Lo que creo es que por los surround saca lo mismo que frontales, es decir un doble stereo.
Y en el canal central, y éste si que lo emula, mete un reparto de los canales L/R resaltando voces pero a un nivel mucho más bajo que los canales L/R

Iniciado por Xauen

+1



Par mi (y creo que para el resto también ya que yo no soy especial) la posición y colocación de las cajas respecto al punto de escucha es esencial.

En 2.1/2.0 me he levantado un montón de veces para comprobar que el central no estaba sonando.
Cualquier variación en el toe-in de mis cajas hace que me de cuenta al instante por la posición espacial sobretodo de la voz, ya que en vez de presentarse completamente centrada, se ve desplazada a uno o otro lado de la escena.

Un trabajo de Pink Floyd titulado The Final Cut, está grabado con un sistema tridimensional holofónico, y con una correcta posición de las cajas hace que parezca que tengo activado el 5.1 al completo.
Con una simple variación en el ángulo de las cajas, se va al traste la experiencia.

exacto yo escuchando en estereo 2.0 no se si es por ubicación o la tridemensionalidad de este avr pero me pasa como a ti el sonido parece que sale del central y se refleja en las paredes y llega hasta el final de la sala a veces....es como si fuera un 5.0 y reproduzco 2.0 no se sera cosas de la sala.

Iniciado por Xauen

Yo había leído para estéreo formar un triangulo equilatero con el punto de escucha o retrasar este como mucho hasta 1.5 veces la separación de los frontales.
Para cine he leído de todo, desde que los tweeters apunten a los oídos, o a los hombros, o ligeramente a un punto posterior a la nuca, o que se crucen a escasos centímetros de la cara etc

A mi el resultado que mejor me va, es sentarme en el punto de escucha y colocar los altavoces de tal manera que girando la cabeza y mirando hacia cada uno de ellos no les vea las paredes laterales.

Por cierto, hace pocos días he puesto debajo del central una espuma en cuña apuntándome a la cara y he notado mucho el cambio. Y es que por la altura del mueble el pobre me hablaba a la barriga y claro, como el que oye llover

Precisamente te iba a preguntar por eso, al ver la primera foto que subiste, por la espuma del central. Yo desde el principio ya lo llevaba calzado, con dos tapones de plástico transparente que me encontré en la tienda.

La has pillado en algún sitio o te la has fabricado ?

Es precisamente una de las cosas que leí, que en Stereo debe darte la sensación de que el canal central parezca que suena. Es síntoma de que los altavoces están bien colocados.

Iniciado por agranadosg

Ya que habláis de la posición, un tema que está interesando de un tiempo acá... porqué no comentamos qué llevamos?

Yo leí, bueno he leído de todo, pero una de las cosas más coherentes (que no sé si ciertas) es que la posición de escucha Debe ser aproximadamente 1,5 veces la posición de separación entre frontales. Y la orientación levemente hacia afuera. El canal central algo más atrás que los frontales, de manera que se forme un arco entre los 3 canales y orientado al oyente.

Dicho esto, yo llevo 1,80 de separación entre frontales y 2,80/3,00 mts al punto de escucha. Orientación 100% al punto de escucha. El canal central más atrás y 100% también orientado hacia mí.

me parece interesante yo tengo los frontales alineados con el central a la misma altura driver y tweters y entre los frontales habra 1,60cm pocos pero no hay más...me siento a unos 2,40cm del frontal y los tengo formando un triangulo y de hay que parezca que suena el frontal..

tambien estuve probando a elevar un poco las columnas como las sonus de capo y como tienen las espigas pues las de atras estan al minimo y las delanteras las he subido 2 cm y se nota...todo mejora señores

Iniciado por agranadosg

Precisamente te iba a preguntar por eso, al ver la primera foto que subiste, por la espuma del central. Yo desde el principio ya lo llevaba calzado, con dos tapones de plástico transparente que me encontré en la tienda.

La has pillado en algún sitio o te la has fabricado ?

El central de por sí lleva una peana conjunta pero separada de la base que es por donde respira el bass reflex tal que así:

Primero le puse unas patas de goma adhesivas que traía el central pero no son suficientes al dar poco ángulo y le he puesto estas espumas que me sobraban de las Woxter DL 410 que tengo en el escritorio del PC:

https://www.amazon.es/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1

Iniciado por Anterantz

esta claro oscar eso seria una gran evolución creo que muchos usuarios que han estado contentos con audy y al ir creciendo su exigencia se han visto la necesidad de irse a otras marcas con dirac o arc...

creo que audy se esta conformando en tener una eq facil/sencilla con buscar ser la eq más potente o por lo menos igualar a otras y hablo de dirac por lo que leo en foros y lo contento y nitido que vuelve a los equipod que la incorporan

Hablas de lo que lees , mejor opina por ti mismo , tuviste un arcam con dirac y lo devolviste , no te comprendo te quedas el conjunto que se conforma con una eq fácil y sencilla , devolviendo el que trae la eq más potente y te gustaría tener .

Iniciado por kaos26

Hablas de lo que lees , mejor opina por ti mismo , tuviste un arcam con dirac y lo devolviste , no te comprendo te quedas el conjunto que se conforma con una eq fácil y sencilla , devolviendo el que trae la eq más potente y te gustaría tener .

todo no es la eq de arcam...hay muchas cosas que no me gustaron y sobre todo el sonido final y el modelo de gama mas baja al mismo precio casi que me costo el tope de denon,no hay color..

solo digo que los modelos top deberian traer algo distinto de las gamas que lo preceden...nada más

Conozco más personas que lo han devuelto/vendido a que se lo hayan quedado , cada uno tendrá sus razones ahí no me meto .

Iniciado por kaos26

Conozco más personas que lo han devuelto/vendido a que se lo hayan quedado , cada uno tendrá sus razones ahí no me meto .

para gusto colores..no hay que quitarle merito que arcam sonaba genial pero nada que no hubiese oido antes...quizas el que pase de un 2400/3400 o marantz 5012 a estoa modelos es el dia y la noche pero teniendo un 7013 poco note la verdad.

un sonido algo más nitido en cine y stereo sonaba muy bien pero perdis comodidad y flexibilidad por otras partes

Iniciado por ManuelBC

No tengo claro que sea una simulación como tal.

Lo que creo es que por los surround saca lo mismo que frontales, es decir un doble stereo.
Y en el canal central, y éste si que lo emula, mete un reparto de los canales L/R resaltando voces pero a un nivel mucho más bajo que los canales L/R

El manual online dice:

Multi Ch Stereo
Este modo permite disfrutar de sonido estéreo a través de todos los altavoces

Iniciado por ManuelBC

El manual online dice:

Multi Ch Stereo
Este modo permite disfrutar de sonido estéreo a través de todos los altavoces

sip vamos una simulación ya que el stereo puro son 2.0 lo reparte entre todos

Iniciado por Anterantz

sip vamos una simulación ya que el stereo puro son 2.0 lo reparte entre todos

Yo no entiendo eso, pero bueno ... no tengo ganas de discutir lo obvio que dice el manual, que no habla ni de emular ni de multicanal, solo stereo.

Iniciado por ManuelBC

Yo no entiendo eso, pero bueno ... no tengo ganas de discutir lo obvio que dice el manual, que no habla ni de emular ni de multicanal, solo stereo.

no esta emulando un stereo 2.0 en todo los canales? emular...sacar..doblar...repetir lo que mejor te guste.

eso es un invento ya que los audiofolos siempre escucharan 2.0/2.1