Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Yo tengo las silver RS 8, con la misma distribución que esas bronze 6, y las tengo que cortar sí o sí, y eso que mi sala es mayor y que no le doy mucho al pote. Pero claro, todo depende de su sala.

Iniciado por michelpladur

Tienes que ir a la sección altavoces...

Perdón,....sin premios

Iniciado por Last Spartan

Pues se pone la cosa caliente,en Avsforum un conocido amigo del CEO de Denon esta llamando TROLLS y HATERS de denon a todos los que esta criticando que el nuevo modelo de peores specs que el x3600h,mucha gente a empezado a cancelar reservas y esperar nuevas reviews o que denon diga algo.....pues a traves de tweeter le han hecho llegar a denon america todo esto y el análisis de ASR y han respondido al momento: Se sienten sorprendidos y ya han pasado todo esto a sus ingenieros,en breve dicen que daran mas info......culebrón al canto.

Por favor, sigue informándonos si te enteras de algo más sobre los denon y marantz.

Iniciado por Urgo

Por favor, sigue informándonos si te enteras de algo más sobre los denon y marantz.

Lo bueno que nos llevan la delantera los yankis y alguno pesca los comentarios de esta peña

gracias saludos

Iniciado por Last Spartan

Ese chaval tiene cerca de 70 años,lleva mas de 40 en el mundo audivisual y forma parte de una empresa que vende equipos hi end,su equipo particular de audio pasa las 6 cifras y el equipamiento que usa para medir cuesta mas de 20.000 dolares,creo que no esta hecho un lio y sabe muy buen lo que hace y dice.Tanto Emotiva como Monolith mejoraron sus previos a raíz de la feroz critica recibida por parte de ASR,esperemos que Denon siga ese camino.A mi de momento todo esto me ha frenado el upgrade,iba a comprar las jbl hdi aprovechando los DSI pero sin avr en condiciones para moverlas pues como que no,podría coger el x4500h a muy buen precio pero quiero hdmi 2.1 para ya no preocuparme en cambiar avr en 10 años.A esperar toca y ver que pasa con denon y esta historia.

que me parece correcto todo lo que dices peroe extraña que.un 3600 este a la par con el rcm1 dejando atrás a avr que lo quintiplican...

que pasa que denon se ha sacado la xurra con el 3600 y ahora los mismos ingrnieros que hacen el 4700 la cagan?

mide sinad,thd etc...eso a que volumen hay que llegar para que se note? Lo notamos los mortales en nuestros salones pa dos pelis por semana?

una duda chicos he hecho una calibracion 2.1 y audyseey me ha dejado los monitores en pequeño y 40hz no es muy bajo ya que declaran 54hz en la web?

la verdad que suenan con bastante cuerpo

Iniciado por Anterantz

una duda chicos he hecho una calibracion 2.1 y audyseey me ha dejado los monitores en pequeño y 40hz no es muy bajo ya que declaran 54hz en la web?

la verdad que suenan con bastante cuerpo

Eso es la ganancia de la sala.
Suele pasar, a mi me deja los 225 en grande y según sus especificaciones baja hasta 45hz y extensión a 40hz.

Buenas a todos! Eso es justo lo que me preguntaba.

Esos análisis y gráficos técnicos de Audiosciencereview con sus 1.2 o 2v, la THD etc etc... son impresionantes, pura técnica. ¿Se nota mejor rendimiento en un home cinema no dedicado (=salón de casa)? Supongo que no. Intuyo que si tienes todo en consonancia, sí (tratamiento acústico, cajas muy buenas etc). Y ya depende de cada uno y sus posibles (€€€) valorar cuanto le merece la pena tener un SNR de 105 db en vez de 98dB o apenas distorsión de -90 en el tercer armónico de 1Khz cuando en su anterior cacharro medía -78

Creo que hay que tomárselo como en esos deportes donde te puntuan la competencia técnica y también la artística, tipo patinaje sobre hielo, para que los 'técnicos sin alma' no ganen el torneo de turno.

Estoy escuchando música en streaming, concretamente con Amazon Music, y tengo Que decir que esto ahora mismo suena de lujo, es que es como si se hubiese soltado los altavoces. Fuertes, limpias las voces y los audios, potentes ( no puedo pasar de 50 de pote y son las 5 de la tarde ). Escuchando en multi ch stereo ( algunas canciones solo estéreo ).
Lo comento por que no voy a venir aquí solo a llorar, también habrá que decir lo bueno.

La aplicación HEOS compaginando con la de Amazon me parece una pasada.

Está claro que en estos niveles tienes que alimentar estos equipos con calidad. Blu-rays, música por Apps.. si vas a tomar como vara de medir ver una película por TDT, o alguna película descargada por ahí ( ojo que lo hay de calidad ) esto cambia.

Otra cosa puede ser que estos altavoces Sean más para música que para cine ( desconozco si estos equipos les puede pasar eso o están enfocados un poco para todo )

Bueno, simplemente me apetecía compartirlo.

Buena tarde de finde.

Iniciado por Audiovisualmente

Buenas a todos! Eso es justo lo que me preguntaba.

Esos análisis y gráficos técnicos de Audiosciencereview con sus 1.2 o 2v, la THD etc etc... son impresionantes, pura técnica. ¿Se nota mejor rendimiento en un home cinema no dedicado (=salón de casa)? Supongo que no. Intuyo que si tienes todo en consonancia, sí (tratamiento acústico, cajas muy buenas etc). Y ya depende de cada uno y sus posibles (€€€) valorar cuanto le merece la pena tener un SNR de 105 db en vez de 98dB o apenas distorsión de -90 en el tercer armónico de 1Khz cuando en su anterior cacharro medía -78

Creo que hay que tomárselo como en esos deportes donde te puntuan la competencia técnica y también la artística, tipo patinaje sobre hielo, para que los 'técnicos sin alma' no ganen el torneo de turno.

Yo veo aquí un problema con el paradigma.
O nos guiamos por test analíticos o lo hacemos por la subjetividad de los usuarios...ej: los medios se sienten más abiertos!
A quién seguir?

Iniciado por LEÓN206

Yo veo aquí un problema con el paradigma.
O nos guiamos por test analíticos o lo hacemos por la subjetividad de los usuarios...ej: los medios se sienten más abiertos!
A quién seguir?

Las especificaciones sirven para darte una idea de la respuesta que va a tener el equipo analizado, pero creo que, por ejemplo, no seríamos capaces de distinguir el sonido entre DACS de esos niveles a no ser que uno de ellos sea una auténtica castaña.

En cambio la subjetividad del usuario te puede dar una idea del desempeño del equipo que estás estudiando siempre sin tomarlo como dogma de fe y comparando el análisis de ese usuario con los de otros.

Hoy podemos conseguir bastantes datos e ideas viendo reviews de equipos en internet y eso es bueno siempre que el "reviewer" no sea una tienda o esté influenciado/pagado por alguna marca.

En mi caso estudio las especificaciones del producto que me interesa y luego busco análisis de gente que lo tiene o lo ha probado personalmente. Creo que es más enriquecedor eso que los fríos datos de no sé cuantos DACs a no se cuantos teraflops de khz con SINAD y datos de distorsión que no sería capaz de diferenciar un murciélago.

Iniciado por Xauen

En mi caso estudio las especificaciones del producto que me interesa y luego busco análisis de gente que lo tiene o lo ha probado personalmente. Creo que es más enriquecedor eso que los fríos datos de no sé cuantos DACs a no se cuantos teraflops de khz con SINAD y datos de distorsión que no sería capaz de diferenciar un murciélago.

Exacto.
Es mi protocolo calcado.

Si, normalmente yo hago lo mismo, leer especificaciones, opiniones por la red de usuarios tanto positivas como negativas, y si es posible una escucha en tienda.

Pues en mi opinión la subjetividad de la escucha es poco útil, siendo generoso. Demasiadas variables, sala, altavoces, gustos, fuente, configuración, volumen, calibración, prejuicios, estado de ánimo...

Las especificaciones y reviews serias que las comprueben es casi lo único de lo que realmente me puedo fiar. El soporte técnico y el distribuidor también puede influir.

Las experiencias subjetivas sí que pueden ser útiles en cuanto a uso, compatibilidad, robustez percibida, alguna funcionalidad,.....