Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Normal, si sonaran igual sería para abofetear al equipo entero de ingenieros y de marketing de la empresa.
La diferencia está palpable.

Iniciado por kaos26

Como puedo comprobar si está defectuoso el 4700? Por ahora a oído no percibo nada.

No lo sé, lo preguntaba porque se comentó en este hilo sobre una remesa defectuosa de 4700 y 6700. Y me alegro mucho que no te haya tocado la china.

Iniciado por kaos26

Como puedo comprobar si está defectuoso el 4700? Por ahora a oído no percibo nada.

El 4700 no ha tenido fallos que se sepa, es al 6700 ensamblado en Japón al que le fallaron los dichosos condensadores. Teóricamente, porque lo miré ayer y no había nada, en la página de Denon y previa pregunta con el n° de serie, te dicen si tu 6700 es de la remesa afectada o no, y si te lo reemplazan o no. Pero el 6700, no la serie 4.

Iniciado por kaos26

Mi hermano compro el marantz 8802 a su salida lo llevó disfrutando durante años, también he montado unos cuantos avr denon, entre ellos el 3600 y ahora el 4700, si no fuera por los datos de asr, nunca me plantearía llegar a compararlos, su rendimiento in-situ a mi gusto personal están muy alejados.

Es tu opinión personal subjetiva, nada que ver con los datos de mediciones objetivas. En esos datos, que reflejan lo más importante que es linealidad, distorsión, separación de canales, etc no veo que sean mejores que el X3700. ¿Dónde está la diferencia audible entonces?

Esto es similar al debate que se tenía aquí en el foro hace un tiempo , habían señores que decían que todo se escuchaba igual, mi opinión subjetiva era que no era cierto, solo coincidía con que toda diferencia bajo medición por máquinas , no es fácil percibirla a oído , llegados a ciertos niveles de calidad el oído tiene limitaciones que no existen en las máquinas.

Yo al marantz el sonido lo veo un pelin mas dulce a los demas

pero en cine tam bien mas plano

Iniciado por kaos26

Esto es similar al debate que se tenía aquí en el foro hace un tiempo , habían señores que decían que todo se escuchaba igual, mi opinión subjetiva era que no era cierto, solo coincidía con que toda diferencia bajo medición por máquinas , no es fácil percibirla a oído , llegados a ciertos niveles de calidad el oído tiene limitaciones que no existen en las máquinas.

Intento buscarle el sentido, ¿dónde están esas supuestas diferencias? ¿Qué es lo que percibe el oído mejor en uno con peores mediciones? En el caso de estos aparatos y dejando a un lado la potencia y la calibración no acabo de ver que el peor en mediciones suene mejor que el otro, al menos el que mide mejor debería sonar igual. Otra cosa serían "distorsiones intencionadas" para dar un "toque" al producto pero nos alejaríamos de la transparencia. No sé los demás pero al menos a mi me interesan aparatos que sean lo más transparentes posible.

Es muy complejo este tema de diferencias de gama al ser productos prácticamente imposible de probar juntos.

Quien ha tenido en casa el tope de gama y 2 por debajo?

En tienda, quien ha podido calibrar sendos equipos y mismas cajas y tirarse 2-3 semanas probando todo tipo de contenidos como hacemos en casa en un uso normal?

NADIE. Esa es la realidad.

Mi pensamiento ya lo conocéis, quien quiera el tope de gama, perfecto, envidia sana y mis más mejores felicitaciones.

Y los que como yo, no accedemos al tope de gama, disfrutemos de las gamas medias que rambién suenan muy bien y somos unos privilegiados ya que mucha gente ni quiere o puede acceder a estas gamas.

Iniciado por ManuelBC

Es muy complejo este tema de diferencias de gama al ser productos prácticamente imposible de probar juntos.

Quien ha tenido en casa el tope de gama y 2 por debajo?

En tienda, quien ha podido calibrar sendos equipos y mismas cajas y tirarse 2-3 semanas probando todo tipo de contenidos como hacemos en casa en un uso normal?

NADIE. Esa es la realidad.

Mi pensamiento ya lo conocéis, quien quiera el tope de gama, perfecto, envidia sana y mis más mejores felicitaciones.

Y los que como yo, no accedemos al tope de gama, disfrutemos de las gamas medias que rambién suenan muy bien y somos unos privilegiados ya que mucha gente ni quiere o puede acceder a estas gamas.

Es complicado porque además aunque tuviéramos varios equipos compararlos no es fácil ya que entre que cambiamos todo de uno a otro ya nos olvidamos de cómo suena el anterior.

En una tienda es fácil poder escuchar varios equipos con mismos altavoces y disposición en sala, cierto que no tan rápido como con un integrado stereo, al tener que cambiar mayor número de altavoces, aun así te permite decidirte por uno u otro.

Iniciado por kaos26

En una tienda es fácil poder escuchar varios equipos con mismos altavoces y disposición en sala, cierto que no tan rápido como con un integrado stereo, al tener que cambiar mayor número de altavoces, aun así te permite decidirte por uno u otro.

Y con el mando en mano y micro para calibrar y configuración a mi gusto?

Y 2 días de sesiones con 2 AVR para mi solo?

Sabes que no es posible.

Iniciado por ManuelBC

Y con el mando en mano y micro para calibrar y configuración a mi gusto?

Y 2 días de sesiones con 2 AVR para mi solo?

Sabes que no es posible.

Disponer de los mandos y seleccionar tu configuración no hay problema, quedarte dos días en la tienda ya es más complicado, el personal tiene que cerrar a su hora .

Iniciado por kaos26

Disponer de los mandos y seleccionar tu configuración no hay problema, quedarte dos días en la tienda ya es más complicado, el personal tiene que cerrar a su hora .

En horario de tienda ...
Pero sabes que no es factible.

En 2016 en supersonido trato perfecto, pero no más de 15 minutos, ni por ellos, ni por mi ... te resulta que te haces cansino.

Precisamente por esas dificultades de comparación son tan importantes las pruebas, que al menos pueden representar una base para nuestra decisión.
Porque en esto del audio hay mucha subjetividad que mueve la mayoría de las ventas, con bondades inconcretas que se transmiten persona a persona, o por el buen hacer del marketing de las marcas. Datos como "mayor musicalidad", "color", "calidez", no son medibles y pueden ser de difícil reproducción y de percepción por terceros, simplemente se aceptan. Y no critico al que siga estas recomendaciones, pero deben ser sólo un dato más, porque uno comprará siempre lo que le guste o le entre por los ojos y oídos, nunca comprará algo si no le gusta por muy buenas críticas y mediciones que tenga, faltaba más.

Pero todos estos datos que no se pueden medir, no se llevan bien con los que están habituados al razonamiento científico, por sus inquietudes o por su trabajo. Lo que no es blanco ni negro hay que cuantificarlo, darle un valor, que al recalcularlo tiene que ser siempre el mismo en las mismas condiciones, es decir, reproducible con un método concreto.
Es la única forma de comparación objetiva y que el valor que se obtenga sea indiscutible. También es necesario que el que realice las pruebas sea independiente para que no existan intereses por medio o manipulaciones, y que especifique siempre el método utilizado, algo que las marcas no suelen detallar.

Otro punto importante es que hay que saber leer las pruebas para poder interpretarlas correctamente, y eso exige un aprendizaje. Aquí pecamos bastante nosotros.

Con todo este tocho que os he largado de cosas que parecen obvias, lo que quiero decir es que cada uno dará el valor que quiera a los datos subjetivos, pero los objetivos bien leídos son indiscutibles. En el término medio siempre estuvo la virtud, no hay que matar al científico o a los que piensan lo contrario por muy seguros que estemos de nuestras apreciaciones, sobre todo si no las podemos demostrar.