Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Xauen

En los últimos 20 años he tenido 2 Pioneer, Onkyo, Denon y Marantz y me han prestado durante buenas temporadas Yamaha, Luxman y Onkyo.

Los que más me han gustado son el Marantz y un integrado Pioneer SA7800 seguido muy de cerca por el integrado Luxman.
El que menos, un receptor estéreo Yamaha y un AVR Onkyo.

El Yamaha no sacaba graves ni por equivocación y si le daba al Loudnes variable encima me quedaba sin volumen.
El AVR Onkyo se rompió a los 3 años y lejos de enfadarme, hasta me alegré.

Denon, Pioneer y Onkyo tienen un sonido muy parecido, quizás Pioneer con algo más de énfasis en los graves, mientras que Yamaha tiene un sonido muy plano y sin relieve.
El Luxman lo hacía todo bien. Quizás un poco apagado en los graves pero nada alarmante.

En cuanto al Marantz, la zona de graves altos y todos los medios es soberbia y con mucho cuerpo. Quizás se deba a la pequeña caída en agudos que hace que el resto de la escala de frecuencias sobresalga.

De hecho me ha gustado tanto el "sonido Marantz" que intento reproducirlo en los demás cacharros dando una pequeña caída a los agudos.

Eso que hablas será estéreo noooooo

por que por mi experiencia Yamaha el el mas espectacular en cinema y todo el mundo lo dice ......

eso según que modelos claro

yo e tenido cambiado al yamaha 3060 a el 3080 hasta en graves mas contundentes etc.

y ya claro la calibración manual un paso de gigantes

eh y marantz siempre me a gustado su sonido apastelizado a pesar de ser un audio muy plano

es personal mi experiencia eh

saludos

Iniciado por michelpladur

Eso que hablas será estéreo noooooo

por que por mi experiencia Yamaha el el mas espectacular en cinema y todo el mundo lo dice ......

eso según que modelos claro

yo e tenido cambiado al yamaha 3060 a el 3080 hasta en graves mas contundentes etc.

y ya claro la calibración manual un paso de gigantes

eh y marantz siempre me a gustado su sonido apastelizado a pesar de ser un audio muy plano

es personal mi experiencia eh

saludos

Sí, todo en estéreo.
Fallo mío no haber puntualizado.

Iniciado por LEÓN206

Yo estaba hablando del sonido.
Me gusta el sonido Estéreo del Marantz. (Modo Estéreo).
La escena, tal como dices, dependerá de la ubicación de las cajas.
Sin embargo yo detecto diferencias de escena según amplificación y sin mover un milímetro las cajas.

Sí hombre, cada marca tiene su "puntito" de personalización.

Yo que tuve el marantz 8012 y ahora el Denon 8500 pues quizás en música el marantz era algo más dulce, más calido, no sé... llamadlo como queráis, y el Denon para mí está un punto por encima en cine, tiene como que más "punch", lo noto más agresivo.

Eso sí, una vez configurado a mi gusto pues en música no me acuerdo para nada del marantz, pero en cine sí agradezco tener el Denon.

Al menos eso he notado yo, que he tenido ambos y con los mismos altavoces y salón.

Iniciado por agranadosg

Sí hombre, cada marca tiene su "puntito" de personalización.

Yo que tuve el marantz 8012 y ahora el Denon 8500 pues quizás en música el marantz era algo más dulce, más calido, no sé... llamadlo como queráis, y el Denon para mí está un punto por encima en cine, tiene como que más "punch", lo noto más agresivo.

Eso sí, una vez configurado a mi gusto pues en música no me acuerdo para nada del marantz, pero en cine sí agradezco tener el Denon.

Al menos eso he notado yo, que he tenido ambos y con los mismos altavoces y salón.

Correcto el maranzt es mas plano

pero en musica me gusta mas

el Denon un pelin de ese punchi que tiene en cine

chapo a los dos

saludos

Para el compañero Urgo..

Más importante que la sensibilidad en las etapas es la ganancia. Y ahí, poco hay que rascar, la mayoría son de 29dbs. Y son de menos dbs habría que subir el pote esos dbs.

La sensibilidad te indica "el voltaje máximo" a partir del cual la etapa empezaría a distorsionar/saturarse ya de forma notable.

Muchas etapas muy buenas tienen sensibilidades menores de 1.4… incluso de 1.2 y 1.0.v

Y como tú mismo has mostrado, incluso "los malos" andan por encima de 85-90dbs de SINAD en los rangos que se utilizan en la práctica totalidad de instalaciones. También tenemos que tener en cuenta que cuando el sistema está calibrado ese nivel de 75 de volumen (-5) ya suena bastante fuerte, pero es incluso menor el voltaje porque en la mayoría de calibraciones se ajustan los canales "a la baja". Además, un voltaje por debajo de la sensibilidad marcada no limita tanto la etapa, porqué los vatios, si la etapa los tiene y cumple, seguirán ahí para cuando baje la impedancia y los altavoces "pidan chicha".

Son datos que importan, pero sólo hasta cierto punto.

Iniciado por Gedeon69

Para el compañero Urgo..

Más importante que la sensibilidad en las etapas es la ganancia. Y ahí, poco hay que rascar, la mayoría son de 29dbs. Y son de menos dbs habría que subir el pote esos dbs.

La sensibilidad te indica "el voltaje máximo" a partir del cual la etapa empezaría a distorsionar/saturarse ya de forma notable.

Muchas etapas muy buenas tienen sensibilidades menores de 1.4… incluso de 1.2 y 1.0.v

Y como tú mismo has mostrado, incluso "los malos" andan por encima de 85-90dbs de SINAD en los rangos que se utilizan en la práctica totalidad de instalaciones. También tenemos que tener en cuenta que cuando el sistema está calibrado ese nivel de 75 de volumen (-5) ya suena bastante fuerte, pero es incluso menor el voltaje porque en la mayoría de calibraciones se ajustan los canales "a la baja". Además, un voltaje por debajo de la sensibilidad marcada no limita tanto la etapa, porqué los vatios, si la etapa los tiene y cumple, seguirán ahí para cuando baje la impedancia y los altavoces "pidan chicha".

Son datos que importan, pero sólo hasta cierto punto.

Quería trasladarlo, primero porque lo voy comprendiendo con pinzas, y segundo porque por lo que leo, veo que existe bastante confusión con estas cosas.
Las etapas no aportan tanto como se piensa generalmente en un sistema calibrado, y algunas veces pueden ser contraproducentes.
Gracias.

Iniciado por Urgo

Quería trasladarlo, primero porque lo voy comprendiendo con pinzas, y segundo porque por lo que leo, veo que existe bastante confusión con estas cosas.
Las etapas no aportan tanto como se piensa generalmente en un sistema calibrado, y algunas veces pueden ser contraproducentes.
Gracias.

En un sistema tope de gama, autocalibrado, como por ejemplo Audyssey, por mi experiencia propia no va a aportar nada a los oídos.

Con el 8012 tuve el PM8006 como etapa y el resultado fue otro cacharro más innecesario, que acabé largando.

Como Integrado una maravilla, pero teniendo un 8012, igualmente carecía de sentido.

Para una habitación dedicada a estéreo la ostia.

Iniciado por agranadosg

En un sistema tope de gama, autocalibrado, como por ejemplo Audyssey, por mi experiencia propia no va a aportar nada a los oídos.

Con el 8012 tuve el PM8006 como etapa y el resultado fue otro cacharro más innecesario, que acabé largando.

Como Integrado una maravilla, pero teniendo un 8012, igualmente carecía de sentido.

Para una habitación dedicada a estéreo la ostia.

Tiene sentido para añadir canales si el avr te lo permite, o en estereo como dices, o también en el caso de cajas muy tragonas también en algunos avr, pero para el uso multicanal habitual no tiene mucho más sentido. Cuando se habla de diferencias notables con este uso, me huele siempre más a placebo que a otra cosa.

https://www.authentic-cinema.de/modi...on-avc-x8500h/

Hay una pequeña tienda en alemania que mejora los equipos tienen una modificación de más de 600 componentes para mejorar el audio y tiene dos precios 1500€ y 875€...sera esto lo que han modificado en el avc110?

Iniciado por Anterantz

https://www.authentic-cinema.de/modi...on-avc-x8500h/

Hay una pequeña tienda en alemania que mejora los equipos tienen una modificación de más de 600 componentes para mejorar el audio y tiene dos precios 1500€ y 875€...sera esto lo que han modificado en el avc110?

No, la compañía que ha modificado el AVC110 es placebo.com

Iniciado por Urgo

Tiene sentido para añadir canales si el avr te lo permite, o en estereo como dices, o también en el caso de cajas muy tragonas también en algunos avr, pero para el uso multicanal habitual no tiene mucho más sentido. Cuando se habla de diferencias notables con este uso, me huele siempre más a placebo que a otra cosa.

Exacto

Pero es que aquí todos andamos sobrados de electrónica y cortito de metros e incluso como yo, de conocimientos.

Por lo que aún se hace más inútil.

En mi caso sí suenan bastante mejor los frontales usando etapa (o integrado). El AV las podría mover, claro, pero con amplificación externa suena mucho mejor, se nota por ejemplo en los graves, mucho más profundos, y suena más limpio. Pero como decís depende de las cajas y la sala, mis frontales son tragones, con dos woofers cada uno de 8.25” y picos de 2.5ohm

El placebo es algo innato en el ser humano, ya que siempre va relacionado a sensaciones gestionadas por nuestros 5 sentidos.
Para diferenciar la realidad de lo que no lo es, se inventan los aparatos de medición, no solo de audio, sino de cualquier elemento.

¿Cuántas veces entre la pareja o grupo de amigos, hay opiniones contrapuestas sobre cualquier tema?

No hay 2 seres humanos iguales, y de eso se aprovechan todos los fabricantes. A cada uno de nosotros han de darle aquello que nos satisfaga, para que compremos su producto, y no el de la competencia.

Iniciado por agranadosg

Exacto

Pero es que aquí todos andamos sobrados de electrónica y cortito de metros e incluso como yo, de conocimientos.

Por lo que aún se hace más inútil.

Manejo dos etapas pro en una especie de disco que tengo montada desde hace muchos años, con su mesa de mezclas, luces, 6 altavoces y toda la parafernalia. Aunque de centro utilizo un avr pioneer y un pc para proyectar vídeos, sólo utilizo el estéreo. En este caso las etapas son imprescindibles para mí, como dijiste antes, pero claro, sin calibración automática.