Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por ManuelBC

Por eso digo, no se trata de ganar, se trata de no perder.
Dice que vende el Hegel porque no puede tener 2 sistemas.
Bien, pues si con el SR7015 se queda como hasta ahora, pues es lo que digo, eso es lo que buscamos todos, simplificar con un solo receptor que trate bien la música y no tener que tener receptor multicanal para cine y amplificador estereo para música

Bueno, eso *no* es lo que buscamos todos. Es lo que buscan algunos. Otros, no.

Yo tengo cero interés en usar el receptor multicanal para cine, para cualquier propósito que no sea ése. Y no soy el único. Es más, si no tuviera sitio para tener receptor y amplificador, tendría sólo amplificador con un subwoofer que usaría para cine y no para música, y me olvidaria totalmente del multicanal.

Siguiendo este tema... hay algun amplificador integrado estereo, que tenga para conexión a AVR por menos de 1000€ con al menos 60W a 8ohms? Tengo el problema que me encanta escuchar música, y me encanta el cine en casa, y el mayor problema, es que no tengo dinero xDD

Iniciado por mrkitorzzz

Siguiendo este tema... hay algun amplificador integrado estereo, que tenga para conexión a AVR por menos de 1000€ con al menos 60W a 8ohms? Tengo el problema que me encanta escuchar música, y me encanta el cine en casa, y el mayor problema, es que no tengo dinero xDD

El mío lo vendo 1200 y se puede escuchar en Madrid. ;-)

Iniciado por barbol2

Si que puedo tener dos sistemas, de hecho es lo mejor pero debido a mis altavoces no les voy a sacar todo el partido posible. Si no lo vendo me lo quedo porque estoy muy contento, es muy comodo y se nota pero no como para hacer esa inversión por el tipo de altavoces que tengo. Yo uso mas la musica + alta calidad en stream (Qobuz) que el cine.

Simplificar en uno es altamente reconocido en todos los foros y tiendas de sonido como que NO. Los componentes de un integrado esta dedicado al integrado y los hay de hasta 9000$ en Hegel. El mio son 1700€ en tienda. Estoy en su grupo de Facebook y es alucinante las salas que tiene la gente solo para musica, un par de altavoces de suelo y el Hegel. Rara vez veo que tienen ademas un AVR.

Esto es como todo, hasta donde esta el nivel de cada uno, en un vino de 10€ hasta 50€ lo notas ? y despues no o si ?. Con la musica es lo mismo, hasta cuanto invierto para notarlo. Me vale con un AVR de gama media alta o me voy a un integrado + AVR por passthrough.
La maxima en esto es, el amplificador integrado es para toda la vida, el AVR por tema de codecs, HDMIs etc no.

Yo no lo dije, lo dijiste tú, que vendías el estereo porque no le ibas a sacar jugo (en ningún momento mencioné el dinero, ni el espacio), solo que no es viable dos equipos, como así vuelves a comentar nuevamente.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, eso *no* es lo que buscamos todos. Es lo que buscan algunos. Otros, no.

Yo tengo cero interés en usar el receptor multicanal para cine, para cualquier propósito que no sea ése. Y no soy el único. Es más, si no tuviera sitio para tener receptor y amplificador, tendría sólo amplificador con un subwoofer que usaría para cine y no para música, y me olvidaria totalmente del multicanal.

No me refería a ti, ni a los que tenéis dos equipos (hasta que me mudé en 2019, yo también tenía 2 equipos en salas separadas).
Me refiero exclusivamente a los que tomamos por X motivos simplificar en un receptor, conseguir, lo mejor de los dos mundos.

Iniciado por ManuelBC

Por eso digo, no se trata de ganar, se trata de no perder.
Dice que vende el Hegel porque no puede tener 2 sistemas.
Bien, pues si con el SR7015 se queda como hasta ahora, pues es lo que digo, eso es lo que buscamos todos, simplificar con un solo receptor que trate bien la música y no tener que tener receptor multicanal para cine y amplificador estereo para música

El sr7015 no iguala lo que tiene por eso de ha fijado en el avr10..

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, eso *no* es lo que buscamos todos. Es lo que buscan algunos. Otros, no.

Yo tengo cero interés en usar el receptor multicanal para cine, para cualquier propósito que no sea ése. Y no soy el único. Es más, si no tuviera sitio para tener receptor y amplificador, tendría sólo amplificador con un subwoofer que usaría para cine y no para música, y me olvidaria totalmente del multicanal.

Exacto el que busca un avr que cubra todo es porque no puede tener dos instalaciones como es mi caso.

Iniciado por Anterantz

Exacto el que busca un avr que cubra todo es porque no puede tener dos instalaciones como es mi caso.

Me despistó esta frase suya de ... "Me estoy planteando comprar un AVR de mas calidad musical pero sin pasarme."

Por eso, le puse el Marantz un poco más económico, y quizás no se note tanta la diferencia con el AVR10.

De verdad os lo digo, me vais a hacer que compre un integrado sencillo de segunda pata y ponérselo a los frontales a ver qué mejoría hay.
Es que no sé de verdad cual es la diferencia.

El Marantz soy capaz de llevarlo en 2.0 a límites que se me agrieten las paredes con los graves o que me reviente la cristalería con agudos.
Dudo mucho, pero que mucho mucho mucho que un integrado sin EQ suene tan siquiera un 5% mejor que mi 7012 ajustado exclusivamente para estéreo.

Pero que lo tengo que probar.

PD: Cuando estuvo el 7012 en el médico un mes y medio, tuve puestos dos receptores estéreo (Onkyo y Denon) y ni de coña llegaban al nivel del 7012.

Lo que no voy a hacer es gastarme 1500 euros en un integrado y autoconvencerme de que suena mejor.

Iniciado por Xauen

De verdad os lo digo, me vais a hacer que compre un integrado sencillo de segunda pata y ponérselo a los frontales a ver qué mejoría hay.
Es que no sé de verdad cual es la diferencia.

El Marantz soy capaz de llevarlo en 2.0 a límites que se me agrieten las paredes con los graves o que me reviente la cristalería con agudos.
Dudo mucho, pero que mucho mucho mucho que un integrado sin EQ suene tan siquiera un 5% mejor que mi 7012 ajustado exclusivamente para estéreo.

Pero que lo tengo que probar.

PD: Cuando estuvo el 7012 en el médico un mes y medio, tuve puestos dos receptores estéreo (Onkyo y Denon) y ni de coña llegaban al nivel del 7012.

Lo que no voy a hacer es gastarme 1500 euros en un integrado y autoconvencerme de que suena mejor.

Un integrado no está para agrietar paredes ni para reventar la cristalería con agudos , si es eso lo que valoras no te vale un integrado porque no lo vas a valorar. Un integrado es para especialidad, profundidad, detalle, timbre ,frecuencia tener al cante en frente de ti , ……………. Vamos que no te gastes el dinero en música.

Iniciado por barbol2

Un integrado no está para agrietar paredes ni para reventar la cristalería con agudos , si es eso lo que valoras no te vale un integrado porque no lo vas a valorar. Un integrado es para especialidad, profundidad, detalle, timbre ,frecuencia tener al cante en frente de ti , ……………. Vamos que no te gastes el dinero en música.

Yo, todo esos atributos que comentas los he obtenido con mis dos últimos AVRs sin necesidad de añadir ningún integrado externo.

Un saludo del Oso

Iniciado por barbol2

Un integrado no está para agrietar paredes ni para reventar la cristalería con agudos , si es eso lo que valoras no te vale un integrado porque no lo vas a valorar. Un integrado es para especialidad, profundidad, detalle, timbre ,frecuencia tener al cante en frente de ti , ……………. Vamos que no te gastes el dinero en música.

Esos detalles que comentas tienen mucho más que ver con la configuración y optimización del equipo y sala que con la electrónica.

Iniciado por barbol2

Un integrado no está para agrietar paredes ni para reventar la cristalería con agudos , si es eso lo que valoras no te vale un integrado porque no lo vas a valorar. Un integrado es para especialidad, profundidad, detalle, timbre ,frecuencia tener al cante en frente de ti , ……………. Vamos que no te gastes el dinero en música.

Eso no es lo que valoro en absoluto para música, pero estoy harto de leer que un AVR "moderno" no tiene la potencia suficiente/se queda corto de graves/velan el espectro superior de la gama de frecuencia/etc cuando no es cierto.
Al igual que el manido tema de que los watios de los AVR no son iguales que los de los integrados (me da la risa tonta )

Si pones dos integrados en Direct y te suenan diferentes, es ni más ni menos porque alguno (o los dos) están coloreando la señal.
En cuanto a lo de profundidad, espAcialidad, escena, detalle, separación de instrumentos, etc, ten por seguro que el 80% de eso te lo va a dar las cajas, no un ampli que si está medianamente bien construido te lo va a dar.

Otro caso distinto sería un ampli a válvulas y sus "divertidas" distorsiones. Pero en el caso de los integrados, productos construidos para amplificar una señal, lo que hay es mucho marketing.

Y por último, el dinero en música me lo llevo gastando desde que compré mi primer vinilo allá por 1977, y despues de varios equipos y configuraciones, te puedo decir que lo que hace una EQ activa medio en condiciones está a años luz de lo que hace un integrado sin EQ.
Si ya le sumas la EQ pasiva, es subir un pasito más al cielo del sonido.

Pero bueno, que lo mejor es si no te gusta como suena tu equipo, gastar más en otro y así hasta el infinito y más allá.

Estoy totalmente de acuerdo, es más creo que se está desvariando totalmente con apreciaciones sin ningún fundamento. Muchos hemos tenido para música amplis y avr, y no notamos en absoluto tal diferencia, y las habrá, no digo que no, pero con salas, tratamientos y cacharros lejos de las posibilidades de la mayoría de los que aquí vivimos, y no con los apaños que se mencionan que muchos hemos probado.
He estado calladito, muy asombrado con muchos de estos comentarios, que no comparto en absoluto.