Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he tenido muchos integrados y al final prefiero prescindir de ellos. Con una etapa consigues lo mismo, lo demás es placebo en mi opinión

Estoy de acuerdo, y la mayoría de opiniones de gente que me merecen mayor confianza, está claro que piensan igual, por lo que me quedo más tranquilo, jajajaja

Iniciado por Urgo

Estoy de acuerdo, y la mayoría de opiniones de gente que me merecen mayor confianza, está claro que piensan igual, por lo que me quedo más tranquilo, jajajaja

Gracias?

Por supuesto, de nada, tá claro.

Iniciado por Xauen

Eso no es lo que valoro en absoluto para música, pero estoy harto de leer que un AVR "moderno" no tiene la potencia suficiente/se queda corto de graves/velan el espectro superior de la gama de frecuencia/etc cuando no es cierto.
Al igual que el manido tema de que los watios de los AVR no son iguales que los de los integrados (me da la risa tonta )

Si pones dos integrados en Direct y te suenan diferentes, es ni más ni menos porque alguno (o los dos) están coloreando la señal.
En cuanto a lo de profundidad, espAcialidad, escena, detalle, separación de instrumentos, etc, ten por seguro que el 80% de eso te lo va a dar las cajas, no un ampli que si está medianamente bien construido te lo va a dar.

Otro caso distinto sería un ampli a válvulas y sus "divertidas" distorsiones. Pero en el caso de los integrados, productos construidos para amplificar una señal, lo que hay es mucho marketing.

Y por último, el dinero en música me lo llevo gastando desde que compré mi primer vinilo allá por 1977, y despues de varios equipos y configuraciones, te puedo decir que lo que hace una EQ activa medio en condiciones está a años luz de lo que hace un integrado sin EQ.
Si ya le sumas la EQ pasiva, es subir un pasito más al cielo del sonido.

Pero bueno, que lo mejor es si no te gusta como suena tu equipo, gastar más en otro y así hasta el infinito y más allá.

Un avr actual tiene potencia de sobra para el volumen que quieras...pero la entrega y la forma de sonar es algo mejor en el integrado.

Piensa que un integrado sin eq suena muy bien y a mi por ahora no me ha gustado ningún avr a pelo...nisiquiera el arcam que tanta fama tiene.

Seguramente mucho de eso sea mi estancia que no deja que el sonido suene mejor.

Pd: Xaven si puedes pillas en prueba un aiyima a07 y su preamp y me comentas que tal.

Como dije el otro día en otro hilo, el problema es que aquí algunos tenéis el morro fino, oído fino en este caso.

Y es lícito. Yo no tengo nada que objetar.

Yo lo tengo, pero al final uno tiene que elegir y yo elegí regalar mi estéreo a un amigo que si lo podía aprovechar y yo unir en un receptor el uso de música y cine.

Y jamás volveré, al menos en mi vivienda actual, tener dos equipos.

Haber si probáis un válvulas y veréis lo que es oir musica de la buena

salud

Iniciado por michelpladur

Haber si probáis un válvulas y veréis lo que es oir musica de la buena

salud

Yo ya oigo música de la buena.

En esta ya vieja discusión entre los partidarios del ampli integrado frente al AVR para oír música en estéreo probablemente ambas partes tengan razón, pero porque en ello influyen muchos otros factores. Como ya se ha apuntado, el acondicionamiento de las salas puede hacer que los mismos aparatos suenen distinto en una sala que en otra, con lo que algún usuario es normal que note diferencias y otros no las noten. Por supuesto que también influye el gusto personal de cada uno y el oído que tenga o a qué esté acostumbrado.
Otro factor es el nivel de los equipos: es posible que subiendo a un cierto nivel de calidad las diferencias sean inapreciables, pero si hablamos de equipos básicos, yo creo que sí hay diferencia, al menos en mi salón. Cuento mi experiencia: yo siempre he usado ampli integrado (configuración 2.1) y sólo hace unos meses decidí pasarme a un equipo 5.1, para lo que me compré de segunda mano un AVR Denon 1713 (del año 2014): se trata de un AVR de gama de entrada. Pensaba sustituir mi integrado, un Pioneer A-40, que también es de gama de entrada, aunque yo lo considero un buen aparato (Premio EISA 2019). Después de largas configuraciones, tanto con Audissey como manualmente, decidí no vender mi Pioneer, porque no conseguí que el AVR sonase ni parecido en estéreo. Con mi ampli Pioneer suena bastante mejor y además tengo siempre al alcance de la mano los controles de agudos y graves y el loudness (y los puedo ajustar para cada disco que pongo), cosas que en el AVR es complicado ajustar. No creo que sea una cuestión subjetiva, al menos en mi salón y comparando equipos de gama de entrada, que son los que yo tengo. No fue una prueba de un día: he estado 2 meses usando sólo el AVR Denon y al final he tenido que sacar de nuevo el Pioneer de la caja y volver a ponerlo, en lugar del AVR.
Hay que puntualizar que también influyen las fuentes: con fuentes digitales el AVR da un sonido bastante mejor que con fuentes analógicas: por ejemplo, el lector de CD Marantz lo conecté por RCA al AVR y el sonido dejaba mucho que desear. Sin embargo, la música reproducida a través del TV o de un USB conectado al AVR suenan bastante mejor, entre otras cosas porque el AVR proporciona más modalidades de sonido para ese tipo de fuentes. Conecté el Marantz por cable óptico y tampoco mejoró mucho. También conecté una platina de cassette (aún oigo cintas) y sonaba francamente mal.
Mi conclusión es que si quiero tener un sólo equipo tendré que comprarme un AVR más avanzado, no uno de gama básica. Pero me sigue quedando la duda de si tendré un sonido como el que me da el integrado: supongo que me acostumbraré, porque también es cuestión de eso.
En definitiva, creo que en este tema hay que tener en cuenta muchos factores, no podemos quedarnos en el análisis simple: yo de verdad creo a los que dicen que les suena igual de bien un AVR que un integrado, igual que creo a los que dicen que es mucho mejor el integrado. Todo depende del nivel de los equipos, de la sala que tenga cada uno, de las fuentes que suela escuchar y del gusto personal. Un saludo.

Iniciado por ManuelBC

Yo ya oigo música de la buena.

Ok , ya lo se , hablo que con un valvulas se oye de otra manera mas analógico ok

El error es tratar de comparar un receptor multicanal y un amplificador estereo.

¿Alguien compara una berlina, que su similar en SUV?

Pues lo mismo, cada uno elige y cada cual contento con su elección.

No fue una prueba de un día: he estado 2 meses usando sólo el AVR Denon

Precisamente a sido eso lo q mas me ha sorprendido.
Yo llevaba sin conectar el integrado más de 6 meses y mi inmediata reacción ha sido… “pero bueno q a pasado aquí”?
Yo si lo tengo muy pero muy claro… cada cosa para lo q es…, eso si, sin desmerecer otras opciones.

S2.

Iniciado por Anterantz

Un avr actual tiene potencia de sobra para el volumen que quieras...pero la entrega y la forma de sonar es algo mejor en el integrado.

Piensa que un integrado sin eq suena muy bien y a mi por ahora no me ha gustado ningún avr a pelo...nisiquiera el arcam que tanta fama tiene.

Seguramente mucho de eso sea mi estancia que no deja que el sonido suene mejor.

Pd: Xaven si puedes pillas en prueba un aiyima a07 y su preamp y me comentas que tal.

Si pero una etapa de potencia entrega la potencia igual o mejor que un integrado. Para eso es una etapa de potencia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si pero una etapa de potencia entrega la potencia igual o mejor que un integrado. Para eso es una etapa de potencia

Eso es un mito un integrado suelen tener volumen,control de tonos y suelen ser menos potente...y luego sacaron las etapas con potencia más bruta.

Iniciado por Anterantz

Eso es un mito un integrado suelen tener volumen,control de tonos y suelen ser menos potente...y luego sacaron las etapas con potencia más bruta.

Un amplificador integrado se llama así porque se ha integrado un previo en una etapa de potencia.

En la época dorada del Hifi ( los 70's ) lo que se solía encontrar en las grandes marcas eran receptores monstruosos y previos más etapas.

En la segunda mitad de los 70 ya se empezaron a popularizar los amplificadores integrados.