Consejos amplificador/receptor para novato.

Platko buenas noches, como muy te dice Faustonio el Yamaha es un buen aparato, he estado mirando un poco y el HK, dejando a un lado el tema Stereo tiene un gusano, que a mi (repito a mi) lo eliminaria de la posible lista de candidatos y es, que todo lo que le metas por red o USB solo admite MP3 o WMA, algo totalmente incomprensible y alucinante......... en cristiano metes un CD en un USB y te dice....Hasta luego Lucas.
Yo te pediria que te relajaras fisicamente, te noto muy acelerado piensa que en los altavoces tambien tienes que gastar, espera a ver su los compañeros te van dando más luz, de posibles opciones para tener un conjunto equilibrado
Un saludo

No me había fijado en los Focal Scala del "pecador de la pradera", si se cansa de ellos te vendrían bien en tu sala y no necesitarías ningún subwoofer.

Pues mira,ha venido de Murcia hasta Barcelona,es un Marantz con 15 añitos,muy cuidado,a buen precio,de un compañero de este foro;suena genial y le pega 100 patadas en estereo a mi avr Sony,que cada uno te cuente lo que quiera,a lo mejor es mi Sony(2003) que pone 100w,el Marantz da 95w a 8 Ohmnios y es brutal la calidad de sonido y como llenan las columnas,lo siento ,no se explicarlo....¿limitado?si,por entradas,pero a mi me sirve ,el resto pasa por el Sony
Busca columnas para esos m2,mejor que sobre.....

Iniciado por b69082001

Vaya por delante que para Stereo yo también prefiero un ampli de los de toda la vida ... básicamente porque son más bonitos y soy un enamorado de estos caharros.

Además, abundando en su argumento, se podría decir que el diseño de un ampli a transistores básicamente no ha cambiado en los últimos ¿30 años?. De manera que se trata de diseños y cadenas de producción más que amortizados.

Sin embargo creo que hay un factor importante en contra: la economía de escala. Se producen y distribuyen muchos más AVs que amplis tradicionales. Por ejemplo ¿Un Spectrum vintage reeditado para hipsters, con un mercado limitado, no saldría mucho más caro que una pequeña Raspberry Pi 2, siendo ésta una máquina mucho más potente?

En cuanto a sonido no creo que haya diferencias apreciables. Se critica de los AVs la incapacidad de proporcionar toda su potencia por todos los canales al mismo tiempo. Y es cierto, por lo general les falta fuente de alimentación para ello, especialmente a los modelos más modestos. Pero también es cierto que, para funcionamiento en Stereo, por lo general están sobrados en ese aspecto, incluso más que un ampli tradicional (refiriéndonos siempre a gamas medias-bajas). Mientras no empleemos cajas "difíciles" (de baja sensibilidad y curva de impedancia caprichosa, circunstancias que no suelen darse entre las cajas de gamas bajas y medias) no creo, la verdad, que existan diferencias audibles entre un AV y un ampli.

Personalmente creo que la gran ventaja de un AV es la conexión HDMI, especialmente si vamos a utilizar un HTPC como reproductor (aunque nunca será tan bonito con un buen ampli tradicional, jejeje)

Saludos.

Hola, la verdad es que no os entiendo con el AV y el stereo, si a mi me gustan los coupes y mis hijos vuelan solos ya por que me tengo que comprar un Crossover o una renault Kangoo.
En eso que comentas que la electronica no ha cambiado en 30 años.........me parece que te equivocas bastante.
Sin acritud pero de verdad que no lo entiendo lo del AVR, no lo digo por ti, es algo general, si mañana YO me tuviese que comprar un equipo me compraria un Stereo que es lo que necesito y me gusta...pues no hay que comprar un AVR en fin......
Un saludo

En primer lugar, gracias a todos.
Como digo, lo usaré para música, no tengo htpc ni tengo mucho interés por el video.
Condemore, el problema de relajarme es que me enfrío y meto el dinero en el banco, jaja.

Iniciado por Conde More

Hola, la verdad es que no os entiendo con el AV y el stereo, si a mi me gustan los coupes y mis hijos vuelan solos ya por que me tengo que comprar un Crossover o una renault Kangoo.
En eso que comentas que la electronica no ha cambiado en 30 años.........me parece que te equivocas bastante.
Sin acritud pero de verdad que no lo entiendo lo del AVR, no lo digo por ti, es algo general, si mañana YO me tuviese que comprar un equipo me compraria un Stereo que es lo que necesito y me gusta...pues no hay que comprar un AVR en fin......
Un saludo

Hombre, no me malinterprete. Si yo soy el primero que digo que para Stereo me gusta más un ampli. Pero, simplemente, creo que en gamas medias y bajas, es más cuestión de gusto personal que otra cosa.

Por otra parte la electrónica claro que ha cambiado en 30 años, pero el diseño de un ampli a transistores sigue siendo básicamente el mismo.

Saludos.

Buenas noches de nuevo.
Tengo algunas preguntas, por favor, decidme si debo hacerlas en otro hilo o aquí está bien.

Sabéis si el receptor estéreo hk3770 lee archivos flac?

Por lo que leo, parece que el peso del receptor es un asunto a tener en cuenta... Hay una diferencia abismal entre el peso del receptor hk mencionado y el del yamaha rn500 o rn602, tan importante es esto?

Por último, veo una diferencia considerable de potencia entre el hk y los dos modelos yamaha, a pesar de que el rn 602 cuesta 100 euros más. Sé que la potencia no es argumento suficiente como para decantarse por un equipo, pero me llama la atención, ya que, por lo que veo, el resto de características son similares

Por cuál de estos tres equipos os decantáis? Por qué?

Muchas gracias

Iniciado por Platko

Buenas noches de nuevo.
Tengo algunas preguntas, por favor, decidme si debo hacerlas en otro hilo o aquí está bien.

Sabéis si el receptor estéreo hk3770 lee archivos flac?

Por lo que leo, parece que el peso del receptor es un asunto a tener en cuenta... Hay una diferencia abismal entre el peso del receptor hk mencionado y el del yamaha rn500 o rn602, tan importante es esto?

Por último, veo una diferencia considerable de potencia entre el hk y los dos modelos yamaha, a pesar de que el rn 602 cuesta 100 euros más. Sé que la potencia no es argumento suficiente como para decantarse por un equipo, pero me llama la atención, ya que, por lo que veo, el resto de características son similares

Por cuál de estos tres equipos os decantáis? Por qué?

Muchas gracias

Este es el interior de un Yamaha RN500



La pieza cuadrada gordota de la izquierda es el transformador de alimentación (básicamente un núcleo de láminas de hierro sobre el que se montan devanados de hilo de cobre). Se encargan de convertir los 220 voltios de la red eléctrica a la tensión con la que trabaje el ampli. En los amplis tradicionales esta pieza determina en gran medida su potencia y su comportamiento. Es importante que esté suficientemente dimensionada y no se convierta en un "cuello de botella" cuando las etapas del ampli demanden potencia. El transformador es una pieza muy pesada (hierro y cobre), más cuanto más potente sea, de ahí supongo que viene la tendencia de medir la calidad de un ampli según su peso.

Este el interior de un HK3770:



Como puedes ver no tiene transformador, esa pieza cuadrada grandota no está por ningun parte (de ahí la diferencia de peso). Supongo que porque este HK tiene una fuente de alimentación conmutada, sin transformador, como la de los ordenadores. Para los más puristas esto es una herejía ya que es una posible fuente de interferencias. Por otra parte podemos observar que el HK tiene un ventiladorcito frente a los disipadores, este ventiladorcito puede resultar audible en según qué circunstancias.

Los tres modelos son muy buenas máquinas y seguro que los tres suenan estupendamente.

Sin embargo, ya que estamos clásicos, jejeje, yo me dacantaría por uno de los Yamaha (la diferencia entre ellos creo que está en las funciones que soportan: Bluetooth, etc)


En realidad, siendo clásicos, yo escogería un ampli sin receptor (que siempre puede ser una fuente de interferencias para las etapas de amplificación) y me iría por un Yamaha AS-501.

Saludos.

Iniciado por Platko

Buenas noches de nuevo.
Tengo algunas preguntas, por favor, decidme si debo hacerlas en otro hilo o aquí está bien.

Sabéis si el receptor estéreo hk3770 lee archivos flac?

Según se desprende de este review, NO.

Un cordial saludo.

Por cierto, los transformadores no necesariamente ha de ser cuadrados, también podemos encontrarlos toroidales o con otras formas.

Por ejemplo, si echamos un vistazo al interior de unas Krell EVO 400e como las del amigo Conde More:



El transformador supongo debe ser ese bidón negro que se aprecia en primer plano y que parece sacado de una subestación de transformación de Endesa. Responsable, a buen seguro, de los 46kg que pesa cada una de estás impresionantes etapas de potencia.

Saludos.

Iniciado por Lameth

Según se desprende de este review, NO.

Un cordial saludo.

Es el problema de pretender que el receptor lo lea todo. Siempre habrá algo que se le escape o algún nuevo formato que aparezca. O, sencillamente, su interfaz de usuario está limitada a la pantallita del frontal.

Personalmente creo que es mucho mejor tener la función de lectura en un aparato separado (desde un pequeño reproductor DVD hasta un HTPC, que este sí que es capaz de tragarse todo) conectado a un pequeño monitor o TV que nos facilite su manejo.

Otra opción es un adaptador Bluetooth (como este de Yamaha Yamaha YBA11, aunque los hay bastante más baratos) y utilizar un móvil como fuente (al que siempre le podrás instalar la App que necesites para reproducir lo que haga falta)

Saludos.

Muchas gracias a todos.
La posibilidad de emparejar el movil con el ampli sí la tiene el HK, pero que leyera archivos flac desde un pen o un disco duro no lo sabía.
Y sobre la diferencia de potencia entre el HK y los Yamaha?

Iniciado por b69082001

Personalmente creo que es mucho mejor tener la función de lectura en un aparato separado (desde un pequeño reproductor DVD hasta un HTPC, que este sí que es capaz de tragarse todo) conectado a un pequeño monitor o TV que nos facilite su manejo.

Así es como yo lo tengo (y seguro que mucha más gente también) pues mis 2 reproductores Blu-Ray (cada uno con 2 puertos USB) son capaces de tragar con todo. A posteriori, después de comprar mi AVR, vi que éste no era capaz de leer según que formatos de sonido (FLAC por poner un ejemplo) a través del puerto USB, pero era algo que no me importaba lo más mínimo. Simplemente lo probé por mera curiosidad y el intento resultó fallido.

Un cordial saludo.

Iniciado por Platko

Muchas gracias a todos.
La posibilidad de emparejar el movil con el ampli sí la tiene el HK, pero que leyera archivos flac desde un pen o un disco duro no lo sabía.
Y sobre la diferencia de potencia entre el HK y los Yamaha?

Harman Kardon 3770: 6 kg de peso.
Yamaha A-S501: 10 kg de peso (la explicación de por qué la diferencia de peso te la ha proporcionado b69082001 unos mensajes antes).

Harman Kardon 3770: 120 W por canal a 8 Ohm con entrega de corriente de +-40 A y consumo máximo de 480 W. No he encontrado datos de High Dynamic Power a diferentes Ohmios.
Yamaha A-S501: 85 W por canal a 8 Ohm. High Dynamic Power/Channel (8/6/4/2 ohms):130/150/185/220 W. No he encontrado datos acerca de entrega de corriente ni de consumo máximo.

Ahí tienes los datos que he podido encontrar en relación a la potencia. El consumo del trasto suele ser un buen indicador de la potencia que puede llegar a proporcionar sin perder mucho fuelle por el camino. En el caso del HK parece un buen dato por lo que podríamos pensar que los vatios son honestos. Para el caso del Yamaha no lo sé. Para este último a 8 y 4 Ohm entrega una High Dynamic Power de 130 y 185 W, que para el caso ideal tendría que ser el doble. Sin embargo el HK carece de este dato.

No sé si ahora te habré liado más.
Un cordial saludo.