Esas pruebas ciegas, que respeto por su pretendido espíritu divulgativo, no me van a convencer, porque mi experiencia ha sido justo al contrario: noto diferencias ténues, matices, etc.
La voluntariosa metodología científica de esas pruebas exigiendo un 90% de "aciertos" no me parece seria. No se hacen suficientes mediciones, no se aplican los métodos estadísticos adecuados, no he leido ningún término como varianza, desviación media, regresión matemática, etc. Y si se acierta el 60% de las veces ¿se puede establecer un resultado?. ¿Cuantas mediciones son necesarias para dar por buenas las conclusiones?, hay métodos matemáticos para determinarlas, pero deberían ser MUCHAS. El experimento pierde validez porque una parte del mismo (sujeto pasivo), cambia la percepción por el cansancio, la sugestión, la presión (saben a lo que van y qué se quiere demostrar). Deberían estar todo un día haciendo mediciones, y con el paso de las horas los sentidos del sujeto pasivo cambian, contaminan el propio experimento, no es "cetris paribus". Se trata de disfrutar de la música, y si alguien como yo (y muchos otros) decimos que oimos diferencias, no se nos puede retar contínuamente a que las demostremos. No se puede esperar que todo el mundo las oiga. Saludos desde pitufilandia. Si alguien quiere le puedo prestar algunos manuales de estadística....