DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

Iniciado por kaos26

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

Iniciado por Anterantz

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

Iniciado por kaos26

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

En multicanal (7) el que más cae es el Yamaha, que da unos 46 si recuerdo bien. El Marantz unos 75 y el Arcam 850 más de lo que dice, da 110. Así que el 550 debe de andar por los 100 en 7 canales

Edito: acabo de ver que pones multicanal también

Iniciado por kaos26

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

en multicanal sip,pero creo que hablamos de que el arcam según darkness es mucho mas potente y aparte de lo nitido y limpieza no se como hay tanta diferencia en entrega corriente.

Iniciado por Anterantz

en multicanal sip,pero creo que hablamos de que el arcam según darkness es mucho mas potente y aparte de lo nitido y limpieza no se como hay tanta diferencia en entrega corriente.

El arcam según datos , no destaca por su potencia , lo que si demuestra es que gracias a su buena fuente de alimentación , no se arruga cuando requerimos mayor demanda de corriente , dando unas muy buenas cifras en 7 canales , de todos modos es lo mínimo que podemos exigir a un producto de su precio .

Iniciado por Anterantz

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

Iniciado por LEÓN206

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

potencia de sobra para llenar cualquier sala,otra cosa es la entrega o dinamica a menor volumen que es para lo que muchos como yo usaban amplificación externa!!

Iniciado por Anterantz

potencia de sobra para llenar cualquier sala,otra cosa es la entrega o dinamica a menor volumen que es para lo que muchos como yo usaban amplificación externa!!

De casualidad mis 2 equipos declaran lo mismo: 50x2 a 8 ohms.
Sin entrar en detalle de potencia y spl (que la verdad no es lo que más me inquieta) los 2 tienen un comportamiento totalmente diferente.
La contundencia, claridad y expresividad (palabrita que robé leyendo por acá) a favor del integrado es abismal.
No sé si eso es lo que llamas dinámica y entrega de corriente.

Iniciado por LEÓN206

De casualidad mis 2 equipos declaran lo mismo: 50x2 a 8 ohms.
Sin entrar en detalle de potencia y spl (que la verdad no es lo que más me inquieta) los 2 tienen un comportamiento totalmente diferente.
La contundencia, claridad y expresividad (palabrita que robé leyendo por acá) a favor del integrado es abismal.
No sé si eso es lo que llamas dinámica y entrega de corriente.

sip exacto pero supongo que al venir del nr el salto para ti fue mas grande..

yo de un 7013 que usaba como previo con etapas emotiva pase al previo marantz av7705 y con las mismas etapas la diferencia fue minima.

Iniciado por Anterantz

sip exacto pero supongo que al venir del nr el salto para ru fue mas grande..

yo de un 7013 que usaba como previo con etapas emotiva pase al previo marantz av7705 y con las mismas etapas la diferencia fue minima.

Misma sección de amplificación , misma eq , misma sección analógica y sección de previo similar , los resultados poco pueden variar .

Iniciado por LEÓN206

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

Claro que los receptores dan esa potencia en condiciones muy concretas, o directamente no los dan.
Yo he tenido las 2 hermanas mayores de la 7025, la 7055 de 5 canales y la MM8077, y las 2 iban muy similares, pero claro ambas cuestan lo mismo que un AV burno y muy bueno respectivamente, y solo invertido para dar que 140w rms y 150w rms cada una.
Pues algo falla, o alguien no dice toda la verdad. Creo yo

Uno de los motivos por los que notamos diferentes potencias comparando integrado con avr es la implementación de EQ.

El avr incorpora EQ y suele realizarla a la baja , recortando potencia al conjunto , el integrado la potencia la entrega intacta , aparte del resto de factores igual de importantes, una fuente de alimentación exclusiva para 2 canales , en caso contrario el avr debe repartir entre cada vez más canales , sección de vídeo y extras .

Claro, es que no son comparables porque son productos diferentes con arquitectura de fabricación distinta.

Mi integrado stereo consume 870 w , el avr 780 w siendo uno de los más potentes del mercado junto al x8500