DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por kaos26

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

Iniciado por kaos26

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

Podria meter una etapa emotiva de dos canales, pero es otro cacharro más y si en unos meses cambio, me sobra. No noto falta de potencia en el marantz la verdad, habría que ver cuanto mejora una etapa

Iniciado por Anterantz

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

Iniciado por DarkenedUnderpass

Podria meter una etapa emotiva de dos canales, pero es otro cacharro más y si en unos meses cambio, me sobra. No noto falta de potencia en el marantz la verdad, habría que ver cuanto mejora una etapa

Si das importancia a la audicion de musica stereo , prefiero la opcion integrado+avr y poder usarlo individual o combinados , antes que usar una etapa de potencia , en este caso su rendimiento tambien influira con la seccion de previo que monte el avr .

Iniciado por kaos26

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

En multicanal (7) el que más cae es el Yamaha, que da unos 46 si recuerdo bien. El Marantz unos 75 y el Arcam 850 más de lo que dice, da 110. Así que el 550 debe de andar por los 100 en 7 canales

Edito: acabo de ver que pones multicanal también

Iniciado por kaos26

Si das importancia a la audicion de musica stereo , prefiero la opcion integrado+avr y poder usarlo individual o combinados , antes que usar una etapa de potencia , en este caso su rendimiento tambien influira con la seccion de previo que monte el avr .

Ya tuve eso, y al final usaba el integrado como etapa de potencia, por comodidad. Desperdiciaba su previo, pero era más cómodo y tenía EQ y corrección de sala. Ya no quiero eso otra vez

Iniciado por Anterantz

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

Iniciado por kaos26

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

en multicanal sip,pero creo que hablamos de que el arcam según darkness es mucho mas potente y aparte de lo nitido y limpieza no se como hay tanta diferencia en entrega corriente.

Iniciado por LEÓN206

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

potencia de sobra para llenar cualquier sala,otra cosa es la entrega o dinamica a menor volumen que es para lo que muchos como yo usaban amplificación externa!!

Iniciado por Anterantz

potencia de sobra para llenar cualquier sala,otra cosa es la entrega o dinamica a menor volumen que es para lo que muchos como yo usaban amplificación externa!!

De casualidad mis 2 equipos declaran lo mismo: 50x2 a 8 ohms.
Sin entrar en detalle de potencia y spl (que la verdad no es lo que más me inquieta) los 2 tienen un comportamiento totalmente diferente.
La contundencia, claridad y expresividad (palabrita que robé leyendo por acá) a favor del integrado es abismal.
No sé si eso es lo que llamas dinámica y entrega de corriente.

Iniciado por matias_buenas

En otro orden de cosas, qué duda cabe que un AVR actual ofrece unos gadgets y unas posibilidades enormes y que pueden permitir adaptar no sólo en cuestiones digamos domóticas, sino de audio puro y duro a nuestro gusto personal, que eso es el de uno propio. Usadlo sin miedo ; el único objetivo aquí, es conseguir que disfrutéis de vuestro equipo y estéis satisfechos con él, no pasar una oposición-test no siempre tan objetivo de calidad sonora que avale que uno no es idiota, no, para nada.

Y enriquecernos con las experiencias del otro.

Que bueno es "escuchar" tu experiencia Matias.
Quédate en el foro, no te pierdas.

Una marca que no suele aparecer en el foro es Pioneer. Para mi un av con sus pros y sus contras.

Pros:

Es la mejor amplificación que te puedes permitir sin llegar a marcas elitistas: Arcam,Nad...
Buenos Dacs y claridad de sonido.

Contras:

Ecualización de calidad media y mala en subwoofer. ¿Antimode?

Datos Sound & Vision de el modelo de la serie elite americana de entrada sc-95 equivalente al lx59 europeo:

Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 132.4 watts
1% distortion at 159.0 watts

Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 121.6 watts
1% distortion at 140.8 watts

Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 96.7 watts
1% distortion at 108.5 watts

Para mi es una buena opción en salas que no requieran una gran corrección y para unas cajas difíciles de mover.

En cuanto al tema integrado, mi opinión es que no es comparable la calidad de este con el de un receptor. Un integrado esta enfocado específicamente a música y elimina toda la circuitería de la que un audiófilo huiría, su entrega de corriente es superior y tiene mejor previo. Eso se traduce en más definición y dinámica.

Iniciado por Anterantz

en multicanal sip,pero creo que hablamos de que el arcam según darkness es mucho mas potente y aparte de lo nitido y limpieza no se como hay tanta diferencia en entrega corriente.

El arcam según datos , no destaca por su potencia , lo que si demuestra es que gracias a su buena fuente de alimentación , no se arruga cuando requerimos mayor demanda de corriente , dando unas muy buenas cifras en 7 canales , de todos modos es lo mínimo que podemos exigir a un producto de su precio .

Iniciado por LEÓN206

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

Claro que los receptores dan esa potencia en condiciones muy concretas, o directamente no los dan.
Yo he tenido las 2 hermanas mayores de la 7025, la 7055 de 5 canales y la MM8077, y las 2 iban muy similares, pero claro ambas cuestan lo mismo que un AV burno y muy bueno respectivamente, y solo invertido para dar que 140w rms y 150w rms cada una.
Pues algo falla, o alguien no dice toda la verdad. Creo yo