
- DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.
DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.
-
Baneado
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
Krypto
Estuve una vez en Supersonido con la presentación de un equipo high end 5.3 Primare + Martin Logan + Rel .
El equipo funcionaba con el apoyo de tres subwoofers que lograban que todas las cajas funcionaran en full range.
El sonido era impresionante y demostraba que un 5.1 de ese nivel se come a cualquier dolby atmos más modesto.
Aveces nos obsesionamos con lo último en tecnología y hay soluciones mas antiguas que serían superiores.
Ya...pero que tiene que ver Full range con más canales?
Dolby 5.1 es un sistema multicanal bastante antiguo y superado con creces, que hagan una demo con fullrange no significa que supere a un atmos en igualdad de condiciones, ni tan siquiera en condiciones adversas porque la inmersión ATMOS no tiene nada que ver
No se si me explico.
-
asiduo
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
danielbaen
Ya...pero que tiene que ver Full range con más canales?
Dolby 5.1 es un sistema multicanal bastante antiguo y superado con creces, que hagan una demo con fullrange no significa que supere a un atmos en igualdad de condiciones, ni tan siquiera en condiciones adversas porque la inmersión ATMOS no tiene nada que ver
No se si me explico.
A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.
Pantalla: Lumene Movie Palace
UHD-4K/8K Platinum Ultra Slim 120"
Proyector: Jvc DLA-NZ800
Reproductor: R_Volution
PlayerOne 8K Signature Edition
Receptor AV: Nad T778 |
5.1.4
|
Frontales: Jbl HDI 1600
Central: Jbl HDI 4500
Efectos: Jbl HDI 1600
Techo: Cambridge Audio C165
Subwoofer: Rel HT-1205 |
 |
-
La Tribu del Audio
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
Krypto
A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.
No hace falta irse a sistemas atmos , excepto en salas muy grandes , prefiero un 5.1 antes que un 7.1 o 9.1 , a mayor número de cánales menor potencia perciben las cajas y si el presupuesto es el mismo , peor calidad de altavoces instalaremos.
Voto por la calidad , no la cantidad . Si hablamos de salas superiores a 30 , 35 metros un 7.1 ya coge peso . Después si añadimos altavoces atmos, me parece más engorrosa su instalación que el precio de los altavoces , Podemos encontrar a precios baratos , son canales que reciben poca información , no es necesaria una gran inversión .
En salas normales con dos atmos cumplen y según tamaño ir subiendo , como en un par de salas de compañeros , donde está justificado los 6 atmos , al pasar la sala los 50 metros .
-
Still ill
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
kaos26
No hace falta irse a sistemas atmos , excepto en salas muy grandes , prefiero un 5.1 antes que un 7.1 o 9.1 , a mayor número de cánales menor potencia perciben las cajas y si el presupuesto es el mismo , peor calidad de altavoces instalaremos.
Voto por la calidad , no la cantidad . Si hablamos de salas superiores a 30 , 35 metros un 7.1 ya coge peso . Después si añadimos altavoces atmos, me parece más engorrosa su instalación que el precio de los altavoces , Podemos encontrar a precios baratos , son canales que reciben poca información , no es necesaria una gran inversión .
En salas normales con dos atmos cumplen y según tamaño ir subiendo , como en un par de salas de compañeros , donde está justificado los 6 atmos , al pasar la sala los 50 metros .
De acuerdo en todo. Mejor un buen 5.1 o 7.1 que un mal 7.1.4. Y efectivamente lo malo de los altavoces atmos no es su precio, ya que por 100€-200€ ponemos una buena pareja, lo malo es su instalación. A mi me costó 3 horas empotrarlos en el techo, con la mayor parte del tiempo dedicada a la pesca creativa de cables por el falso techo (lo de hacer los agujeros está chupado)
🎬 SALON
Imagen: LG C1 77" - Epson TW7000 - EliteScreen 107”
5.3.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200+SVS SB2000 Pro - B&W CCM362
Cacharros: Marantz C30 - NAD C275Bee - Eversolo A6 - Zidoo Z9x - Hue Sync Box - 🎮PS5 - 🎮Switch
🎧 AUDIO MÓVIL
iPhone 16 Pro Max - iFi Hip Dac - Qudelix 5K - Focal Elegia - AirPods Pro
🏎️ SALITA RACING
Imagen: LG C7 65" - Quest 3
2.1: Focal Chora 806 - Jamo C910
Cacharros: Marantz NR1504 - PC - Cockpit Zalem - Fanatec GT DD Pro - Volantes GT3/F1/Turismo
-
Baneado
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
DarkenedUnderpass
De acuerdo en todo. Mejor un buen 5.1 o 7.1 que un mal 7.1.4. Y efectivamente lo malo de los altavoces atmos no es su precio, ya que por 100€-200€ ponemos una buena pareja, lo malo es su instalación. A mi me costó 3 horas empotrarlos en el techo, con la mayor parte del tiempo dedicada a la pesca creativa de cables por el falso techo (lo de hacer los agujeros está chupado)
No estoy de acuerdo. La sensación inmersiva que tengo ahora es alucinante y se distingue perfectamente todos y cada uno de los altavoces y no tengo una sala de 50metros....
Tengo 5.1.4 y sencillamente espectacular, eso si el volumen es más contenido que como lo tenia antes obvio, pero no necesito más para la sala que tengo.
Solo hace falta poner la demo de atmos y es fácil saber si está o no correcto
La única razón a mi entender es poder oirlo mucho más fuerte en una sala más grande, pero aún debe ser mucho más tratada para no empezar a oir reverb por todos lados , eso si es lamentable en un sala grande y se pierde todo el efecto .
ES mucho peor acústicamente una sala grande sin tratar aun con 5.1, que mediana minimamente tratada
-
diplomado
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
danielbaen
No estoy de acuerdo. La sensación inmersiva que tengo ahora es alucinante y se distingue perfectamente todos y cada uno de los altavoces y no tengo una sala de 50metros....
Tengo 5.1.4 y sencillamente espectacular, eso si el volumen es más contenido que como lo tenia antes obvio, pero no necesito más para la sala que tengo.
Solo hace falta poner la demo de atmos y es fácil saber si está o no correcto
La única razón a mi entender es poder oirlo mucho más fuerte en una sala más grande, pero aún debe ser mucho más tratada para no empezar a oir reverb por todos lados , eso si es lamentable en un sala grande y se pierde todo el efecto .
ES mucho peor acústicamente una sala grande sin tratar aun con 5.1, que mediana minimamente tratada
Estoy de acuerdo contigo. En mi caso es un 5.1.2, y se nota mucha diferencia de inmersión de cuando tenia el 5.1. En mi caso no he hecho ninguna gran inversión para el Atmos. Compre por wallapop 2 altavoces Satelites Infinity como estos:
Para hacer el efecto van de sobra, no he sacrificado el presupuesto de los 5.1 para poner estos, y se agradecen cuando ves V.O. y aprovechas el atmos.
-
Still ill
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo
Claro, teniendo un x.x.x de calidad lo prefiero, indudablemente. Yo estoy encantado con mi 5.2.2, y los 2 atmos no restan calidad al conjunto, son unos B&W muy decentes. Cuando los añadí no bajó la calidad del conjunto. Así que por calidad ningún problema y por potencia tampoco, tengo una etapa que da 2x150w para los frontales y un AVR que da 105w para los 5 canales restantes.
El problema es cuando pones muchos altavoces de calidad inferior, por el hecho de tener más altavoces, o no tienes potencia suficiente, a eso me refiero
De todos modos estoy seguro que el 90% de los que no ponen altavoces Atmos no es por dinero, ni potencia ni por calidad de altavoces, es porque ponerlos bien (empotrados, no colgando...) es un coñazo
¿Se nota tener atmos? Sí. Pero el salto de, por ejemplo, un 2.1 a un 5.1 es mucho mayor que de un 5.1 a un 5.1.2
🎬 SALON
Imagen: LG C1 77" - Epson TW7000 - EliteScreen 107”
5.3.2: Focal Aria 948/CC900/906 - 2x BK XLS200+SVS SB2000 Pro - B&W CCM362
Cacharros: Marantz C30 - NAD C275Bee - Eversolo A6 - Zidoo Z9x - Hue Sync Box - 🎮PS5 - 🎮Switch
🎧 AUDIO MÓVIL
iPhone 16 Pro Max - iFi Hip Dac - Qudelix 5K - Focal Elegia - AirPods Pro
🏎️ SALITA RACING
Imagen: LG C7 65" - Quest 3
2.1: Focal Chora 806 - Jamo C910
Cacharros: Marantz NR1504 - PC - Cockpit Zalem - Fanatec GT DD Pro - Volantes GT3/F1/Turismo
-
Baneado
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
kalymocho
Estoy de acuerdo contigo. En mi caso es un 5.1.2, y se nota mucha diferencia de inmersión de cuando tenia el 5.1. En mi caso no he hecho ninguna gran inversión para el Atmos. Compre por wallapop 2 altavoces Satelites Infinity como estos:
Para hacer el efecto van de sobra, no he sacrificado el presupuesto de los 5.1 para poner estos, y se agradecen cuando ves V.O. y aprovechas el atmos.
En material de alta gama la segunda mano es un chollo no , lo siguiente. Encuentras cosas de altísima calidad practicamente nuevas por menos de la mitad de su precio
-
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo

Iniciado por
Krypto
A lo que me refiero, es que si tenemos un presupuesto limitado aveces es mejor invertir en un 5.1 de buena calidad a un Atmos básico.
Ya que los sistemas nuevos son más caros y mayor número de altavoces a comprar.
Para mi siempre es mejor la calidad que la cantidad. Prefiero por ejemplo un estéreo de calidad y bien optimizado que cualquier multicanal de mediana calidad.
Por eso en mi caso Atmos está descartado, ya que no es posible una optimización en mi caso como lo es el 5.1. No voy a sacrificar la calidad actual para añadir más canales.
HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
TV: Philips 55OLED803
DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
ALTAVOCES: Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)
GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)
-
Baneado
Re: DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebo
Si puedes tener ambas, mucho mejor.
Tengo integrado por separado con las ELAC para música y sistema híbrido para MARANTZ/ATMOS con 106" con proyector 4k
Siempre mejorable , por supuesto, pero ahora mismo todo bien. Igual cambiar mueble por otro más pequeño para juntar los ELAC pero tengo el problema de la altura, deben estar bastante bajos para cuando bajo la pantalla
Adminto sugerencias
Temas similares
-
Por danielbaen en el foro TV: General y consejos de compra
Respuestas: 0
Último mensaje: 05/10/2019, 08:36
-
Por Stubb en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
Respuestas: 6
Último mensaje: 30/10/2018, 08:10
-
Por Ryuichi en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
Respuestas: 40
Último mensaje: 05/07/2016, 02:40
-
Por Daledebil en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
Respuestas: 4
Último mensaje: 01/12/2014, 09:36
-
Por Deus Nexus en el foro Videojuegos
Respuestas: 7
Último mensaje: 17/10/2008, 23:31
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro