DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por Xauen

ApaRato dE soNiDo con grAves descomunaLes?

Minipunto para Xauencito

Buenas chicos se me presenta una ofertica como suelo decir con la venta de un harman stereo un descuento y la venta de mis actuales Q550,el desembolso hacia las Q750 es minimo,para la sala de 11m2 seria mucha tralla estas Q750 los drivers son 6,5 los que tengo ahora son de 5,25 pero el central los trae como las 750 de 6,5,bueno la timbrada del sonido es igual ya que tengo los mismo modelos la SERIE UNI-Q,bueno potencia voy a tener mas,bueno pasarlo con los que tengo ahora los 550 a 80 db es un suicidio te revienta el cerebro,con estos 750 tendri mas pote,lo que me refiero tambien es que a menor volumen tambien tendra mas cuerpo y presencia,no se si merece la pena,un saludo

Iniciado por Carvaro

Pues yo quiero probar un arendal 1.5 o arendal 2, ya veremos que surge primero, pa probar también.

El arendal 2 es una maravilla , en estos momentos estoy con el compañero supersergios en su sala y suenan genial , tiene dos unidades .

Iniciado por antrudi

Buenas chicos se me presenta una ofertica como suelo decir con la venta de un harman stereo un descuento y la venta de mis actuales Q550,el desembolso hacia las Q750 es minimo,para la sala de 11m2 seria mucha tralla estas Q750 los drivers son 6,5 los que tengo ahora son de 5,25 pero el central los trae como las 750 de 6,5,bueno la timbrada del sonido es igual ya que tengo los mismo modelos la SERIE UNI-Q,bueno potencia voy a tener mas,bueno pasarlo con los que tengo ahora los 550 a 80 db es un suicidio te revienta el cerebro,con estos 750 tendri mas pote,lo que me refiero tambien es que a menor volumen tambien tendra mas cuerpo y presencia,no se si merece la pena,un saludo

En realidad ambas columnas tienen un solo driver activo, los otros dos son radiadores pasivos. No las he escuchado pero en realidad dos de los drivers se mueven acompañando a las vibraciones del driver activo con lo que pueden aumentar algo la extensión pero no creo que incremente mucho el SPL. Como digo no las he escuchado y quizá me estoy aventurando mucho.

En todo caso, con el equipo que tienes para una sala de 11m2 con dos sub, ambas configuraciones deberían ser suficientes. Obviamente los Q750 aportarían un plus pero no creo que una vez cortados con los sub notes mucha diferencia respecto a los Q550. Sin sub sí que lo notarías. La sala no es grande y no te pedirá mucho SPL supongo.

Iniciado por kaos26

El arendal 2 es una maravilla , en estos momentos estoy con el compañero supersergios en su sala y suenan genial , tiene dos unidades .

Tiene 2 arendal 2, o 2 arendal 1?

Iniciado por Carvaro

Tiene 2 arendal 2, o 2 arendal 1?

Tiene dos unidades de Arendal 2 y dos unidades de svs sb-2000.

Pues el mío será un arendal 1s, ósea el nuevo modelo, el más pequeño y sellado.

Todos los arendal suenan de maravilla y he escuchado todos los modelos excepto la serie nueva , ya nos comentas tus impresiones .

Iniciado por kaos26

Tiene dos unidades de Arendal 2 y dos unidades de svs sb-2000.

Joer, y que tal cuenta?

Tú crees que con un arendal 2, encontrare el término medio entre un terremoto decente y una buena pegada, Esta última indudable al ser 2 sellados en uno, pues el arendal 1 que tuve ya tenía muy buena pegada ??

Si a este hombre le Interesara un pb2000, podemos arreglar diferencias.

El 2 suena muy equilibrado , compra totalmente recomendada , no llega al potencial del 3 en cine , pero es más fácil de ubicar , además de su menor tamaño .

Gente pues a raíz del post de otro compañero sobre poner un DAC a su PC, me ha dado por conectar el PC al AVR por las salina de linea, en vez de por HDMI, bueno en realidad por las dos, pero el HDMI para el video y el sonido mediante analógico.

Decir que aunque la tarjeta de sonido del PC es integrada, es una tarjeta de sonido decente. El DAC que trae es el ALC1150 115dB SNR de 24Bits a 194KHz con una y un amplificador operacional Burr Brown® OPA2134 de TI, que ademas es intercambiable en caso de que quisiese usar otro, ademas utiliza condensadores de audio japoneses Nichicon de gama alta. Por ultimo lleva un sistema con filtos EMI y amimentacion independiente para evitar ruidos parasitarios.

Bueno pues la cuestión es que después de hacer varias pruebas, no he notado diferencia entre usar el DAC del PC o el DAC del Denon. Es decir suenan exactamente igual conectado por HDMI que conectado por RCA. Quizás una sutil diferencia de volumen, pero nada reseñable a nivel de calidad, y no me considero nada duro de oído.

Seguiré haciendo pruebas, porque las que hice fuero pocas y cortas. Pero en principio, me quedo con el DAC del PC para escuchar música, porque, aunque suenen igual, el PC hay que sumarle que detrás tengo un software que me permite jugar con el sonido mucho mas fácilmente de lo que lo permite Denon, a nivel mejoras, ecualización,.....ya que como se ha hablado, siempre nos gusta dale nuestro toquecito

Si es que los DAC están sobrevalorados

Esto es lo que he podido encontrar a cerca de ambos DAC:

- DAC del PC: https://www.hardwaresecrets.com/data...aSheet_1.0.pdf

- DAC del Denon x2300W: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1690.pdf

Me da a mi que como C.I. el del PC es mejor (sin tener en cuenta lo que haya alrededor del Circuito Integrado)

Estoy buscando información a cerca del Amp Op. del Denon, pero no encuentro nada. Sabeis algo al respecto?

Iniciado por kalymocho

Gente pues a raíz del post de otro compañero sobre poner un DAC a su PC, me ha dado por conectar el PC al AVR por las salina de linea, en vez de por HDMI, bueno en realidad por las dos, pero el HDMI para el video y el sonido mediante analógico.

Decir que aunque la tarjeta de sonido del PC es integrada, es una tarjeta de sonido decente. El DAC que trae es el ALC1150 115dB SNR de 24Bits a 194KHz con una y un amplificador operacional Burr Brown® OPA2134 de TI, que ademas es intercambiable en caso de que quisiese usar otro, ademas utiliza condensadores de audio japoneses Nichicon de gama alta. Por ultimo lleva un sistema con filtos EMI y amimentacion independiente para evitar ruidos parasitarios.

Bueno pues la cuestión es que después de hacer varias pruebas, no he notado diferencia entre usar el DAC del PC o el DAC del Denon. Es decir suenan exactamente igual conectado por HDMI que conectado por RCA. Quizás una sutil diferencia de volumen, pero nada reseñable a nivel de calidad, y no me considero nada duro de oído.

Seguiré haciendo pruebas, porque las que hice fuero pocas y cortas. Pero en principio, me quedo con el DAC del PC para escuchar música, porque, aunque suenen igual, el PC hay que sumarle que detrás tengo un software que me permite jugar con el sonido mucho mas fácilmente de lo que lo permite Denon, a nivel mejoras, ecualización,.....ya que como se ha hablado, siempre nos gusta dale nuestro toquecito

El problema es que si conectamos por analógico al AVR, éste volverá a convertir a digital y después otra vez a analógico por lo que estaríamos haciendo una triple conversión (DAC de la tarjeta en tu caso y después DAC del AVR). No tiene demasiado sentido, es mejor que al AVR le llegue directamente señal digital.

La única forma de que no se produjera esa triple conexión sería usar las entradas analógicas multi ch in (el X2300 no tiene) y después poner el AVR en modo Direct o Pure Direct.