DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por Gedeon69

Es difícil pero...

Marantz 8012:
140 W + 140 W (8 Ω/ohm, 20 Hz – 20 kHz con 0,05 % D.A.T.)
175 W + 175 W (6 Ω/ohm, 1 kHz con 0,7 % D.A.T.)

Yamaha RXA 2080:
9-channel powerful surround sound
--- 140 W per channel (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.06% THD, 2-ch driven)
--- 220 W per channel (8 ohms, 1 kHz, 10% THD, 1-ch driven)
--- 220 W per channel (4 ohms, 1 kHz, 0.9% THD, 1-ch driven)

El 8012 ya alcanza 0.7 de distorsión a 6ohms y no da la cifra a 4, que probablemente sería mucho más alta.

El 2080 se atreve con 4ohms con una distorsión de 0.9 y con más watios.

No aparece el dato en ningún sitio pero todo apunta a que el Yamaha es clase D (bastante más eficiente que AB). Si no, no se explica su menor consumo y mejores picos.

Los yamaha en clase D

como Pioneer y onkio

ahora me entero de esta movida

Iniciado por michelpladur

Loa yamaha en clase D

como Pioneer y onkio

ahora me entero de esta movida

Es sólo una suposición. No lo dicen por ningún lado...

Iniciado por Gedeon69

Es sólo una suposición. No lo dicen por ningún lado...

ahhhh

Yo sigo pensando que un fabricante de cajas de este nivel tiene en su laboratorio un AVR top y gama inferior de cada marca y los prueba y sigo pensando que un SR8012 no es precisamente gama acceso, ya que hoy cuesta 3.300 €.

Pero bueno, ya dejo este tema porque ni tengo ese AVR y menos esas cajas, con lo que es hablar por hablar sin ninguna certeza del tema.

Iniciado por ManuelBC

Yo sigo pensando que un fabricante de cajas de este nivel tiene en su laboratorio un AVR top y gama inferior de cada marca y los prueba y sigo pensando que un SR8012 no es precisamente gama acceso, ya que hoy cuesta 3.300 €.

Pero bueno, ya dejo este tema porque ni tengo ese AVR y menos esas cajas, con lo que es hablar por hablar sin ninguna certeza del tema.

Los modelos y marcas enfocadas a home cinema suelen ser más eficientes en rendimiento que las marcas enfocadas a hifi .

Iniciado por kaos26

Los modelos y marcas enfocadas a home cinema suelen ser más eficientes en rendimiento que las marcas enfocadas a hifi .

De cajas entiendo que te refieres ...
No lo niego, es posible pero desde hace años las cajas en su descripción siempre hablan de HIFI y Home

Iniciado por ManuelBC

De cajas entiendo que te refieres ...
No lo niego, es posible pero desde hace años las cajas en su descripción siempre hablan de HIFI y Home

El mercado destinado a home cinema es distinto y por suerte para los que nos gusta mucho más barato , un avr de 3.000 Euros es top , en hifi 3.000 euros en un integrado está muy alejado del segmento top , al igual que los altavoces .

Iniciado por ManuelBC

Yo sigo pensando que un fabricante de cajas de este nivel tiene en su laboratorio un AVR top y gama inferior de cada marca y los prueba y sigo pensando que un SR8012 no es precisamente gama acceso, ya que hoy cuesta 3.300 €.

Pero bueno, ya dejo este tema porque ni tengo ese AVR y menos esas cajas, con lo que es hablar por hablar sin ninguna certeza del tema.

Atc aparte de cajas pasivas, su fuerte son las activas y el mundo pro, sumado a que también tiene su propia electrónica, en su catálogo dispone de dos amplificadores. No creo que experimente mucho con electrónicas de otras marcas.

Iniciado por soyuncanalla

Atc aparte de cajas pasivas, su fuerte son las activas y el mundo pro, sumado a que también tiene su propia electrónica, en su catálogo dispone de dos amplificadores. No creo que experimente mucho con electrónicas de otras marcas.

No lo sabía, pero... con más motivo para comparar su competencia. Yo creo que si lo harán ... los fabricantes siempre espiamos a los competidores.