DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por kaos26

En el test indica 159 w Yamaha 3060 por 146 w x7200 (modelos top, la serie 2 de Yamaha no lo es ) diferencia mínima para percibir cambios , luego falta un detalle importante el amperaje , donde si se perciben cambios audibles , cuando estan conectadas cajas complicadas .

Mi integrado declara 115x2 contra los 146 del denon y le mete un repaso en potencia desde el principio al final del pote , su consumo de energía es superior con solo dos cánales al avr con 11 canales , placas de vídeo , etc .

El test del 2070 da 167w

Eso es literalmente imposible , quien compraría el modelo top cuando uno inferior ofrece más potencia ?

Respetando al máximo la web donde lo has visto debe ser un error , en ese caso sería el avr más potente en dos cánales de todos los analizados , curiosamente un Yamaha y además un modelo no top, huele a error y de los grandes.

Iniciado por kaos26

Eso es literalmente imposible , quien compraría el modelo top cuando uno inferior ofrece más potencia ?

Respetando al máximo la web donde lo has visto debe ser un error , en ese caso sería el avr más potente en dos cánales de todos los analizados , curiosamente un Yamaha y además un modelo no top, huele a error y de los grandes.

Vaya, ahora el test no es válido, cuando lo has mencionado mil veces para criticar la potencia de Yamaha en 7 canales... en fin

El 2070 es una generación más moderna. El compañero dice que su 2080 mueve de maravilla sus cajas, que son duras. Es que no puede ser verdad?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Vaya, ahora el test no es válido, cuando lo has mencionado mil veces para criticar la potencia de Yamaha en 7 canales... en fin

El 2070 es una generación más moderna. El compañero dice que su 2080 mueve de maravilla sus cajas, que son duras. Es que no puede ser verdad?

no sabemos quizas hayan mejorado el dac y al tener mayor señal ruido hayan mejorado la potencia,yo si hago caso a los datos del banco en soundvision

Iniciado por DarkenedUnderpass

Vaya, ahora el test no es válido, cuando lo has mencionado mil veces para criticar la potencia de Yamaha en 7 canales... en fin

El 2070 es una generación más moderna. El compañero dice que su 2080 mueve de maravilla sus cajas, que son duras. Es que no puede ser verdad?

Además de los test me guío por mis oídos después de escucharlos sobradamente en distintas salas y configuraciones , uno de ellos mi cuñado y dos amigos , MAnuolle recomendado por mi , los tres con el yami 3060 ,su potencia no destacó en ninguna configuracion , excepto mi cuñado los otros dos les duró poco en la sala .

Si, pero ya te digo que se nota poco o nada, esa diferencia de pontencia en estéreo, por lo menos entre yamaha y Marantz con las mismas cajas no he notado nada.

Curioso que un receptor av de 9 canales como el yamaha de esa potencia en estéreo, pero luego se derrumbe con más canales, más siendo un receptor para cine, o multicanal.

Coincido con Kaos, el integrado que tuve no tiene nada que ver con la potencia del av, a poco que el integrado sea medio decente sé comen a los avs para estéreo.

Curioso el dato que leí en la review del 8500 de audiholics, de la diferencia de potencia entregada por el av, si está conectado a una línea de 15 o 20A, buena review donde se ven las diferencias con su predecesor el denon 7200.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Si, pero ya te digo que se nota poco o nada, esa diferencia de pontencia en estéreo, por lo menos entre yamaha y Marantz con las mismas cajas no he notado nada.

Curioso que un receptor av de 9 canales como el yamaha de esa potencia en estéreo, pero luego se derrumbe con más canales, más siendo un receptor para cine, o multicanal.

Coincido con Kaos, el integrado que tuve no tiene nada que ver con la potencia del av, a poco que el integrado sea medio decente sé comen a los avs para estéreo.

Curioso el dato que leí en la review del 8500 de audiholics, de la diferencia de potencia entregada por el av, si está conectado a una línea de 15 o 20A, buena review donde se ven las diferencias con su predecesor el denon 7200.

Saludos

creo que ese de la linea fue del 8012 que lo menciono audiolichs pues ni pajarolera idea de cuanto es el amperaje que sube a la sala!!

Iniciado por Capoeira

Si, pero ya te digo que se nota poco o nada, esa diferencia de pontencia en estéreo, por lo menos entre yamaha y Marantz con las mismas cajas no he notado nada.

Curioso que un receptor av de 9 canales como el yamaha de esa potencia en estéreo, pero luego se derrumbe con más canales, más siendo un receptor para cine, o multicanal.

Coincido con Kaos, el integrado que tuve no tiene nada que ver con la potencia del av, a poco que el integrado sea medio decente sé comen a los avs para estéreo.

Curioso el dato que leí en la review del 8500 de audiholics, de la diferencia de potencia entregada por el av, si está conectado a una línea de 15 o 20A, buena review donde se ven las diferencias con su predecesor el denon 7200.

Saludos

Claro, en potencia nada iguala a un integrado, sobre todo en la forma de entregar la corriente. Y eso mismo lo hace una etapa, no hace falta un integrado para conseguir esa potencia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro, en potencia nada iguala a un integrado, sobre todo en la forma de entregar la corriente. Y eso mismo lo hace una etapa, no hace falta un integrado para conseguir esa potencia

no es igual porque el avr la entrega mas gradual y el integrado mas radical pero yo una vez igualados spl en denon y marantz pm no noto diferencias de avr vs integrado

Iniciado por Anterantz

no es igual porque el avr la entrega mas gradual y el integrado mas radical pero yo una vez igualados spl en denon y marantz pm no noto diferencias de avr vs integrado

Estaba comparando etapa e integrado, no AVR. Yo no he notado ninguna diferencia de AVR+Integrado a AVR+Etapa

Todo dependerá de qué etapa, y sobre todo de que integrado, y no solo hablo de potencia que no lo es todo ni mucho menos.

Una etapa amplificará y punto, el integrado te da algo más, además de ajustes y modificaciones, que en la etapa no se pueden hacer.

Saludos

A poco que la amplificación sea mínimamente competente, no creo que se perciban diferencias si las cajas son de 6ohms o más y 90dbs o más.

Cuando bajas la impedancia y/o la sensibilidad es cuando sube realmente la exigencia de corriente instantánea, sobre todo si son columnas que bajan a 40hz y en estéreo no las apoyamos con el sub en ese modo.

Por eso decía que el 8012 sólo da cifras hasta 6ohms, cuando otros se atreven con 4ohms. Es una diferencia, nada despreciable, del 50% que puede multiplicar por 10 la distorsión, que a partir del 1% se considera audible.

En general nadie engaña abiertamente, simplemente evitan dar cifras que podrían dejar en evidencia las posibles debilidades y límites de los diseños.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Estaba comparando etapa e integrado, no AVR. Yo no he notado ninguna diferencia de AVR+Integrado a AVR+Etapa

yo me referia a estereo en avr a estereo en integrado dedicado.