DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

En teoría así debería ser, en la práctica no lo parece. Evidentemente no se puede comparar mi 6012 con un 8012… pero es muy llamativo que si lo pones a 4ohms su consumo se ve limitado a unos 60w para no "autofreirse". No parece ser que se preocupen mucho por cajas por debajo de 6ohms. Es una forma de segmentación de mercado, para eso tienen otros productos mucho más caros, al menos Marantz.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Cómo veis esta etapa? Me parece estupenda por características: 4x90w o 2x270w. Clase G. Es bajita (tengo un límite de 14cm). La usaría para música multicanal, donde los frontales y los surround serían alimentados por la Arcam, ya que el central y los atmos los bajo mucho para música. Y si algún día vuelvo al estéreo, estos 2x270w son para toda la vida

https://www.supersonido.es/p/arcam-p429

90w estan bien para tus cajas?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo creo que es simplemente porque Yamaha en estéreo da mucha potencia, 167w x2 según el famoso test bench. El Denon x7200 da 146w y el Marantz 7011 da 138w, para que os hagáis una idea. El 8012 no lo han medido, pero si el Denon da 146w y el marantz 7011 da 138w, no creo que el 8012 dé mucho más de 140w. Y hay casi 30w de diferencia con el Yamaha, por lo que es perfectamente normal que el compañero prefiera el Yamaha

El test del Marantz 8012 lo tienes aquí, esa review la traduje entera, los textos que aparecen en pantalla cuando me compre el Marantz 8012, por el hilo del Marantz debe andar.

Qué potencia les sale a los de audioholics?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo creo que es simplemente porque Yamaha en estéreo da mucha potencia, 167w x2 según el famoso test bench. El Denon x7200 da 146w y el Marantz 7011 da 138w, para que os hagáis una idea. El 8012 no lo han medido, pero si el Denon da 146w y el marantz 7011 da 138w, no creo que el 8012 dé mucho más de 140w. Y hay casi 30w de diferencia con el Yamaha, por lo que es perfectamente normal que el compañero prefiera el Yamaha

En el test indica 159 w Yamaha 3060 por 146 w x7200 (modelos top, la serie 2 de Yamaha no lo es ) diferencia mínima para percibir cambios , luego falta un detalle importante el amperaje , donde si se perciben cambios audibles , cuando estan conectadas cajas complicadas .

Mi integrado declara 115x2 contra los 146 del denon y le mete un repaso en potencia desde el principio al final del pote , su consumo de energía es superior con solo dos cánales al avr con 11 canales , placas de vídeo , etc .

Iniciado por kaos26

En el test indica 159 w Yamaha 3060 por 146 w x7200 (modelos top, la serie 2 de Yamaha no lo es ) diferencia mínima para percibir cambios , luego falta un detalle importante el amperaje , donde si se perciben cambios audibles , cuando estan conectadas cajas complicadas .

Mi integrado declara 115x2 contra los 146 del denon y le mete un repaso en potencia desde el principio al final del pote , su consumo de energía es superior con solo dos cánales al avr con 11 canales , placas de vídeo , etc .

El test del 2070 da 167w

Eso es literalmente imposible , quien compraría el modelo top cuando uno inferior ofrece más potencia ?

Respetando al máximo la web donde lo has visto debe ser un error , en ese caso sería el avr más potente en dos cánales de todos los analizados , curiosamente un Yamaha y además un modelo no top, huele a error y de los grandes.

Si, pero ya te digo que se nota poco o nada, esa diferencia de pontencia en estéreo, por lo menos entre yamaha y Marantz con las mismas cajas no he notado nada.

Curioso que un receptor av de 9 canales como el yamaha de esa potencia en estéreo, pero luego se derrumbe con más canales, más siendo un receptor para cine, o multicanal.

Coincido con Kaos, el integrado que tuve no tiene nada que ver con la potencia del av, a poco que el integrado sea medio decente sé comen a los avs para estéreo.

Curioso el dato que leí en la review del 8500 de audiholics, de la diferencia de potencia entregada por el av, si está conectado a una línea de 15 o 20A, buena review donde se ven las diferencias con su predecesor el denon 7200.

Saludos

Iniciado por kaos26

Eso es literalmente imposible , quien compraría el modelo top cuando uno inferior ofrece más potencia ?

Respetando al máximo la web donde lo has visto debe ser un error , en ese caso sería el avr más potente en dos cánales de todos los analizados , curiosamente un Yamaha y además un modelo no top, huele a error y de los grandes.

Vaya, ahora el test no es válido, cuando lo has mencionado mil veces para criticar la potencia de Yamaha en 7 canales... en fin

El 2070 es una generación más moderna. El compañero dice que su 2080 mueve de maravilla sus cajas, que son duras. Es que no puede ser verdad?

Iniciado por Capoeira

Si, pero ya te digo que se nota poco o nada, esa diferencia de pontencia en estéreo, por lo menos entre yamaha y Marantz con las mismas cajas no he notado nada.

Curioso que un receptor av de 9 canales como el yamaha de esa potencia en estéreo, pero luego se derrumbe con más canales, más siendo un receptor para cine, o multicanal.

Coincido con Kaos, el integrado que tuve no tiene nada que ver con la potencia del av, a poco que el integrado sea medio decente sé comen a los avs para estéreo.

Curioso el dato que leí en la review del 8500 de audiholics, de la diferencia de potencia entregada por el av, si está conectado a una línea de 15 o 20A, buena review donde se ven las diferencias con su predecesor el denon 7200.

Saludos

creo que ese de la linea fue del 8012 que lo menciono audiolichs pues ni pajarolera idea de cuanto es el amperaje que sube a la sala!!

Iniciado por Capoeira

Si, pero ya te digo que se nota poco o nada, esa diferencia de pontencia en estéreo, por lo menos entre yamaha y Marantz con las mismas cajas no he notado nada.

Curioso que un receptor av de 9 canales como el yamaha de esa potencia en estéreo, pero luego se derrumbe con más canales, más siendo un receptor para cine, o multicanal.

Coincido con Kaos, el integrado que tuve no tiene nada que ver con la potencia del av, a poco que el integrado sea medio decente sé comen a los avs para estéreo.

Curioso el dato que leí en la review del 8500 de audiholics, de la diferencia de potencia entregada por el av, si está conectado a una línea de 15 o 20A, buena review donde se ven las diferencias con su predecesor el denon 7200.

Saludos

Claro, en potencia nada iguala a un integrado, sobre todo en la forma de entregar la corriente. Y eso mismo lo hace una etapa, no hace falta un integrado para conseguir esa potencia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Vaya, ahora el test no es válido, cuando lo has mencionado mil veces para criticar la potencia de Yamaha en 7 canales... en fin

El 2070 es una generación más moderna. El compañero dice que su 2080 mueve de maravilla sus cajas, que son duras. Es que no puede ser verdad?

no sabemos quizas hayan mejorado el dac y al tener mayor señal ruido hayan mejorado la potencia,yo si hago caso a los datos del banco en soundvision

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro, en potencia nada iguala a un integrado, sobre todo en la forma de entregar la corriente. Y eso mismo lo hace una etapa, no hace falta un integrado para conseguir esa potencia

no es igual porque el avr la entrega mas gradual y el integrado mas radical pero yo una vez igualados spl en denon y marantz pm no noto diferencias de avr vs integrado

Iniciado por Anterantz

no es igual porque el avr la entrega mas gradual y el integrado mas radical pero yo una vez igualados spl en denon y marantz pm no noto diferencias de avr vs integrado

Estaba comparando etapa e integrado, no AVR. Yo no he notado ninguna diferencia de AVR+Integrado a AVR+Etapa