Cita Iniciado por Djinn Ver mensaje
Entonces, si suenan igual, ¿por qué la gente apoya y se habla más de Marantz que de Denon? Porque yo también era de la idea de que Denon era la mejor opción por calidad/precio y que el excesivo precio de los Marantz no estaba justificado solo por su imagen de marca "exclusiva" (no olvides que me compré un 1400H al principio), hasta que empecé a documentarme (y no solo aquí, también en foros extranjeros) y también leí tests independientes que coincidían en que era preferible decantarse por Marantz si se es realmente exigente (por ejemplo, un test de Area DVD que compara en algunas cosas un SR7011 con un AVR-X4300), y si el bolsillo lo permitía también, claro, porque la diferencia económica entre uno y otro es evidente.

¿Qué tontos han sido los que se han comprado un 6009, 6010 o 6012 en lugar de comprarse un AVR-X3300 o un 3400H? ¿No? ¿Para qué gastar más? A no ser que les sobre el dinero y quieran darse el capricho de tener un producto más exclusivo (hay de todo en la viña del Señor). No creo que aquí todo el mundo sea ricachón y gaste más solo por tener lo más exclusivo, y eso sin tener en cuenta que hay gente dispuesta a comprarlo en Reino Unido o Alemania en lugar de en nuestro país, porque la operación sale mucho más asequible (y algunos no podemos permitirnos los precios de España). Tiene que haber algo más, o si no, no entiendo nada...
El compañero no ha dicho que no haya diferencias, más bien que esas diferencias sean apreciables por un oído digamos “normal”. Date cuenta que, como en muchos otros aspectos de la vida y de la sociedad, hay mucho pijerio en esto del HIFI.