Denon W1200 o W2200...cual me quedo?...

Vaya dilema y vaya problemón

Iniciado por ManuelBC

Vaya dilema y vaya problemón

Ya te digo!!. El problema es que estoy perdiendo un poco la ilusión por tener un equipo nuevo, el Marantz ya se lo tengo apalabrado a un amigo, sino...

De todos modos, pienso que ocurre como con las cámaras de fotos, cuando compre mi primera Reflex (analógica o digital, con ambas me ha pasado), descubrí que, de primeras, las fotos que sacaban eran mucho peores que las que habría sacado con una compacta automática... Fue con el tiempo, la practica y el conocimiento de la maquina, como empece a superarme y a conseguir fotografías fuera del alcance de lo que podría obtener con un una maquina automática.
Pienso que es esto es lo que me esta pasando. Mis malas impresiones con los Denon, creo que se deben mas a mi desconocimiento (y falta de tiempo) para calibrarlos que a otra cosa.
En el Marantz, los únicos ajustes posibles son tamaño de altavoz, distancia y ganancia. En los Denon se puede ecualizar independientemente cada altavoz, y si el Audyssey no lo hace a mi gusto... pues tendré que dedicarle tiempo... mucho tiempo...

Por si a alguien le interesan mis reflexiones, actualizo el tema.

Finalmente he devuelto el W2200, en sonido no notaba diferencias entre ambos, mi pequeño salón lo llenan ambos modelos sin problemas.

No suelo pasar de un 60% como máximo de potencia para cine y para música me basta con el indicador de volumen a la mitad o menos.
Los añadidos de vídeo del w2200 sobre el 1200 (segunda salida HDMI y conversión ascendente a 4k), y las pocas conexiones de más (un par de entradas analógicas) para mi no justificaban los 200€ de diferencia en precio a los que los compré.

He recibido el 2º 1200w (para sustituir al primero al que no le funcionaba el Audyssey) y ayer termine de instalarlo y pasarle la autocalibración Audyssey. Esta me ha vuelto a bajar los niveles de todos los altavoces entre -7 db y -0.5 db y me ha dejado algo mas convencido que cuando se la pase por primera vez al 2200W, aunque creo que es porque poco a poco me voy acostumbrando al sonido de estos Denon y olvidando como sonaba mi antiguo Marantz (que ya esta vendido a un amigo).

Como curiosidad y a modo de prueba, he colocado un par de pequeños altavoces Energy Take 2 como altavoces frontales de altura y el efecto es convincente, sobre todo al escuchar música cerca de los altavoces, ademas tiene la ventaja de que al no tener ya configuradas las conexiones sobrantes del ampli como Zona 2, no se me queda este encendido a veces al entender que esta dando servicio a esta zona.

Sigo sin obtener de los altavoces los bajos que sacaba el Marantz y una opción que me planteo es comprar un Sub baratito con parte del dinero ahorrado para llenar ese vacio. Me da coraje, porque hasta ahora nunca habia sentido la necesidad de tener un subwoofer.

La otra opción que me planteo es mas drástica... ya que aun tengo que empacar y devolver un Denon (el estropeado), porque no devuelvo los dos y pruebo con otra marca...

Me da un montón de pereza pues ... seria devolver el 3º equipo en menos de un mes !! , con el riesgo que eso supone de que a alguno le pase algo en el trayecto y la liemos...:. Ademas que por el precio que adquirí el Denon (355€ puesto en casa) creo que no hay ninguna alternativa mejor, ni siquiera equivalente...

Mi primera opción (y ultima, que no voy a estar comprando y devolviendo receptores indefinidamente), seria el Pionner vsx-930, que ya lo valoraba antes de dejarme llevar por el Cybermonday de Amazon y las buenas reviews tanto de Whathifi como de otros usuarios.

Este tiene un precio intermedio entre ambos Denon y unas características similares al 2200 (salvo por el futuro soporte DTS X que promete Denon).

Leyendo también reviews (Whathifi) y opiniones personales empiezo a valorar el Sony DN860, que, aunque sobre el papel es inferior y tiene una peor relación precio/características, los poseedores de Sony suelen estar contentos con su compra, y eso es exactamente lo que quiero... estar contento con mi equipo...

¿que os parece?

P.D. Si alguien quiere opinar, valorar, preguntar algo o pedirme que pruebe algo... solo tiene que escribirlo.

Entonces no tienes subwoofer? Pues igual si lo pones cambia toda tu percepción del sonido, a mi en una tienda me explicaron que hay equipos que precisamente los mejores equipos son los que se escuchan "peor" sin sub y mejor con sub, porque cada altavoz se dedica a lo suyo exclusivamente sin tener que compensar la falta de subwoofer metiendo mas bajos y noseque de frecuencias me dijeron

No se si me explico, es como cuando a un jugador le sacan la roja y los otros 10 tapan su hueco, pues descuidan un poco mas su posicion natural. O asi lo entendi yo

Pero claro tambien como para fiarse de los dependientes...

Iniciado por Deividm

Entonces no tienes subwoofer? Pues igual si lo pones cambia toda tu percepción del sonido, a mi en una tienda me explicaron que hay equipos que precisamente los mejores equipos son los que se escuchan "peor" sin sub y mejor con sub, porque cada altavoz se dedica a lo suyo exclusivamente sin tener que compensar la falta de subwoofer metiendo mas bajos y noseque de frecuencias me dijeron

No se si me explico, es como cuando a un jugador le sacan la roja y los otros 10 tapan su hueco, pues descuidan un poco mas su posicion natural. O asi lo entendi yo

Pero claro también como para fiarse de los dependientes...

No, hasta ahora nunca había sentido la necesidad de tener un Subwoofer, al menos para escuchar música, el sonido de mis altavoces con mi antiguo receptor era satisfactorio.

Comentas que el problema puede ser que el amplificador vaya justo de potencia para alimentar tantas frecuencias. No lo sé, no me parece que el ampli este forzado ni cerca del limite. Los 15 W de diferencia entre el 2200 y el 1200 no los he apreciado aun subiendo el volumen dentro de limites tolerables... y ambos me sonaban igual.

El problema de la falta de bajos lo señalan en la review que le hacen al 2200 en Whathifi, pero no es solo eso, las voces suenan faltas de fuerza y estridentes (por eso mi mujer se queja cuando lo he usado con un programa de televisión), y esto no lo he leído en ningún sitio.

Quizás sea el precio a pagar por tener un sonido tan claro y definido, pero no se si me compensa... o quizás sea que, por algún motivo, no es una buena combinación receptor-altavoces-sala de escucha...-persona. Si este es el caso, lo mas fácil es cambiar de marca de receptor.

Me imagino que lo has hecho, pero por si acaso :

- POner altavoces en Large y quitar sub.

- Subir ganancias del Bass.

- En la EQ, subir las frecuencias bajas.

- Quitar Audyssey y subir ganancias del los altavoces a mano.

Deberías de obtener el resultado esperado.

Los sistemas de calibración son un poco puñeteros.

S2...

Iniciado por input

Me imagino que lo has hecho, pero por si acaso :

- POner altavoces en Large y quitar sub.

- Subir ganancias del Bass.

- En la EQ, subir las frecuencias bajas.

- Quitar Audyssey y subir ganancias del los altavoces a mano.

Deberías de obtener el resultado esperado.

Los sistemas de calibración son un poco puñeteros.

S2...

Si todo eso lo he hecho. Y cambiarle los cables a los altavoces y tocar todo lo tocable de las opciones de Audyssey y de cada modo Surround, y probado las opciones de audio de la tele, y pasar el audio por cable óptico o por HDMI por ARC. Y he mejorado mucho el sonido desde la primera escucha, con estos resultado:

Para cine (con películas con Audio DoBY o DTS currado)... va de cine, pasando por alto las voces

Para música (con los modos multichanel Stereo o Dolby Surround) no esta mal sobre todo porque el sonido inunda el salon, aunque los bajos no son lo que eran.

El problema es que con la tele (que en realidad es un uso muy esporádico) "canta mucho", es cuando me acuerdo que en realidad soy yo el que me estoy haciendo al sonido, pero que realmente esto no suena como debiera.

Las voces con mi antiguo receptor sonaban llenas y contundentes y ahora suenan chillonas y desagradables. Antes el sonido de los anuncios o de las cortinillas de los programas sonaban agradable con sus bajos retumbantes y ahora son supermolestos mas con el aumento de volumen que suelen traer.