Duda Amplificador estereo como etapa de potencia

Iniciado por Wexter

Por cierto me surge una nueva duda q no entiendo bien y se q por aqui hay mucha gente q sabe bastante del tema. Porque gano tanto en calidad de sonido al meter un integrado bueno al receptor? Si el receptor por poner un ejemplo da un 7 en calidad de sonido y esa señal es la q llega sl integrado, como mucho deberia de salir un integrado una calidad de 7 no? Puedo entender q con el integrado al tener bastante mas potencia puede ganar en graves porque los altavoces pidan mucha corriente, pero porque sale el sonido mas limpio y nitido? Tiene explicacion? Graciad

Es que en la combinación tienes tres factores con los que no cuentas con el AVR solo. 1) la señal la sacas por previo, con lo cual ya evitas el paso por etapa de potencia del AVR (que la sustituyes por la del integrado). 2) la señal entra por previo al integrado, ya que no tiene entrada directa a etapa, por lo tanto "ese previo" aportará su granito de arena al tratar la señal, que seguramente será un muy buen tratamiento. 3) la etapa final de potencia la pone el integrado y, con toda seguridad, además de añadir potencia añadirá de nuevo su granito de arena en cuanto a calidad de sonido.


Saludos

Buenas Atacala. El sonido lo saco por las salidas de los frontales del pre out del receptor, y van a una entrada normal del integrado. El integrado no tiene una entrada para que actue solo como etapa. Y esa es la ventaja, porque estoy seguro que lo que realmente me está haciendo ganar tanto el sonido (en cuantro a nitidez) es el previo del integrado, más que lo que es la etapa del integrado. De hecho, probé con una etapa de la misma marca Vincent que era incluso más tocha que este integrado, y sin embargo no ganaba tanto para nada. Mi conclusión debe ser que la clave real de la situación era el previo del integrado.

No soy ningun especilista en la materia aunque tengo un buen equipo. Tengo otro amigo que le gusta el tema, pero ninguno somos entendidos. Y los dos nos preguntábaos por qué mejora claramente el sonido.

Yo entiendo que el sonido va primero del previo del receptor al previo del integrado y de este a la etapa del integrado. Pero claro yo pienso que si el integrado es bueno, realmente lo que tendría que hacer es hacer el sonido los más fiel posible a lo que recibe. Además el integrado no tiene control de tono. Por lo que no entiendo que si el denon envia un sonido al integrado, el integrado lo mejore. No debería sacar el mismo que recibe del denon? No le veo sentido.

Luego aparte, probé al mismo tiempo en vez de con el integrado Vincent, probé con etapón Vincent, pero no conseguía el mismo sonido.

Perdonadme si digo alguna chorrada, pero es que no entiendo mucho del tema. Decía lo de los volúmenes porque, la sensación es que gano con el previo del Vincent, por lo que entiedo que cuanto más alto tenga el volumen del integrado, más hago trabajar al integrado que es el que me saca el sonido más limpio y menos al denon que es el que en teoría más me lo ensucia. Pero bueno, esto no lo digo seguro porque tendría que hacer más pruebas con distintos volúmenes.

Tal y como dice Keff al subir tanto el volumen del integrado, el audyssey del denon me pone los frontales en -12, pero la contundencia con la que suenan como frontales las bower 804 es brutal. Nitidez y contundencia.

No sé si no tiene mucho sentido todo lo que digo porque igual no tiene una explicación lógica para quien entienda de sonido, pero la verdad es que esa sensación tengo.

Cuando puse el etapón de Vincent al Denon, la sensación no fue la misma.

Bueno agradezco los comentarios que hagais al respecto.

Yo y mi amigo estamos intrigados con todo este tema.