Duda entre receptor av marantz y amplificador integrado marantz

Iniciado por rey_als

otra duda como puede ser que el ampli mas gordo de marantz de 100w a 8oh y vale 4500 napos?varia la potencia entre marcas el Yamaha as1000 da 100w 8ohm y vale 800euros mucho igual que el marantz de 60w prácticamente,tiraría mas él marantz de 60w?? Siendo menos potente.

La calidad no se mide por la potencia. La potencia ha de ser de calidad.

Mira que 35w: Musical Fidelity AMS35i

Iniciado por Keef

La calidad no se mide por la potencia. La potencia ha de ser de calidad.

Mira que 35w: Musical Fidelity AMS35i

Si son 35W reales bien doiiseñados serán los mismos 35W que los de otros amplificadores que cumplan lo mismo: a no ser que uno de los dos se haya diseñado adrede para dar una respuesta en frecuencia que diste de la linealidad que ofrecen la gran mayoría de amplificadores

Ese Musical Fidelity parece un juguete al lado del Audio Analogue Maestro que tenía un colega (mach16) y que no sonaba mejor en blind test que una etapa de potencia Yamaha P3500S a la que comparamos; sonaban igual de bien, pero con la yamaha siendo más potente (y silenciosa, pues no le zumbaban los tansformadores toroidales como sí al AA Maestro) llegábamos a mayor SPLmax a pesar de que "por la vista no es lo que aparentaban"... pero claro, todo era apariencia y acabó vendiendo el pepino de 52 kilos tras compararlos rigurosamente.



Aquí ambos:



Yamaha P3500S:




Audio Analogue Maestro:



Resultado similar al obtenido en los blind test realizados por matrixhifi entre la mayoría de amplificadores (sean A/V vs integrados de hiend, vs pro, o vs previos + etapas)... y donde muy pocos de los comparados rigurosamente se han alejado de lo que todos los amplificadores cumplen: amplificar la señal de entrada sin coloración audible.


Un saludete

El sr5008 da 100w a 8 ohm dos canales editados y los hdam asegura el 70 por ciento de la potencia en 5 canales activados ósea un mínimos de 70w res 5 canales activados, por lo que de potencia va bien.Entonces entiendo que los amplios dedicados marantz 7005 y 8005 tendrán menos potencia que el av activado a dos canales estero 8 ohm ya que da 100 w res, y los amplio estero dan 70 y 80. Entiendo que la diferencia de precio seria en la calidad la construcción de materiales piezas etc, pero no sonaran mas fuerte con mi r5008 sino mejor, y el r5008 suena muy bien en música bastante mas que mi antiguo yamaha 475.
Entonces en principio no me interesaría solo por calidad no por potencia, y con la calidad que tiene el sr 5008 voy sobrado, interesaría un amplio mas potente tipo rotel 1502 w que da 120 w por dos a 8 ohm aparte tiene entrada de usb para meter pendrive, otra cosa que suene algo mejor, pero este amplia en principio mover bastante mejor las bx5 que mi av.

Entonces que amplis me recomedais para un futuro marantz,r otel yamaha,donen,vicent,bc acústica, cual vendria bien a mis necesidades con unos 120 o 150 w para mi bx5 y de buena calidad. Gracias por las respuestas.

La palabra amp lificador viene de amperio creo recordar, que los amperios es la intesidad de la corriente (hablo por lo poco que aprendi hablando con gente que controla mucho, no soy tecnico...) entonces por que co... Nunca se habla de estos???? Claro por queas marcas comerciales si dan ese dato quedarian en ridiculo
Esos datos los dan etapas de potencia de alta gama y cosas asi

Asi no se por que tanta importancia a los watios leches!!!!!!!

Iniciado por Gabriel vazquez

Asi no se por que tanta importancia a los watios leches!!!!!!!

Los vatios y los amperios, al fin y al cabo, son directamente proporcionales:

Potencia (W) = Diferencia de potencial (V) x Intensidad de corriente (A)

Aquí tienes una referencia: Vatio - Wikipedia, la enciclopedia libre

El problema está en que la unidad de potencia, es decir los vatios, se puede usar en diferentes contextos, y muchas veces los fabricantes juegan con eso. En las especificaciones te hablan de vatios sin más, o bien te hablan de vatios en las condiciones que a ellos les son más favorables. O sea, que sin llegar a decirte una mentira, tampoco te están diciendo toda la verdad.

Partiendo de que no mientan, te puedes encontrar, por ejemplo, los siguientes casos:

A (el que "tunea" los datos): Para una frecuencia (1 KHz, habitualmente), con una distorsión poco decorosa y con un solo canal excitado, y sobre una carga de 4 Ω. Ejemplo (fíjate en la primera potencia que anuncia): DENON ES | PMA-2020AE

B (el que no "tunea" los datos): Da información de potencia en toda una banda (20 Hz - 20 kHz) con una distorsión extremadamente baja y con todos los canales excitados simultáneamente, para una carga de 8 Ω. Por ejemplo: Home Theater System Surround Sound Amplifier DVD Player - Rotel PRODUCT SPECIFICATIONS

Por favor, no me toméis esto como un ataque a uno de los dos fabricantes. Solo son los dos primeros ejemplos que me he encontrado.

Aunque se midan de igual manera siguen siendo dispares las diferencias (por mucho en que se empeñe actin en decir que no, y me da rabia por que va a volver confusos a mucha gente)

El denon x4000 segun sus especificaciones son 125 watios 20-20.000 hzr y todos los canales activos
El arcam en el mismo rango de frecuencias y misma impedancia de los altavoces y mismo todo son 75w Y no me cansare de repetir que tira mas el arcam que 3 denon juntos!!!!!! Y puntooo

No soy tecnico pero vi el arcam mover altavoces de 20.000 euros como si nada, que hasta el de la tienda se quedo con la boca abierta y el denon lo achuchabas y parecia un grillo, se quedaba sin fuerzas y esta prueba fue con un lector primare de 2000 eurazos y un buen cd y probando en pure direct o en stereo y daba igual
No hay punto de comparacion

Mi consejo; el que se vaya comprar un aparato que lo pruebe bien con sus cajas a diferentes volumenes y diferentes estilos de musica, peliculas y demas y no os guieis por watios ni por algunos comentarios
Es solo un consejo

Iniciado por Gabriel vazquez

Aunque se midan de igual manera siguen siendo dispares las diferencias (por mucho en que se empeñe actin en decir que no, y me da rabia por que va a volver confusos a mucha gente)

El denon x4000 segun sus especificaciones son 125 watios 20-20.000 hzr y todos los canales activos
El arcam en el mismo rango de frecuencias y misma impedancia de los altavoces y mismo todo son 75w Y no me cansare de repetir que tira mas el arcam que 3 denon juntos!!!!!! Y puntooo

No soy tecnico pero vi el arcam mover altavoces de 20.000 euros como si nada, que hasta el de la tienda se quedo con la boca abierta y el denon lo achuchabas y parecia un grillo, se quedaba sin fuerzas y esta prueba fue con un lector primare de 2000 eurazos y un buen cd y probando en pure direct o en stereo y daba igual
No hay punto de comparacion

Mi consejo; el que se vaya comprar un aparato que lo pruebe bien con sus cajas a diferentes volumenes y diferentes estilos de musica, peliculas y demas y no os guieis por watios ni por algunos comentarios
Es solo un consejo

Eso se tiene que demostrar eliminando sesgos en un blind test riguroso: eso sí que da "rabia" (ya que empleas ese término) a los subjetivistas, que son los primeros en no dar una en este tipo de test... incluso en la pocas ocasiones en las que sí hay diferencias audibles sutiles y otros en los mismo test sí las hemos detestado).

Los resultados son evidentes siempre (no los digo yo; lo dicen todos los robadores), y encajan perfectamente con la física cuando dos amplificadores miden tan parecidos (y cuyas diferencias están por debajo del umbral de detectabilidad) como para audiblemente no poderse distinguir.... y aparecen cuando las diferencias medibles son tan marcadas como para que sean audibles... al menos para los que tienen el oído suficientemente entrenado)


Está bien comprobar las cosas... pero siempre con rigor

Un saludete

Aunque se midan de igual manera siguen siendo dispares las diferencias (por mucho en que se empeñe actin en decir que no, y me da rabia por que va a volver confusos a mucha gente)

El denon x4000 segun sus especificaciones son 125 watios 20-20.000 hzr y todos los canales activos
El arcam en el mismo rango de frecuencias y misma impedancia de los altavoces y mismo todo son 75w Y no me cansare de repetir que tira mas el arcam que 3 denon juntos!!!!!! Y puntooo

No soy tecnico pero vi el arcam mover altavoces de 20.000 euros como si nada, que hasta el de la tienda se quedo con la boca abierta y el denon lo achuchabas y parecia un grillo, se quedaba sin fuerzas y esta prueba fue con un lector primare de 2000 eurazos y un buen cd y probando en pure direct o en stereo y daba igual
No hay punto de comparacion

Mi consejo; el que se vaya comprar un aparato que lo pruebe bien con sus cajas a diferentes volumenes y diferentes estilos de musica, peliculas y demas y no os guieis por watios ni por algunos comentarios
Es solo un consejo

Creo que lo que buscas en Marantz o Anthem
Anthem® | Premium Audio Video Receivers & Powered Amplifiers

Perdon que me meta en tema, espero no distorsionar (jajajaja) el post de origen.
Pero es mas que interesante este hilo y tengo el sr5008 al que pense en algun momento conectarle una etapa de potencia stereo ya que la musica es lo que mas me importa a nivel sonido.
Aca va mi consulta: como ven uds. al 5008 como previo? cumple? no vale la pena? mejoro sonido si hago esto?
Esta claro que la potencia seria algo de gama media con algo de categoria como CAMBRIGE AUDIO, ROTEL, PARASOUND, ETC. en el rango de los 100-120 W RMS.

PD: la calidad sonora, el detalle y la dinamica es determinante para mi, no asi la potencia.

Iniciado por VICO2008

PD: la calidad sonora, el detalle y la dinamica es determinante para mi, no asi la potencia.

Entonces te van a servir el 90 y pico % de los amplificadores del mercado actual (sea hifi, pro, integrado; A/V, etc)... pues cuando igualas nivel de SPLmax para punto de escucha (es decir: a misma potencia) la gran mayoría suenan indistinguibles en test comparativos rigurosos (lo mismo ocurre entre dacs y lectores) como los realizados en matrixhifi :



Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título



Un saludete

Iniciado por rey_als

El sr5008 da 100w a 8 ohm dos canales editados y los hdam asegura el 70 por ciento de la potencia en 5 canales activados ósea un mínimos de 70w res 5 canales activados, por lo que de potencia va bien.Entonces entiendo que los amplios dedicados marantz 7005 y 8005 tendrán menos potencia que el av activado a dos canales estero 8 ohm ya que da 100 w res, y los amplio estero dan 70 y 80. Entiendo que la diferencia de precio seria en la calidad la construcción de materiales piezas etc, pero no sonaran mas fuerte con mi r5008 sino mejor, y el r5008 suena muy bien en música bastante mas que mi antiguo yamaha 475.
Entonces en principio no me interesaría solo por calidad no por potencia, y con la calidad que tiene el sr 5008 voy sobrado, interesaría un amplio mas potente tipo rotel 1502 w que da 120 w por dos a 8 ohm aparte tiene entrada de usb para meter pendrive, otra cosa que suene algo mejor, pero este amplia en principio mover bastante mejor las bx5 que mi av.

Entonces que amplis me recomedais para un futuro marantz,r otel yamaha,donen,vicent,bc acústica, cual vendria bien a mis necesidades con unos 120 o 150 w para mi bx5 y de buena calidad. Gracias por las respuestas.

Necesitamos ver un análisis comparativo de banco de pruebas real: MEDIDOS EN IDÉNTICAS CONDICIONES (como los comparativas de soundandvision que he colgado)

La ventaja del A/V es que aunque sin EQ va a sonar con la misma calidad (a igualdad de potencia); tras pasar la EQ va a sonar siempre mejor... pues ajustaremos el balance tonal a gusto de consumidor

Un saludete