Elección Receptor AV con pre-out ¿importa la potencia?

Volviendo al tema del compañero... no te hace falta un AV potente si lo vas a conectar por el previo, pero para tener un buen previo, o te vas a un modelo alto japonés, con potencia que no necesitas, o te vas a una marca más premium, que tienen previos mucho mejores incluso en los modelos básicos

Iniciado por DarkenedUnderpass

Volviendo al tema del compañero... no te hace falta un AV potente si lo vas a conectar por el previo, pero para tener un buen previo, o te vas a un modelo alto japonés, con potencia que no necesitas, o te vas a una marca más premium, que tienen previos mucho mejores incluso en los modelos básicos

En mi caso me supongo que el NAD BEE326 que tengo conectado por pre-out me vale bien de previo ¿no? Y aprovechando, aunque sea un poco off-topic, te quería preguntar ya que tenías un AVR Yamaha de gama muy alta lo que ya pregunté en el hilo con el título Yamaha 880: el si pierdo mucho desde el RX-A870 a los de las series 1000 o más. La diferencia es de 400€ y cosas distintas que conozco es el cambio de DAC y los DSP más y compatibles con Dolby Atmos y DTS-X. Lo del DAC ¿no lo palío algo con usar de previo el NAD? La diferencia de potencia ya entiendo que sí.

No, si conectas el AVR al NAD por la salidas de previo del AVR a la entrada Main In del NAD, estás usando el DAC y el previo del AVR y usando el NAD como etapa de potencia. Si lo conectas al NAD a otra entrada que no sea Main In, que no te aconsejo por el lío del volumen, usarías doble previo, el del AVR y el del NAD

Mi Yamaha no era gama muy alta, era el 2070. El 870 no lo he probado, pero sí el 675 y la diferencia era notable

Yo como lo tengo conectado es desde la toma AUX del NAD a las tomas pre out friont del AVR. Los altavoces frontales van conectados al NAD. Sí es verdad que cuando lo utilizo como estéreo (apagado AVR) con el CD tengo que bajar ostensiblemente el volumen. Es decir, que estoy usando doble previo. Es como me lo comentaron en Studio 22 pero ahora por lo que me dices y ver que el NAD tiene entradas Main In y Pre-out no sé qué es mejor, Si hago algún cambio ¿pierdo la posibilidad de utilizar el amplificador con el CD como simple estéreo? Y de cambiarlo ¿que conecto exactamente?

Lo que comento de la diferencia entre modelos es que leo que los Aventage son buenos a partir de los 1070-80; que los inferiores son como los de la gama de inicio de Yamaha.

A mi doble previo no me gusta mucho.

Yo... pondría del AVR al Main In del Nad.
Y del cd al aux (o similar... por coaxil mejor!) del Nad.
Tendría que quedar redondo!

El CD lo tengo conectado a la entrada específica del NAD. Lo cambiaré por probar.

Iniciado por willrock66

El CD lo tengo conectado a la entrada específica del NAD. Lo cambiaré por probar.

Ahhhhh.
Pero si no tiene entrada digital el Nad está bien entrar por RCA donde dice CD.
perdón...no quería confundir.

Iniciado por DarkenedUnderpass

No me refiero a si es bueno o malo, sino a que es el mismo, no te obligan a ir al tope para mejorar en DAC. Por cierto los nuevos Arcam traen el mejor DAC que hay ahora mismo. Y es el mismo en el modelo básico que en el top

Yo me miraría con mucho mimo esta página a ver que te parece

https://www.audiosciencereview.com/f...x.php?reviews/

Iniciado por willrock66

Yo como lo tengo conectado es desde la toma AUX del NAD a las tomas pre out friont del AVR. Los altavoces frontales van conectados al NAD. Sí es verdad que cuando lo utilizo como estéreo (apagado AVR) con el CD tengo que bajar ostensiblemente el volumen. Es decir, que estoy usando doble previo. Es como me lo comentaron en Studio 22 pero ahora por lo que me dices y ver que el NAD tiene entradas Main In y Pre-out no sé qué es mejor, Si hago algún cambio ¿pierdo la posibilidad de utilizar el amplificador con el CD como simple estéreo? Y de cambiarlo ¿que conecto exactamente?

Me extraña que un comercio te comentase esta conexión, será un malentendido. Lo apropiado es como te ha apuntado Darkened, es decir, de la salida "pre-out" de frontales en el AVR a la entrada "main-in" del integrado. No tienes que hacer más cambios, seguirá haciendo de etapa para los frontales en multicanal, y solo el integrado para estéreo y reproducir CD. La diferencia es que la señal de frontales no pasa por doble previo en multicanal, y que solo tienes un control de ganancia (evitas fijar en el integrado un volumen de referencia cuando lo usas para multicanal) desde tu AVR. Para estéreo, insisto, no varía nada respecto a como lo utilizas ahora mismo.

Del modo que lo tienes actualmente es como se suele hacer si el integrado no tiene "main-in" que sirve como apaño, pero no es lo apropiado por varios motivos. Ahora bien, conectar así con un integrado que sí tenga "main-in" es cuanto menos absurdo.

EDITO: Viendo la trasera de tu integrado, es cierto, no utilices la entrada "main-in", estos tipos de integrado que ofrecen salida de previo y entrada directa a etapa, sirven como previo y como etapa indistintamente, pero NUNCA ambas simultánea ni entre sí, ni con la función como integrado. Retiras el puente y será solo un previo o una etapa, no resulta muy práctico en definitiva, y para usar en combinación con un AVR para frontales, ha de ser como lo tienes. Mala compra para el uso que pretendías, aun siendo buen integrado, pero lleva a engaño a ciertos usuarios al "ofrecer" su uso como previo o etapa ya que será de forma exclusiva cada uso. El error sigue siendo del comercio, por no explicar bien y ofrecer otra alternativa más apropiada para el uso que pretendías.

Saludos.

Entonces ¿Qué marcas son las que recomendáis que tengan buenos previos y dac’s en gama media sin tener que acudir a los top de cada marca y no arruinarse en el intento? Con 7.1 ya me conformo.

Aclaro que mi amp stereo Musical Fidelity A5 tiene una entrada “ Home Theatre DIRECT”.

Iniciado por danielbaen

Yo me miraría con mucho mimo esta página a ver que te parece

https://www.audiosciencereview.com/f...x.php?reviews/

Magnífico foro en el que he aprendido muchísimo. Se te caen las vendas en un plis plas.
Me recuerda al antiguo Matrix-hifi.

Que presupuesto tienes?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Que presupuesto tienes?

No se, cuanto mas leo mas sube el dichoso presupuesto...
¿Cuanto valen esas gamas medias con componentes de las altas pero con menos potencia y menos canales?

Un denon x4500 podría valerte .

Iniciado por lemg

Me extraña que un comercio te comentase esta conexión, será un malentendido. Lo apropiado es como te ha apuntado Darkened, es decir, de la salida "pre-out" de frontales en el AVR a la entrada "main-in" del integrado. No tienes que hacer más cambios, seguirá haciendo de etapa para los frontales en multicanal, y solo el integrado para estéreo y reproducir CD. La diferencia es que la señal de frontales no pasa por doble previo en multicanal, y que solo tienes un control de ganancia (evitas fijar en el integrado un volumen de referencia cuando lo usas para multicanal) desde tu AVR. Para estéreo, insisto, no varía nada respecto a como lo utilizas ahora mismo.

Del modo que lo tienes actualmente es como se suele hacer si el integrado no tiene "main-in" que sirve como apaño, pero no es lo apropiado por varios motivos. Ahora bien, conectar así con un integrado que sí tenga "main-in" es cuanto menos absurdo.

EDITO: Viendo la trasera de tu integrado, es cierto, no utilices la entrada "main-in", estos tipos de integrado que ofrecen salida de previo y entrada directa a etapa, sirven como previo y como etapa indistintamente, pero NUNCA ambas simultánea ni entre sí, ni con la función como integrado. Retiras el puente y será solo un previo o una etapa, no resulta muy práctico en definitiva, y para usar en combinación con un AVR para frontales, ha de ser como lo tienes. Mala compra para el uso que pretendías, aun siendo buen integrado, pero lleva a engaño a ciertos usuarios al "ofrecer" su uso como previo o etapa ya que será de forma exclusiva cada uso. El error sigue siendo del comercio, por no explicar bien y ofrecer otra alternativa más apropiada para el uso que pretendías.

Saludos.

En mi caso, yo ya tenía nuevo el NAD (fue fruto de un reemplazo por uno anterior defectuoso) y al comentar al comercio que qué pena que no lo fuera a usar al comprarme el Home Cinema (AVR más cinco altavoces) y me dieron esa idea. Es verdad que es un coñazo lo del volumen pero me vale el NAD para reproducir estéreo y descarga al AVR Yamaha que para cine me encanta.