Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente

Pues, Input, siempre corres un riesgo al comprar de segunda mano y más si el aparato en cuestión tiene ya unos cuantos años, ya lo sabes. Aunque hay oportunidades que pueden merecer la pena y se pueden considerar. Sin embargo, yo soy más partidario de comprar modelos descatalogados, que los puedes adquirir nuevos y con garantía, hasta un 50% más baratos al salir las nuevas gamas. En ese caso estás "casi" a la última en tecnología, pues en un año es poco el avance de las nuevas gamas en ese sentido.

Un saludo

bien,gracias intup por el hilo,me parece muy interesante,si te hablo sobre mi experiencia personal,te diré que por ejemplo hace unos años tuve un harman kardon avr 7000,en su momento me pareció un monstruo! tanto por su peso,como por su sonido,en ese momento utilizaba columnas jamo 7.6, sub jamo,y central cornet 160 de jamo,a pesar de tener muchas funciones,mi harman era mas o menos fácil de llevar...para negados a leer como yo,el problema es que con mi marantz sr 8002,no se,ni aprovecho todas las funciones que tiene,de echo en ocasiones me pierdo si entro en el menú...uufff,pues imagina lo que pasara con el denon!! jajja,la cuestión es que si hay diferencia en calidad de sonido,pero para nada e utilizado ni se todo lo que puedes llegar hacer con un av de estas características,así que con el denon,tirare de los compis de Barcelona para ajustarlo bien,quizás yo compro por lo que opinan de el,de echo mi marantz cuando lo compre,me gusto la estética y como estaba acabado,desconocía por completo la fama de este modelo


en resumen,no creo que el que un av lleves 3d,tiene que haber diferencia con mi marantz que no lo lleva,yo veo 3d a través de mi marantz por hdmi y no se que diferencia podría haber con el denon que e adquirido que si lleva 3d,quizás me guió por lo que veo,y por el desconocimiento

un saludo

Estoy de acuerdo con vosotros.

El 3d ni me interesa, de ahí si encontraría diferencias de sonido, que creo que no, con un modelo ya descatalogado de hace 6-7 años. Se que me comentarán que igualando con eq externa la diferencia es nula, pero ahí ya no entro.

S2....

Esto es como todo...hay que saber valorar si interesa o no un desembolso mas grande por características que quizas no usemos.

Yo por ejemplo, pensaba comprar un x3000 y gastarme 550aurelios y he terminado encontrando por suerte un Onkyo 608 con 3 añitos por casi la cuarta parte y me satisface plenamente. Ahora con lo que me he ahorrado puedo hacerme un par de TaboWopers que con el denon tendria que esperarme hasta verano para tener cash como minimo .

Es ser realistas con lo que necesitamos, nada mas.

Un saludo

Iniciado por Taboadax

Esto es como todo...hay que saber valorar si interesa o no un desembolso mas grande por características que quizas no usemos.

Yo por ejemplo, pensaba comprar un x3000 y gastarme 550aurelios y he terminado encontrando por suerte un Onkyo 608 con 3 añitos por casi la cuarta parte y me satisface plenamente. Ahora con lo que me he ahorrado puedo hacerme un par de TaboWopers que con el denon tendria que esperarme hasta verano para tener cash como minimo .

Es ser realistas con lo que necesitamos, nada mas.

Un saludo

Eso es, y tener suerte que con lo que compres esté en perfectas condiciones claro.

S2...

Exacto, gastar el dinero en "tontás" es una gilipollez. Ahora bien, qué buscamos en un A/V? Yo, básicamente, un sonido de alta calidad tanto en cine como en música estéreo. Desafortunadamente, para conseguir esa calidad musical hay que irse a gamas altas (sí, o sí), los fabricantes no son tontos y venden tanto AVs como integrados. Si un AV de 400€ sonara tan bien como un integrado, perderían ese mercado en 2 días, por lo que siguen la teoría de "cada cosa para lo que es" o "gastate un dineral para tener todo en uno". Las gamas altas en AV valen un pastizal, incluso descatalogadas. Un buen AV de segunda mano con 7-10 años de antigüedad de alta gama también vale un dinero (aproximadamente lo que vale un integrado de calidad media actual). Ante esto, qué hacemos? ese es el dilema que me llevo planteando desde hace tiempo. Lo primero una lista de necesidades a corto y medio plazo (conectividad, codecs, etc.), lo segundo asegurarnos muy bien de que el elegido cumple con nuestras expectativas de sonido o volveremos a reinvertir en unos meses (que nos conocemos) y finalmente buscar algo que se adapte a nuestro presupuesto. Seguramente la primera y segunda necesidad no serán compatibles con la tercera.

PD: Terranova, cabroncete!! :-)

Iniciado por Keef

Exacto, gastar el dinero en "tontás" es una gilipollez. Ahora bien, qué buscamos en un A/V? Yo, básicamente, un sonido de alta calidad tanto en cine como en música estéreo. Desafortunadamente, para conseguir esa calidad musical hay que irse a gamas altas (sí, o sí), los fabricantes no son tontos y venden tanto AVs como integrados. Si un AV de 400€ sonara tan bien como un integrado, perderían ese mercado en 2 días, por lo que siguen la teoría de "cada cosa para lo que es" o "gastate un dineral para tener todo en uno". Las gamas altas en AV valen un pastizal, incluso descatalogadas. Un buen AV de segunda mano con 7-10 años de antigüedad de alta gama también vale un dinero (aproximadamente lo que vale un integrado de calidad media actual). Ante esto, qué hacemos? ese es el dilema que me llevo planteando desde hace tiempo. Lo primero una lista de necesidades a corto y medio plazo (conectividad, codecs, etc.), lo segundo asegurarnos muy bien de que el elegido cumple con nuestras expectativas de sonido o volveremos a reinvertir en unos meses (que nos conocemos) y finalmente buscar algo que se adapte a nuestro presupuesto. Seguramente la primera y segunda necesidad no serán compatibles con la tercera.

PD: Terranova, cabroncete!! :-)

Lo has clavado, a eso me refiero!!!.

S2...

Iniciado por Keef

Ahora bien, qué buscamos en un A/V? Yo, básicamente, un sonido de alta calidad tanto en cine como en música estéreo. Desafortunadamente, para conseguir esa calidad musical hay que irse a gamas altas (sí, o sí)

Qué raro que todavía no se haya intentado rebatir esta afirmación. Pues una vez más, repito que hasta ahora, no conozco ni una sola prueba ciega que demuestre diferencias sonoras entre amplificadores, siempre y cuando estos tengan una respuesta lineal (prácticamente todos), se igualen niveles y no se le exija a ninguno más potencia de la que es capaz de demandar sin distorsión:

http://webpages.charter.net/fryguy/Amp_Sound.pdf
Pro Amp vs Hi End Amp Blind Test
Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba pública de Equipos Completos

RETO: 10.000$ para el que consiga diferenciar dos amplis, sean del precio que sean (se acepta hasta un 2% THD). Dice que hasta ahora más de 2000 personas lo han intentado y nadie lo ha conseguido:

Richard Clark Amplifier Challenge FAQ

Interesantísima recopilación de pruebas de todo tipo, incluso con algunos fabricantes sometiéndose a ellas y siendo incapaces de encontrar las diferencias que pronosticaban:

Testing audiophile claims and myths

Saludos.

Iniciado por Taboadax

Esto es como todo...hay que saber valorar si interesa o no un desembolso mas grande por características que quizas no usemos.

Yo por ejemplo, pensaba comprar un x3000 y gastarme 550aurelios y he terminado encontrando por suerte un Onkyo 608 con 3 añitos por casi la cuarta parte y me satisface plenamente. Ahora con lo que me he ahorrado puedo hacerme un par de TaboWopers que con el denon tendria que esperarme hasta verano para tener cash como minimo .

Es ser realistas con lo que necesitamos, nada mas.

Un saludo

Tener las cosas claras es la mejor manera de avanzar, más aún cuando todos sabemos que los amplificadores suenan igualitos cuando realizamos test serios y no nos dejamos comer el coco por el marketing y efecto placebo (excepto los "pocos" modelos diseñados adrede para en vez "sólo" amplificar modifican audiblemente la señal... es decir, "ecualizan" sutilmente sin control alguno)


Un saludete

buena pregunta,pero keef lo a dicho perfectamente,lo que cumpla nuestras espectativas.yo voy poner un ejemplo.
si yo quiero utilizar un blu ray para ver peliculas solamente con muy buena calidad de imagen ,el pana bd85 me vendria fenomenal ya que cumple con lo que pido.
pero si quisiera utilizarlo tambien como fuente stereo ,entonces no lo eleguiria,ya que no cumpliria con lo que pido.

Todo depende de lo que une busque, no voy a que todos suenen igual, que todos los bd reproduzcan cds y suenen igual que un cd dedicado. Sino que el cd aporte un display mejor, mayor rapidez en cargar, etc.
En mi caso, no se si notaría diferencia con mi actual Denon que decodifica los nuevos formatos de HD a un Av de 6-7 años de alta gama en su día sólo decodificando DTS o Dolby HD con las Primus.

Es a lo que me refiero. PEro claro, hay otra duda: si el Bd o multimedia decodifica la señal y la manda vía hdmi al Av, entonces la calidad de sonido (en DTS HD M.A. por ejemplo), sería al misma?

S2...

Iniciado por remitente

buena pregunta,pero keef lo a dicho perfectamente,lo que cumpla nuestras espectativas.yo voy poner un ejemplo.
si yo quiero utilizar un blu ray para ver peliculas solamente con muy buena calidad de imagen ,el pana bd85 me vendria fenomenal ya que cumple con lo que pido.
pero si quisiera utilizarlo tambien como fuente stereo ,entonces no lo eleguiria,ya que no cumpliria con lo que pido.

Porqué no cumpliría como fuente estéreo un BD85?


Un salduete

input,te diré un secreto..yo por mi marantz pague 350 euros hace un año,por mi central tannoy d750(que compre 2) pague 150 euros por cada uno....si tienes paciencia y sin prisa,las oportunidades salen


esto no lo cuentes!

Iniciado por terranova31

input,te diré un secreto..yo por mi marantz pague 350 euros hace un año,por mi central tannoy d750(que compre 2) pague 150 euros por cada uno....si tienes paciencia y sin prisa,las oportunidades salen


esto no lo cuentes!

Sshhhhh, secreto del niño Jesus!!!. 350 y has vendido por 550?

no lo vale mas de 350 euros un marantz sr 8002? yo soy un tío que busca y tiene paciencia..las oportunidades llegan solas!