Gran decepción con el Pioneer LX86

Para todo hay una razón y, por supuesto, en este caso también.
Pero como el compañero ya ha devuelto su LX86 y no parece haber nadie más que se preocupe por este asunto, la cuestión parece zanjada y todo el mundo feliz.

No tan rápido que a mí me interesa el tema, es mejor afrontar los problemas y ver que ha ocurrido que zanjarlos sin saber, como diría Mourinho, ¿por qué?

Hola ARTS3000

La comparación se ha realizado entre un Pioneer LX 86 con sistema de calibración automática MCACC frente a un Yamaha de hace 14 años por lo que para ser objetivos tendrías:

1.- Hacer uso de un sonómetro para comparar a)nivel de presión sonoro (SPL) en b) idéntico punto de escucha C) previo a pasar MCACC del Pioneer LX 86 de esa forma sabrás con seguridad quien te aporta mayor SPL ya que fijarse en la numeración en pantalla puede llevarnos a error.

La comparación por tanto debe realizarse sin MCACC activado, esto te permitirá tener mayor presión sonora ya que la autocalibración aplana toda la respuesta en frecuencia dando lugar a un sonido más natural, que suele parecer apagado respecto a un sistema no calibrado a plano o simplemente amplificado donde la sala realza todas las frecuencias, dando lugar a un sonido espectacular o insoportable depende de la sala y del volumen.

2.- Medir la curva de respuesta previo EQ del Pioneer LX 86 y Yamaha para ver que ocurre.

3.- Medir la curva de respuesta post EQ del Pioneer LX 86

4.- Medir la curva de respuesta de los modos DSP del Pioneer LX 86 y ver si alguna se parece a la del Yamaha, siempre que el problema no sea el nivel de SPL.

Si has comprado el Yamaha RX V3020 perfecto, ¿qué distancia tienes al punto de escucha?

No se trata de eso.
Lo primero que hay que averiguar es si ese equipo estaba defectuoso.
Si estaba defectuoso, no hay más que decir.
Si no estaba defectuoso, habría que mirar dónde estaba el fallo. Pero me decanto porque esa unidad estaba defectuosa.

Lo vas a comprobar tú o la tienda?

El compañero Congo quiere profundizar en el tema y me parece comprensible, ya que creo recordar que el tiene un AV Pioneer también, aunque otro modelo.
Entonces, se trata de ser rigurosos con el caso.
Vale.
Como dice el compañero Jalejos, que posee un LX86, la unidad puede estar defectuosa. En este caso, nada más habría que decir aquí.

Vamos a suponer que no lo está.

Recordemos que el compañero que acusa a Pioneer LX86 de ser una decepción, ha manifestado que:
- “Lo sube hasta el máximo y el SPL no es perceptible como suficientemente potente.”
- “Que en estas condiciones sus cajas sonaban chillonas”, es decir, que la calidad de audición era muy inferior a su Yamaha de menor potencia nominal.
- “Que en la tienda le dijeron que los Pioneer eran muy suyos con según qué cajas”
Nota: no reproduzco literalmente sus palabras, pero sí el ánimo de sus mensajes en, creo recordar, tres hilos diferentes.
Estoy de acuerdo con Congo en que habría que revisar qué ajustes hizo el MCACC, particularmente en las ganancias por canal.

Ahora bien, creo que es interesante fijarse en algo más.
Veamos.


[IMG] [/URL][/IMG]

En esta toma podéis ver la potencia declarada para el Pioneer VSX-922-K
Por favor, fijaos en las características de potencia informada y consumo de la unidad.

Ahora, veamos lo propio para el SC-LX86

[IMG] [/URL][/IMG]

Igualmente, fijaos en potencia y consumo.

Pregunta:

¿Cómo se come esto?

Entraremos en la respuesta más tarde.

Lo siguiente es decir que el compañero que expone la queja, tras ser educadamente interrogado, manifiesta que sus frontales son de 4 Ohmios, y se les presume de baja sensibilidad, y que las pruebas fueron realizadas con otros canales (cine) activos.

Adicionalmente, me gustaría llamar vuestra atención sobre lo que especifica el fabricante para el SC-LX85 y SC-LX 86; son “casi” iguales, misma potencia… pero Pioneer “garantiza” la estabilidad del SC-LX86 a 4 Ohmios, cosa que no ocurre con el SC-LX85.

Reflexionemos:

¿Cómo saca Pioneer mayor potencia nominal en los SC-LX85 y 86 que en el VSX-922-K cuando éste consume bastante más que aquéllos? ¿cómo se saltan las normas que ya conocemos en el ratio consumo/potencia RMS?

Y responderéis:

Por los módulos B&O.

Claro, los famosos módulos B&O de mejora de la amplificación en clase D y ahorro significativo de consumo (¡!)
Si esto es así, la ecuación sólo nos sale porque atribuyamos a dichos módulos una MEJORA SIGNIFICATIVA EN LA EFICIENCIA de la amplificación clase D. Y esto es lo que venden con ello; “Icepower”, bajo consumo, alta eficiencia, menor generación de calor residual (las unidades se calientan apreciablemente menos), mayor eficiencia en entrega en toda la gama dinámica, gracias a unos módulos que pesan lo suyo (prestad atención al peso de los SC-LX85 y 86)

Ahora bien, para que esto salga como el fabricante pretende, las condiciones deben responder a unas premisas; los altavoces no deberían ser de baja impedancia y baja sensibilidad, porque su demanda de corriente se come los módulos Icepower; una cosa es la mejora de eficiencia y otra muy diferente es desvirtuar la física.

Por ello, no me extraña que en la “tienda” haya gente que diga que los Pioneer estos son “pijos” con algunas cajas. Pues claro que habrán de serlo, cuando nos encontramos con cajas que demandan una entrega de corriente muy significativa y el SPL pretendido es MUY alto.

Otra cosa diferente es que ese SPL se alcance en condiciones en que los módulos B&O pueden desarrollar su trabajo en condiciones menos exigentes y que, por tanto, el ratio de eficiencia de la amplificación permita altas cotas de potencia relativa y SPL que son consideradas suficientes para el usuario medio.

Sin duda Pioneer no es ajena a esta cuestión; de hecho, se cuidó muy mucho de no garantizar estabilidad a 4 Ohmios del amplificador en los modelos SC-LX85 y SC-LX75; pero en los SC-LX76 y 86 sí que las garantiza –es decir, manifiesta que el amplificador no tiene por qué entrar en modo protección-, pero lo que no nos dice es con qué resultados surge esa garantía, que en mi opinión pueden ser poco atractivos según el usuario y su configuración.

En todo caso, aún haciendo estas consideraciones, y respecto al post del compañero, sí que ha resultado raro que sus demandas de SPL fueran tan acusadas que poniendo el pote al máximo su percepción fuese tan pobre, y por ello el pensar que la unidad estuviese defectuosa. Pero también cabe pensar que en las condiciones particulares en que se sometió al amplificador, éste sonó “pobre y chillón” por una conjunción de circunstancias; ajuste de ganancia de canales negativo, requerimientos extraordinarios de corriente por las cajas y consiguiente fracaso de la unidad amplificadora o, si se quiere, de los módulos.

Naturalmente, todo ello son hipótesis, porque ninguno estuvimos con el compañero para ver el fenómeno.

Saludos

Vaya problemón, y brillantes conclusiones, pero complejas respuestas.

Creo que lo más sencillo sería probar ese equipo con otra pareja de altavoces idealmente de 8 ohm en la tienda o con un amigo que tenga opciones.

Y digo yo... Si realmente ese LX86 no podía con los frontales del compañero (a tope de volumen ) por una cuestión de demanda de corriente ¿no debería haber entrado en protección en lugar de ponerse a chillar como un gorrino?

Desde luego es raro, pero a mi me huele a un problema de configuración del MCACC.

Iniciado por CoNgO

Lo vas a comprobar tú o la tienda?

Lo tendrán que comprobar en la tienda. Creo que lo ha devuelto.

Buscando FALLOS del Pioneer SC-LX76 ó 86 en la red me he encontrado con este post, aquí mismo, bueno no sé si es relevante lo que cuento en mi nuevo post pero simplemente quiero decir que no eres el único decepcionado con ese equipo. Aunque mi caso creo que es todavía más extraño que el tuvo:

https://www.forodvd.com/tema/158125-...6/#post1637306

Buenas tardes.

Voy a coger un Pioneer para probar y lo voy a coger de segunda mano. Entre el lx73, el 76 y el 86 tengo que tener algo en cuenta? Veo que la tecnología Ice Power desde el 73 ya no es la B&O. Teniendo en cuenta que lo que busco es algo todo terreno para sustituir mi actual denon 3313, y sin tener en cuenta los precios de cada uno, que haríais.

El tema de las cajas no lo comento porque como digo es por probar y si a la larga tengo que cambiar las cajas, pues lo haré.

Un saludo.

La leyenda popular dice que los modelos antiguos molaban más... pero no deja de ser eso, leyenda .

Yo sustituí hace ya unos cuantos años un Denon 2308 por un SC-LX81 y hasta el momento estoy muy satisfecho con él.

Buenos días chicos, necesito de vuestra sabiduría: la cuestión me encontré (me tocó la lotería) tirados unos Vieta Lacord Prestige, 200 w reales a 8 ohmios con poder de 26 cms y una sensibilidad de 93 db. La cuestión es que los he movido con un Onkyo Tx-Nr636, en teoría da a 8 ohmios 140 w por canal, suena un sonido muy limpio, pero el poder casi no lo mueve, en cine es brutal, pero en estéreo le falta un poquito más de presencia para mi gusto. Voy a adquirir un Pioneer Lx 86, y tras este foro, quisiera saber si obtendré una mejoría, y si este receptor es adecuado para mis altavoces frontales, los traseros como es para efectos mis satélites Pioneer ya están bien, 90 w a 8 ohmios sensibilidad 90 db y un central cr-59 de 80 w que acabaré cambiando. Os agradeceré vuestras respuestas y si algún compañero es de Barcelona y tiene otro receptor de la serie estaría encantado de oírlo, gracias por vuestra ayuda