Gran decepción con el Pioneer LX86

Iniciado por imported_HUESO

Señores, no os enfadéis por que un usuario tenga problemas con el receptor que poseéis, que las marcas no os dan dinero para que las defendáis, y si os hubierais molestado un poco en buscar veríais que se reportan multitud de problemas cuando se emparejan con cajas de 4 ohm. Nuestro amigo solo esta contando su caso, y como mínimo hay que respetarlo.


Esto en varios foros ingleses:

--------------------------------------------------------
Pioneer LX83 / LX73 amplificador AV, ttl, 09-08 01:06:29
Hola Ching, Si está utilizando altavoces de 4 ohm, realmente sugiero que pensar y pensar y pensar. He intentado LX-72 y LX-82 con 4 ohms (2 pares diferentes), pero ambos tienen los problemas, interrumpe la alimentación y apague el amplificador con una luz roja intermitente. Voy a Hi Fi tiendas y pedir su consejo, me dijeron que tienen clientes que tienen problemas también y así que o bien optar por 6 u 8 ohms o cambiar otro amplificador. Por lo tanto, le doy una llamada a Pioneer, me dijeron que "No usar altavoces de 4 ohmios, tendrá problemas, ya sea en el amplificador o incluso los altavoces". Mi historia es interesante, porque me encanta LX-82 mucho y encontrar la resolución es tan alta y así que compré otros oradores mejor para él, compré Dyna enfoque + de enfoque central, es ideal para la mayoría de las películas extranjeras, pero un día, cuando yo juego HK película, es recomendable apagarlo varias veces, y cuando busco el manual, los medios luminosos parpadeantes "no intente reproducirlo de nuevo, llame al Ingeniero" Así que, por favor, pensar y pensar para el uso de altavoces de 4 ohm para LX-83. Por cierto, cuando uso LX-50 antes, no tiene ningún problema, así que lo más probable es el problema Clase D. Para ser sincero, diré LX-81, 82,83 amp son muy buenos, pero sólo evitar el uso de altavoces de 4 ohmios .
------------------------------------
Mantis tiene más experiencia aquí, entonces, la mayoría con el ICE módulos sin embargo una cosa que se tiene noticia es que los módulos no cómodos con cargas de impedancia menores. Gene encima en Audioholics ni siquiera podía pasar por una carga de ohm ancho de banda 4 en un SC-07 sin la unidad que entra en el modo de protección de inmediato. Sugirió que la fuente de alimentación es más bien pequeño y la tapa como la razón. No creo LSI puede ser impulsado por muchos receptores japoneses ...
-------------------------------------

La review de Audioholics del SC-07 donde tienen problemas con altavoces de 4ohm:

Pioneer Elite SC-07 A/V Receiver Review



un saludo.

Compañero, con todo el respeto debido y, te aseguro, sin enfado alguno, debo decirte que te equivocas en tu intervención.

Si haces una búsqueda en los hilos (que no es sólo uno) en que se ha debatido esto, verás que LO PRIMERO que le apunté al compañero que presenta este curioso incidente es que nos comentara la impedancia de sus cajas, precisamente por la cuestión de los 4 Ohmios. Y, efectivamente, sus cajas son de esta impedancia.

Y la cuestión venía MUY a cuento, no porque haya gente en los foros que experimentara problemas en este sentido, sino porque el propio fabricante NO garantiza el funcionamiento de sus AV en cajas de 4 Ohmios HASTA la serie LX-x6. Y esto viene así claramente en los manuales.

Dicho de otra forma, Pioneer sabe que con todos sus AV's previos, el amplificador no va a funcionar con cajas de 4 Ohmios correctamente, o va a entrar en modo protección.

Incluso te diré más; la "garantía" que otorga Pioneer a partir de la serie LX-x6 NO implica que el rendimiento del amplificador vaya a ser adecuado. Lo único que realmente quiere decir es que ha retocado sus AV's para que, de alguna forma, no entre en protección con estas cajas. Incluso con este tema, me permití aventurar lo que posiblemente ha hecho Pioneer en este sentido que, por supuesto, no va a implicar que el resultado para el usuario sea satisfactorio en absoluto.

Dicho esto, considero que lo que comentas hasta el momento ha sido un lapsus porque no has debido leerte todas las intervenciones que se han dado sobre la cuestión planteada por el compañero.

Ahora bien, sí que te rogaría que reconsideraras tu postura cuando das a entender que los que intervenimos aquí y tenemos un AV de esta marca, lo hacemos por "parcialidad" o para defender Pioneer. Tal cosa es completamente incierta, aunque TAMPOCO me hace enfadar en absoluto. Simplemente te digo, en lo que a mí respecta, que estas equivocado y que "los tiros" no van por ahí.

Mira, seguro que sabes perfectamente que a los que nos gustan los chismes y cacharrear con ellos, hemos aprendido que es mala política "casarse" con ninguna marca, porque TODAS las marcas cometen "cagadas" injustificables (perdón por la expresión). Por supuesto, Pioneer entre ellas. Te citaré un ejemplo; el BDP-LX91, que es uno de los casos más sangrantes que se han visto en el mundo del Audio "high end", con un aparato MUY caro y que presenta graves problemas de diseño en la unidad óptica, que han motivado un sinnúmero de quejas y, desde mi humilde opinión, una falta de acción decidida contra Pioneer para resarcir los daños que ha causado -y sigue causando- con un reproductor que es, manifiestamente, un error total y completo.

Por tanto, aquí de "corporativismo" de marca, nada de nada. Si algo está mal, está mal y que cada cual saque sus conclusiones sobre ello. Está claro que ninguno estamos a sueldo de las marcas para hacerles publicidad gratuita.

PRECISAMENTE por ello, uno discute y debate estas cuestiones con el compañero que las exponer, porque PODRÍA haber una base razonable en la crítica, y PODRÍA ser otro caso en que una determinada marca vuelve a meter la pata, para perjuicio de todos. Así que, no sólo es interés en el caso del compañero, sino en el de todos, que nos permita entender qué está pasando y porqué.

Por ello, no me "enfado" por tus palabras, pero sí lamento que hagas una intervención así, sin haberte detenido a leer todo lo que se ha comentado sobre el tema y, además, atribuir nuestras intervenciones (o, si quieres, las mías) a una "rabieta" porque el tema de fondo apunta a un AV de una marca que podamos poseer.

A estas alturas de la película, ya hemos podido concluir que el caso del compañero NO se corresponde con un defecto de los AV's Pioneer de esta gama (sin que descartemos que su unidad en particular pudiera estar "tocada", diga lo que diga la "tienda"). Se corresponde con una serie de cuestiones y, entre ellas, la presencia de cajas de 4 Ohmios. Pero esto no es lo único que acontece en el tema; el resto ya es algo que incumbe a la posición personal y gustos del compañero que, dicho sea de paso, son muy respetables. El Pioneer LX-86 no es para él y ya está. Y, por lo que se ha visto, tampoco otros AV's de diferentes marcas colman sus expectativas. Y esto también es respetable. Él iba buscando una cosa, y no la ha encontrado.

Sin embargo, con todo ello, los que hemos intervenido aquí sí hemos tenido cuidado de no molestarlo ni a él ni a nadie, teniendo en cuenta que algo de sentido del humor siempre suele ayudar.

Si lo que quieres es exponer una regla general para los interesados en AV's Pioneer de esta gama, podemos hacerlo desde que se empezó a tratar las impedancias de las cajas, que como te digo, NO es ahora ni mucho menos. Podemos DESACONSEJAR vivamente a la gente que adquiera estos AV's para Cajas de 4 Ohmios; primero porque salvo los casos de la serie LX-x6, el propio fabricante dice que NO son aptas. Segundo, porque algunos -entre los que me cuento yo- incluso poseyendo AV's de la serie LX-x6 pensamos que la garantía que ofrece el fabricante NO garantiza rendimiento correcto, sino ausencia de "petado", que son dos cosas MUY diferentes.

Sí te diré que estoy de acuerdo contigo que el "caso del compañero hay que respetarlo". Sí señor, totalmente de acuerdo. Y no veo por ningún sitio que no haya sido así, en tanto en cuanto algunos nos hemos tomado muy en serio su caso y hemos empleado el tiempo en debatirlo y preguntarle. De igual forma, y sin acritud alguna, te pediría que igualmente respetaras a los que opinamos sobre ello, sin atribuirnos el estigma de que podríamos estar a sueldo de "Pioneer" o ser totalmente parciales al juzgar la marca porque tenemos algo de ella. No es que me moleste que se diga tal cosa, porque es absurda, sino porque no se corresponde en absoluto con lo que se ha dicho en los TRES hilos en que se ha debatido el tema.

En fin, eso es todo lo que tengo que decir al respecto. Espero que tomes mi intervención con el sentido que le pretendo dar, es decir, plenamente amistosa y en absoluto enfadada.

Un saludo muy cordial!