[Hilo Oficial] Denon/Marantz 2023

Iniciado por Capoeira

Malas y buenas noticias.

https://www.audioholics.com/editoria...n-marantz-2022

Ya lo había puesto @deseis ayer en este mismo hilo.

Pues no lo había leído. Mis más humildes y numerosas disculpas.

A veces si leo el último mensaje, luego no me deja ir al ultimo sin leer.

Pero no le veo el mayor problema.


Por otro lado, a mi me gusta que vengan por separado, pero eso de los dos a la vez, no lo veo, ahí pone lo contrario, y yo no quiero quedarme sin el dinamic eq de audyseey.

Dirac, es que no me llama, nada nada, el día que me reforme el salón, ya vendrá una empresa a medir, corregir e insonorizar mi salón.

Yo el comentario de @deseis no lo vi ayer, no entré en el foro en todo el día...
Ya sabes Will, que aquí los posts corren como la pólvora... yo mismo me encuentro la mayoría de las veces que leo a alguien, me pongo a responder y cuando publico mi respuesta en un par de minutos, ya se han adelantado un montón de compañeros delante.... es lo que tiene ser un foro muy transitado como este.

Respondiendo a Darkened. Ya imagino que mientras funciona un sistema de calibración, no lo hace el otro....peeeero los receptores tienen unos recursos limitados de cálculo DSP (sobre todo a la hora de guardar ajustes), así que si utilizamos DOS sistemas de calibración, por narices tendremos que compartir los mismos recursos de memoria y cálculo a no ser que dupliquemos chips de memoria y de cálculo DSP en cada receptor... y eso siempre acaba costando dinero.

Un saludo del Oso

También han dicho que los modelos anteriores, nada de nada, a partir de los modelos 2022

Buena pinta tienen estaba en cambiar ya el 7013,mirando el YAMAHA a8a teniendo el AS2200 que es una bestialidad y eso que yamaha no tenia intencion en nada,pues mira el AS2200 es un revienta cajas y caliadad espectacular,pero este MARANTZ CINEMA 40 me ha echo tilin no se si este equivale a la serie 7xxx,es bonico el joioooo a mi me gusta....saludicos
marantz-cinema-40-front-open-panel by A R, en Flickr

Iniciado por Capoeira

También han dicho que los modelos anteriores, nada de nada, a partir de los modelos 2022

Una putada pero en mi caso tp iba a pagar ese coste de dirac

Iniciado por Lacompetencia

Yo el comentario de @deseis no lo vi ayer, no entré en el foro en todo el día...
Ya sabes Will, que aquí los posts corren como la pólvora... yo mismo me encuentro la mayoría de las veces que leo a alguien, me pongo a responder y cuando publico mi respuesta en un par de minutos, ya se han adelantado un montón de compañeros delante.... es lo que tiene ser un foro muy transitado como este.

Respondiendo a Darkened. Ya imagino que mientras funciona un sistema de calibración, no lo hace el otro....peeeero los receptores tienen unos recursos limitados de cálculo DSP (sobre todo a la hora de guardar ajustes), así que si utilizamos DOS sistemas de calibración, por narices tendremos que compartir los mismos recursos de memoria y cálculo a no ser que dupliquemos chips de memoria y de cálculo DSP en cada receptor... y eso siempre acaba costando dinero.

Un saludo del Oso

No. O calibra Dirac o calibra Audyssey, solo va a hacer un cálculo a la vez, no necesita más recursos. Y cuando esté aplicando el EQ, lo mismo, solo estará usando un sistema. Y la memoria no es problema porque almacenar los cálculos es cuestión de megas (y pocos). Cuando añadieron los dos PRESETS el año pasaso, ya duplicaron la memoria. Que más da que sean dos presets para Audyssey que uno para Dirac y otro para Audyssey, es la misma memoria. Yo no veo ni más consumo de calculo ni más consumo de memoria

Quizás no en memoria para almacenar las EQs (presets), ni en el ‘procesador’ que las ejecuta que entiendo es el DSP, pero algo más de memoria si necesitarán porque ahora necesitan almacenar dos “programas”, uno sería Audyssey y el otro Dirac, que entiendo formarán parte del firmware y éste será un poco mayor. Pero vamos, cuestión de un poco más de memoria, nada que les vaya a hacer saltar la banca.

Saludos.

Saltar la banca no se yo si saltará..... pero que TODAS las marcas han sido hasta ahora unas tacañas a la hora de poner presets de usuario para que podamos guardar nuestros ajustes a nuestra manera, eso si que es verdad. Si se hacen los rácanos para poner 3 ó 4 ecualizaciones personales, imaginad poner chips separados (o uno con doble capacidad de procesado) donde integrar dos sistemas de calibración distintos.....

Que no todo es la ecualización.... que sí, que puede ser guardada en un pequeño chip de memoria.... pero por ejemplo el sonido digital Dolby Atmos mientras suena en directo también debe procesarse a tiempo real para otorgar los objetos de sonido a cada altavoz y eso puede variar de un tipo de calibracióna a otra. No todo es o usamos Dirac o usamos Audyssey, como de dos páginas de un libro se tratase....

La explicación a lo que digo está clarísima: ni un solo receptor actual (ni el poderoso X8500H) va a poder soportar la actualización a Dirac. Está todo bien claro: los nuevos receptores van a necesitar un plus de procesado y memoria que los actuales no tienen.....

Un saludo del Oso

Pero es que eso se se llama "avance", estamos hablando de tecnologia. Es como decir "van a poner Dolby Vision y HDR10+ en la tele! eso es doble procesamiento, están locos". O "van a poner Dolby Atmos y DTS:X en el mismo receptor, qué locura". La tecnología avanza

Por cierto el "todopoderoso" Denon X8500 es un aparato de 2018, eso en tecnología, especialemente en chips, es mucho tiempo. Usa el mismo chipset para su DSP que el X4700...

Y quien niega el avance?

Yo solo digo que la gente echaba las campanas al vuelo pensando que se podía integrar DIRAC en un AVR con Audyssey de estar por casa como si tal cosa y no ha sido así. Y mi otra crítica era la de que estos mismos AVRs caseros traigan DOS sistemas de calibración distintos, como si con uno (si uno de ellos es el mejor) no hubiese bastante.

Y tres... la gente que se queja a la vez está deseando que salgan novedades y avances.... Solo hay que ver la upgraditis que tiene la mayoría de usuarios que rondan estos lares.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Saltar la banca no se yo si saltará..... pero que TODAS las marcas han sido hasta ahora unas tacañas a la hora de poner presets de usuario para que podamos guardar nuestros ajustes a nuestra manera, eso si que es verdad. Si se hacen los rácanos para poner 3 ó 4 ecualizaciones personales, imaginad poner chips separados (o uno con doble capacidad de procesado) donde integrar dos sistemas de calibración distintos.....

Que no todo es la ecualización.... que sí, que puede ser guardada en un pequeño chip de memoria.... pero por ejemplo el sonido digital Dolby Atmos mientras suena en directo también debe procesarse a tiempo real para otorgar los objetos de sonido a cada altavoz y eso puede variar de un tipo de calibracióna a otra. No todo es o usamos Dirac o usamos Audyssey, como de dos páginas de un libro se tratase....

La explicación a lo que digo está clarísima: ni un solo receptor actual (ni el poderoso X8500H) va a poder soportar la actualización a Dirac. Está todo bien claro: los nuevos receptores van a necesitar un plus de procesado y memoria que los actuales no tienen.....

Un saludo del Oso

Claro lo de siempre,compras un avr top de 3/4k y a los tres años no soporta muchas cosas porque lo hacen para lo mismo"crear demanda" mi avr30 costaba más de 5000€ y el modelo nuevo es el mismo con hdmi2.1 y le han metido unos reguladores de voltaje para el dac que para mis oidos de palo me parecio que sonaba un poco más refinado.

En el mundo del software, aunque pasa en variedad de productos, cuando un fabricante acierta, todos lo quieren tener y no dejar escapar ventas por no tenerlo.

Lo he vivido en carnes, y para mi, fue el ser o no ser en un mundillo muy competitivo.
Dirac ha pegado un pelotazo, y al final ha terminando firmando con prácticamente todos los fabricantes de receptores.

Será por algo.

Poner en una balanza Audyssey y Dirac, es complicado, ya que hasta ahora no es factible probar ambos sistemas en el mismo hardware solo cambiando Audyssey por Dirac.