Marantz 7013 o yamaha 2080

El topico de yamaha es el mejor en cine , fue cierto cuando las fuentes de sonido eran stereo y se hacia uso de los DSP , actualmente los usuarios no solemos utilizarlos en ninguna marca.

Tambien dejaron de fabricar modelos top para competir con el resto de marcas y potencio la gama baja y media .

Los famosos rx serie Z eran unas autenticas bestias en cine , por poner un ejemplo el RX-11 (año 2007) era un avr 11.2 de 36kg de peso , ofreciendo 139w en 7 canales 8ohm .

13 años despues el modelo top RX-A03080 es un 9.2 de 17kg y ofreciendo 53w en 7 canales 8ohm(mediciones del 3060) , claramente han dejado de competir por el alto rendimiento ,ofreciendo modelos con buen rendimiento a menor precio y lo que si conserva yamaha es la menor tasa de reparaciones.

Aclarar que mi pregunta no iba por el simple cambio de marca (obviamente), sino porque el Denon me parece un equipo mucho más potente y prestacional. Mi curiosidad venía por ahí. Si no hay diferencia prestacional (capacidad para mover cajas complicadas) o de funciones (calibración, conectividad, etc.)... entonces me quedo como estoy (yo con el Marantz estoy muy contento en todo, pero al estar en los 50W, siempre te queda la sensación de pensar "¿iré corto?"................ viniendo de un SR-7500, siempre lo pensaré).

Iniciado por IceLord

Aclarar que mi pregunta no iba por el simple cambio de marca (obviamente), sino porque el Denon me parece un equipo mucho más potente y prestacional. Mi curiosidad venía por ahí. Si no hay diferencia prestacional (capacidad para mover cajas complicadas) o de funciones (calibración, conectividad, etc.)... entonces me quedo como estoy (yo con el Marantz estoy muy contento en todo, pero al estar en los 50W, siempre te queda la sensación de pensar "¿iré corto?"................ viniendo de un SR-7500, siempre lo pensaré).

Lo de la falta de potencia, yo nunca lo he entendido en este tipo de receptores para uso doméstico y mover 5 o 7 canales.

Pero, ... seguramente esté equivocado

Te explico....... es como cuando ibas a ver el W209 270CDI y, justo al ladito, bien brillante y con mejores llantas, estaba el magnífico 320CDI.... tenías bastante con el 270?... sí, pero siempre te quedabas con las ganas de esos 224 jacos pardos, saliendo de los 6 cilindros en V abierta, del 320..... los vas a usar?... pocas veces, pero ahí estarán para ti.

Iniciado por IceLord

Te explico....... es como cuando ibas a ver el W209 270CDI y, justo al ladito, bien brillante y con mejores llantas, estaba el magnífico 320CDI.... tenías bastante con el 270?... sí, pero siempre te quedabas con las ganas de esos 224 jacos pardos, saliendo de los 6 cilindros en V abierta, del 320..... los vas a usar?... pocas veces, pero ahí estarán para ti.

Yo soy de 220 cdi/d pero entiendo lo que quieres decir, por ello en mbfaq soy un claro defensor de motores de entre 150-200 cv ... sin necesidad de más para uso en España y prácticamente toda de Europa con limitación de 120-130 km/h

Iniciado por ManuelBC

Yo soy de 220 cdi/d pero entiendo lo que quieres decir, por ello en mbfaq soy un claro defensor de motores de entre 150-200 cv ... sin necesidad de más para uso en España y prácticamente toda de Europa con limitación de 120-130 km/h

Pues yo prefiero mi carro viejuno de 250cv turbo intercoler gasola ... y cuando hace falta zas y me da bastante tranquilidad a la hora de conducir

saludos

Iniciado por michelpladur

Pues yo prefiero mi carro viejuno de 250cv turbo intercoler gasola ... y cuando hace falta zas y me da bastante tranquilidad a la hora de conducir

saludos

Eso ya aquí no te lo voy a discutir. En mbfaq si quieres abrimos un debate sobre ello.