Marantz 7013 o yamaha 2080

Iniciado por ManuelBC

Yo soy de 220 cdi/d pero entiendo lo que quieres decir, por ello en mbfaq soy un claro defensor de motores de entre 150-200 cv ... sin necesidad de más para uso en España y prácticamente toda de Europa con limitación de 120-130 km/h

Pues yo prefiero mi carro viejuno de 250cv turbo intercoler gasola ... y cuando hace falta zas y me da bastante tranquilidad a la hora de conducir

saludos

Iniciado por michelpladur

Pues yo prefiero mi carro viejuno de 250cv turbo intercoler gasola ... y cuando hace falta zas y me da bastante tranquilidad a la hora de conducir

saludos

Eso ya aquí no te lo voy a discutir. En mbfaq si quieres abrimos un debate sobre ello.

Yo tengo Marantz y he tenido technics , Onkyo,Denon y pioneer , Cambridge ,no conozco como suenan Yamaha pero si puedo decir que el sonido de Marantz es más cálido y redondo que en los otros, Cambridge por ejemplo tiene una definición asombrosa , unos agudos muy detallados, hay gente que le gusta tanta nitidez y otros que nos gusta más cálida y redonda , es cuestión de gustos, o de edad, a lo largo de la vida , te gusta el gin tonic, el vodka, y ahora con 50 tacos casi, me gusta el whisky.

En cuanto a la potencia, en mi salón de 24 metros cuadrados, me gusta mas el sonido de un ampli de 80-100 watt al 30-40%. Que el sonido de un ampli de 180 wat al 15 %, no se si me explico es como tenerlo trabajando en su zona cómoda , si tuviese otra sala más grande, claro que as a más potencia, cajas más grandes etc.. que es donde le sacas toda la expresión al ampli.
Pero tener un Mercedes 500 para patrullar por la urbanización no parece muy lógico....
Saludos desde el encierro !

Iniciado por mackgiver

Yo tengo Marantz y he tenido technics , Onkyo,Denon y pioneer , Cambridge ,no conozco como suenan Yamaha pero si puedo decir que el sonido de Marantz es más cálido y redondo que en los otros, Cambridge por ejemplo tiene una definición asombrosa , unos agudos muy detallados, hay gente que le gusta tanta nitidez y otros que nos gusta más cálida y redonda , es cuestión de gustos, o de edad, a lo largo de la vida , te gusta el gin tonic, el vodka, y ahora con 50 tacos casi, me gusta el whisky.

En cuanto a la potencia, en mi salón de 24 metros cuadrados, me gusta mas el sonido de un ampli de 80-100 watt al 30-40%. Que el sonido de un ampli de 180 wat al 15 %, no se si me explico es como tenerlo trabajando en su zona cómoda , si tuviese otra sala más grande, claro que as a más potencia, cajas más grandes etc.. que es donde le sacas toda la expresión al ampli.
Pero tener un Mercedes 500 para patrullar por la urbanización no parece muy lógico....
Saludos desde el encierro !

hablas del pm-17 o del sr7009?

del pm17
El sr-7009 me sobran los 125w, pero fue un regalo que no pude rechazar...

Iniciado por ManuelBC

Eso ya aquí no te lo voy a discutir. En mbfaq si quieres abrimos un debate sobre ello.

Está claro que nadie "necesita", para un turismo normal, más de 150cv, peeeeeeeeeero..... XD no no, venga, tienes razón, dejemos el offtopic para MBFaq (os lo aconsejo, un foro magnífico, lleno de buena gente).

Volviendo al caso, no he puesto el NR-1506, siquiera cercano a su tope, en todo este tiempo (tiene ya 3 añitos). El SR-7500 es que ni lo olí por encima del 50% nunca... eso empujaba para reventar.

Yo, al igual que en los coches, lo digo por lo que ya ha comentado algún compi, aunque no uses todo su potencial, no es lo mismo escuchar el equipo a una potencia que le es muy sencillo moverse sin esfuerzo que tenerlo que poner al 70% todo el rato, para alcanzar el mismo rendimiento....... pero sí, eh, te doy la razón, ManuelBC, no se necesita más. De hecho, fíjate, me quedo con el NR-1506, decidido! lo voy a mantener un tiempo más.

Y aquí termino de emborronar el hilo del compi.

Siguiendo con la potencia de un AVR ... es muy subjetivo. Nos engaña el potenciómetro que no sea lineal, cosa que un amplificador estéreo si lo es.

El llevar el pote al 65 o 70 en la escala de 0-98 que suelen dar, no es que estemos usando el 70% de la potencia del AVR.
Cada punto que subimos no es lineal.

Es tan fácil como hacer la prueba con música, no cine.

Usar 50, 60, 70, 80, 90 ... y notaréis que el salto no es lineal en todos esos valores.

La potencia de amplificación necesaria , dependerá de distintos factores ( sensibilidad de los altavoces , distancia al punto de escucha , spl exigido sin percibir distorsión audible ) con estos datos , un usuario y sala le pueden ser suficiente 70w y otro 400w para percibir la música al mismo volumen .

Iniciado por kaos26

La potencia de amplificación necesaria , dependerá de distintos factores ( sensibilidad de los altavoces , distancia al punto de escucha , spl exigido sin percibir distorsión audible ) con estos datos , un usuario y sala le pueden ser suficiente 70w y otro 400w para percibir la música al mismo volumen .

Pero en ambos casos cada usuario usará una parte pequeña de su AVR.
A lo que me refiero que uno no compra el mismo AVR para una sala dedicada de 100 m2 que para un salón no dedicado de 40m2 otro de 25 m2 y otro de 15 m2.

Pero es frecuente que se compre normalmente AVR sobredimensionado por miedo a quedarte corto y luego no pasar de usar 1/5 de la potencia total del AVR

Unas cajas complicadas te exigen una amplificación a su altura , a bajo y alto volumen indistintamente .

Iniciado por ManuelBC

Siguiendo con la potencia de un AVR ... es muy subjetivo. Nos engaña el potenciómetro que no sea lineal, cosa que un amplificador estéreo si lo es.

El llevar el pote al 65 o 70 en la escala de 0-98 que suelen dar, no es que estemos usando el 70% de la potencia del AVR.
Cada punto que subimos no es lineal.

Es tan fácil como hacer la prueba con música, no cine.

Usar 50, 60, 70, 80, 90 ... y notaréis que el salto no es lineal en todos esos valores.

Claro, no es lo mismo la escala decibélica (logarítmica, no lineal) que la escala de porcentaje. El Marantz permite seleccionar en que escala quieres reflejar el volumen (puedes hacerlo por porcentaje o por decibelios).

Incomming tocho técnico en el spoiler...

Spoiler:

El Belio (B) que es la unidad de la que procede el dB (o decibelio, la décima parte de 1Belio), no es realmente una unidad de medida, sino una forma de comparar 2 señales/potencias (un nivel de referencia y la señal comparada).

Como la sensibilidad del oido humano ante las variaciones de intensidad del sonido, no es lineal, sino similar a una progresión logarítmica (como la de la escala decibélica), se usa esta unidad, en vez de otras (encaja bien con el elemento físico que se quiere medir).

Un incremento de 1B en la señal sonora, significa un aumento de factor 10, respecto de la señal de referencia:

- 1 B = 10^1 veces la intensidad de señal de referencia.
- 2 B = 10^2 veces la intensidad de señal de referencia.
- 5 B = 10^5 veces la intensidad de señal de referencia.

Como esto son incrementos enormes (10^5 = 100.000 veces la señal de referencia), es por lo que se usa el dB (1/10 B).

Este es el motivo por el que un AVR, cuando pasa de 40dB a 50dB, no refleja la misma diferencia sonora que cuando pasa de 30dB a 40dB:

- 30dB = 10^3 (1000 veces la potencia de referencia).
- 40dB = 10^4 (10.000 veces la potencia de referencia) --> incremento de 9.000 veces.
- 50dB = 10^5 (100.000 veces la potencia de referencia) --> incremento de 90.000 veces.

En la escala pareces haber subido lo mismo (10 puntos), pero como no es lineal, realmente has subido 9mil y 90mil, con cada salto de 10dB.

Pero la otra escala de los AVR funciona igual.
Aunque no uses la decibélica sino la numérica, ambas no son lineales como el volumen de un amplificador estéreo

Iniciado por ManuelBC

Pero la otra escala de los AVR funciona igual.
Aunque no uses la decibélica sino la numérica, ambas no son lineales como el volumen de un amplificador estéreo

Perdona ManuelBC. Estoy confundido. El mio no tiene la escala en porcentaje, sino la escala con base en -79dB (con max. 18dB) o con base en 0dB (con máx. de 98dB, esta es la normal y más común).

Ambas son decibélicas y por tanto se comportan igual en su progresión (no es lineal, sino logarítmica). La diferencia está en la referencia de base (una es -79dB y la otra es 0dB).

Sorry, my mistake