Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por new_golf

No has notado nada ?
Por qué recuerdo que cada vez que has cambiado de av eso era la noche y el día ..
pues con el sistema de calibracion igual

noche y dia? me sacas alguna conversación donde diga yo eso?

nunca desde el 7010 al 8500 he notado un cambio tan enorme que me hiciera quedarme tal marca y menos su eq...si me he quedado con el avr en cuestión es por comodidad,conexiones,precio,etc..

Iniciado por Anterantz

noche y dia? me sacas alguna conversación donde diga yo eso?

nunca desde el 7010 al 8500 he notado un cambio tan enorme que me hiciera quedarme tal marca y menos su eq...si me he quedado con el avr en cuestión es por comodidad,conexiones,precio,etc..

Te lo busco .....
Está claro que siempre con el mismo sistema de Calibración no hayas notada nada de nada de nada
Quizás mejor entrega de corriente y poco más

Iniciado por new_golf

Te lo busco .....
Está claro que siempre con el mismo sistema de Calibración no hayas notada nada de nada de nada
Quizás mejor entrega de corriente y poco más

puede ser cierto no te digo que no pero ni le he sacado el jugo audysey porque no se como para meterme en dirac jejeje

Iniciado por Anterantz

puede ser cierto no te digo que no pero ni le he sacado el jugo audysey porque no se como para meterme en dirac jejeje

y por que no te vas a meter con Dirac ,,tanto miedo le tenéis o tanto miedo os han metido en el cuerpo ,,,es un sistema como cualquier otro
con el asesoramiento que tienes dudo que no le hayas sacado partido a audy eso o que no cumple su función como debe

Nadie duda de que, en conjunto, Dirac es mucho más flexible, mejor interfaz, está más actualizado y probablemente dé mejores resultados.

Pero... No todas las salas, ni cajas son iguales. Si Dirac es más fino ajustando en "fase", a lo mejor sólo es claramente perceptible si tu sala/cajas/distribución tiene problemas de fase más acentuados. Si está razonablemente simétrica, las cajas bien diseñadas, y se ha cuidado la ubicación y/o se ha tratado la sala pues es posible (lo digo desde la ignorancia) que la ventaja de Dirac se diluya porqué esa instalación no necesita tanto esa corrección, posiblemente más fina, cómo otras algo menos optimizadas.

Es un tema muy difícil sin pruebas en sala. Y cualquier mejora/cambio en sala variará los resultados. Eso sin hablar de que no siempre resulta fácil identificar esas variaciones...es que giras la cabeza y ya estás generando "desfase"...

Iniciado por Gedeon69

Nadie duda de que, en conjunto, Dirac es mucho más flexible, mejor interfaz, está más actualizado y probablemente dé mejores resultados.

Pero... No todas las salas, ni cajas son iguales. Si Dirac es más fino ajustando en "fase", a lo mejor sólo es claramente perceptible si tu sala/cajas/distribución tiene problemas de fase más acentuados. Si está razonablemente simétrica, las cajas bien diseñadas, y se ha cuidado la ubicación y/o se ha tratado la sala pues es posible (lo digo desde la ignorancia) que la ventaja de Dirac se diluya porqué esa instalación no necesita tanto esa corrección, posiblemente más fina, cómo otras algo menos optimizadas.

Es un tema muy difícil sin pruebas en sala. Y cualquier mejora/cambio en sala variará los resultados. Eso sin hablar de que no siempre resulta fácil identificar esas variaciones...es que giras la cabeza y ya estás generando "desfase"...

toda instalación pero toda sea acondicionada o no necesita de eq si o si ...he estado en salas acondicionas sin eq y eso era un desastre de aupa ,,
ni Audyssey arreglaba eso con eso te digo todo

Iniciado por new_golf

toda instalación pero toda sea acondicionada o no necesita de eq si o si ...he estado en salas acondicionas sin eq y eso era un desastre de aupa ,,
ni Audyssey arreglaba eso con eso te digo todo

Para las frecuencias bajas, sin duda, para las altas,...casi siempre... pero hay muchos aficionados que les gusta más cortando la corrección de 500hz hacia arriba...más o menos...para que sus cajas no pierdan su "personalidad"

Iniciado por Gedeon69

Nadie duda de que, en conjunto, Dirac es mucho más flexible, mejor interfaz, está más actualizado y probablemente dé mejores resultados.

Pero... No todas las salas, ni cajas son iguales. Si Dirac es más fino ajustando en "fase", a lo mejor sólo es claramente perceptible si tu sala/cajas/distribución tiene problemas de fase más acentuados. Si está razonablemente simétrica, las cajas bien diseñadas, y se ha cuidado la ubicación y/o se ha tratado la sala pues es posible (lo digo desde la ignorancia) que la ventaja de Dirac se diluya porqué esa instalación no necesita tanto esa corrección, posiblemente más fina, cómo otras algo menos optimizadas.

Es un tema muy difícil sin pruebas en sala. Y cualquier mejora/cambio en sala variará los resultados. Eso sin hablar de que no siempre resulta fácil identificar esas variaciones...es que giras la cabeza y ya estás generando "desfase"...

Vaya manera más absurda de poner pegas a dirac.

Iniciado por luco_mtb

Vaya manera más absurda de poner pegas a dirac.

Pegas ?

Iniciado por new_golf

y por que no te vas a meter con Dirac ,,tanto miedo le tenéis o tanto miedo os han metido en el cuerpo ,,,es un sistema como cualquier otro
con el asesoramiento que tienes dudo que no le hayas sacado partido a audy eso o que no cumple su función como debe

miedo?para nada es falta de conocimientos,y me diras pues aprende!!

y yo te respondo que ni era el momento cuando lo tuve ni tenia ganas de pasarme horas y horas calibrando para mejorar un 15%...


es calibrar audysey y me mata imaginate con mil curvas de dirac....respeto todo aquel que le encante dirac pero yo me monte una sala para ver pelis y jugar a la play no tener una sala para tener un micro en el centro y calibrar toda las semanas unas cuantas veces.


que quizas mi equipo sonaria mejor? pues seguramente si..aunque dudo que la sala ofrezca mejora,yo hasta el dia que venga a mi sala alguien con conocimientos y me demuestre que dirac es el caballo ganador,seguire con el patatal de audysey jaja

Iniciado por Anterantz

miedo?para nada es falta de conocimientos,y me diras pues aprende!!

y yo te respondo que ni era el momento cuando lo tuve ni tenia ganas de pasarme horas y horas calibrando para mejorar un 15%...


es calibrar audysey y me mata imaginate con mil curvas de dirac....respeto todo aquel que le encante dirac pero yo me monte una sala para ver pelis y jugar a la play no tener una sala para tener un micro en el centro y calibrar toda las semanas unas cuantas veces.


que quizas mi equipo sonaria mejor? pues seguramente si..aunque dudo que la sala ofrezca mejora,yo hasta el dia que venga a mi sala alguien con conocimientos y me demuestre que dirac es el caballo ganador,seguire con el patatal de audysey jaja

Creo que estás un poco equivocado.
Ni para usar Dirac hay que ser ingeniero de la Nasa ni hay que estar 15 horas calibrando.

Sólo tienes que calibrar la ganancia de volumen y micro, poner el mismo volumen en todos los canales y dirac por defecto te aplica el filtro, le das a salvar al receptor y listo, yo no he hecho nada más, y el cambio ha sido en mi humilde opinión, brutal.

A partir de ahí, ya te puedes tirar las horas que quieras ecualizando y dejando la curva a tu gusto personal, cosa que también puedes hacer con audissey desde la app.

Los resultados obtenidos en modo automático no me parecieron nada distinto a lo que ofrecen el resto de calibraciones , su verdadero potencial es poder customizar la respuesta a tu gusto personal , ahí si ofrece un plus comparado con el resto .