Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por luco_mtb

Vaya manera más absurda de poner pegas a dirac.

Pegas ?

Iniciado por Gedeon69

Pegas ?

Si, q te inventas un supuesto en el q sustentas q las virtudes de dirac se diluyen.

Un absurdo.

Iniciado por luco_mtb

Si, q te inventas un supuesto en el q sustentas q las virtudes de dirac se diluyen.

Un absurdo.

¿ Sirve de algo un ecualizador si la respuesta es lo bastante plana ?

¿ Eres capaz de identificar a oído valles o picos menores 1-2 Dbs en todo el rango de frecuencias ?

Iniciado por Gedeon69

¿ Sirve de algo un ecualizador si la respuesta es lo bastante plana ?

¿ Eres capaz de identificar a oído valles o picos menores 1-2 Dbs en todo el rango de frecuencias ?

Osea q vas a seguir poniendo supuestos inventados y los cuales nunca se dan.

Aquí lo interesante es hablar del uso de los CORRECTORES automáticos de sala.

Supuestos en los que NINGÚN corrector de sala es necesario es absurdo buscarle utilidad.

Cuando no hay argumentos.... NOS LOS IMAGINAMOS?

Ya no sé de qué estás hablando... lo que digo es que en Dirac vs Audyssey no todo el mundo percibe resultados tan diferentes. La mayoría se queda con el recién comprado. A muchos les gusta más Dirac, a otros les sigue gustando Audyssey, hablando de resultados. En flexibilidad, etc...etc... gana Dirac.

Iniciado por luco_mtb

Si, q te inventas un supuesto en el q sustentas q las virtudes de dirac se diluyen.

Un absurdo.

luco dar su opinión no es inventar...podra acertar o no estar acuerdo con tu opinión pero de hay a inventar yo por lo menos no lo he visto asín.

Eso de opinión...

Repe.

Voy a explicarlo de otra forma.

Supongamos que una sala perfecta tiene desviación 0, es decir no necesita ninguna calibración (ya sabemos que eso no existe) y una sala muy complicada con altavoces reguleros tiene una desviación 100.

Lo que digo es que Dirac probablemente corregirá dificultades hasta, pongamos desviación 60… y Audyssey hasta desviación 40.

Si tu sala es de "desviación 42" pues quizás notes mejoras con Dirac o no, si es de desviación 60… seguro que con Dirac sonará mejor, y si es de desviación 30, pues es probable que no notes diferencia alguna.

Eso es lo que quería decir, obviamente estos números son arbitrarios e inventados para que se entienda a lo que me refería. Es decir, las diferencias residuales despues de aplicar las correcciones.

Iniciado por Gedeon69

Voy a explicarlo de otra forma.

Supongamos que una sala perfecta tiene desviación 0, es decir no necesita ninguna calibración (ya sabemos que eso no existe) y una sala muy complicada con altavoces reguleros tiene una desviación 100.

Lo que digo es que Dirac probablemente corregirá dificultades hasta, pongamos desviación 60… y Audyssey hasta desviación 40.

Si tu sala es de "desviación 42" pues quizás notes mejoras con Dirac o no, si es de desviación 60… seguro que con Dirac sonará mejor, y si es de desviación 30, pues es probable que no notes diferencia alguna.

Eso es lo que quería decir, obviamente estos números son arbitrarios e inventados para que se entienda a lo que me refería. Es decir, las diferencias residuales despues de aplicar las correcciones.

Desviación 40 y desviación 42.

De verdad, el sonido y las leyes físicas que lo gobierna son altamente complejo como para poder aceptarte esas comparación.

Si queréis seguir con supuestos absurdos para justificar q dirac es un sistema malo... Pues viva san Valentín.

Iniciado por luco_mtb

Desviación 40 y desviación 42.

De verdad, el sonido y las leyes físicas que lo gobierna son altamente complejo como para poder aceptarte esas comparación.

Si queréis seguir con supuestos absurdos para justificar q dirac es un sistema malo... Pues viva san Valentín.

Dónde se dice que sea malo... ???? Si en el post se le pone claramente por encima que Audyssey !!!! Esto es de traca ... !!!!

Así que sí... QUE VIVA SAN VALENTÍN !!!!

Y DAD LA BIENVENIDA A FORODIRAC !!!!

Creo q muchos de los q aquí discutis no habéis probado audyssey y dirac a fondo.

Ambos tienen exactamen el mismo grado de customización,
Se basa en poder poner la misma curva en respuesta en frecuencia.

Dirac a su favor clava el ajuste entre caja y sub, ya que si modifica los filtros de ecualización en base al corte de las cajas.
Audyysey corta por un lado y los filtros de ecualización los calcula sin tener en cuenta el corte de las cajas.

Por otro lado audyssey integra dos subwofers y dirac solo uno.

Dirac es más moderno y es mejor.
Audyssey ha sido el mejor durante muchos años.

Y no se por q os peleaís por si top o no top.

Hoy por hoy dirac lo incorporan equipos de 7600 euros. Pero no creo q eso signifique nada.

Aquí se habla del denon mas económico con xt32 y el equipo más económico con dirac...
Y nad y su m17 es muy top ¿y?

A día de hoy si se llega a un equipó con dirac es la elección. En mi. Opinión.

Y como se nota quién sabe y quién no.

Dirac es superfacil de pasar.

Y tiene exactamente las mismas opciones de curvas q audyssey.

No se q chorrada es esa de q con dirac hay q probar mil curvas.