Nuevos Arcam AVR10, AVR20, AVR30

Iniciado por kaos26

Tanto si lo contamos como euros o pesetas, Sigo sin comprender la finalidad del debate.
Han marcado su precio y si lo queremos lo pagamos en caso contrario, tenemos la gran suerte de poder elegir entre una gran cantidad de marcas y modelos de avr a distintos precios, tanto por encima como por debajo del arcam.

Me resultaría extraño entrar en un foro de deportivos y ver a la gente debatir por qué los Ferrari tiene tan alto precio, sin importar si son 240.000 euros o 40 millones de pesetas.

Ya, ya ... no es debate, es real. Tanto el Ferrari como el Arcam, son productos caros, esa es la realidad.

Iniciado por ManuelBC

Ya, ya ... no es debate, es real. Tanto el Ferrari como el Arcam, son productos caros, esa es la realidad.

Tanto el arcam, como el Ferrari no los veo caros, los veo productos de distintas gamas, como en todo hay avr de 240 euros y 30.000 euros.
Arcam precisamente esta entre los más baratos que puedes añadir bm de dirac, muy por encima en precio está Audiocontrol, Jbl , focal y alguno más que se me olvida.

Alta gama = gama alta = producto de elevado precio = producto exclusivo = producto caro

Podemos disfrazarlo como queramos, por eso se ven tantos Ferraris por la calle o tantos Arcam por el foro.

Sin duda el precio de los Ferrari es elevado y como yo supongo que no los tiene mucha gente por que no podemos pagarlos ni mantenerlos, aun así sigo babeando cada vez que veo uno pasar.

Si, está claro que intentaré acceder a un Arcam, ya sea un AVR10 o AVR20, pero reconozco que hay que sopesarlo bien gastar esa cantidad de dinero en un receptor.

Las herramientas para ecualizar e implementar los cortes son los filtros FIR e IIR cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.

Audyssey utiliza sólo FIR para la ecualización. Los cortes de frecuencia no sé como los hace, supongo que con IIR, pero no lo sé. ARC utiliza una mezcla de filtros y Dirac utiliza FIR + ???, no dice demasiado respecto de su implementación. Sí que es cierto que Dirac coge más muestras que Audyssey para la calibración. Audyssey coge 0.3 segundos, 16384 muestras, que le da una resolución para las muy bajas frecuencias (por debajo de 20hz...) inferior a la competencia.

Luego está la "compilación" de los filtros, es decir, el fichero con los parámetros para configurar el DSP que ejecuta la ecualización. Audyssey lo hacía en sus AVR hasta que llegó la app que ejecuta esa compilación en el móvil. Dirac siempre ha hecho esa compilación en un PC.

Y luego está "el motor" que ejecuta esos filtros dentro del propio AVR. La resolución FIR de Audyssey en teoría es de 512 taps, según su propia publicidad. No es fácil saber que filtros, con que resolución y en qué orden son aplicados.

Y algunas de las cosas que digo no las tengo 100% claras, los fabricantes son celosos de publicar buena info sobre sus tecnologías.

Iniciado por Gedeon69

Las herramientas para ecualizar e implementar los cortes son los filtros FIR e IIR cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.

Audyssey utiliza sólo FIR para la ecualización. Los cortes de frecuencia no sé como los hace, supongo que con IIR, pero no lo sé. ARC utiliza una mezcla de filtros y Dirac utiliza FIR + ???, no dice demasiado respecto de su implementación. Sí que es cierto que Dirac coge más muestras que Audyssey para la calibración. Audyssey coge 0.3 segundos, 16384 muestras, que le da una resolución para las muy bajas frecuencias (por debajo de 20hz...) inferior a la competencia.

Luego está la "compilación" de los filtros, es decir, el fichero con los parámetros para configurar el DSP que ejecuta la ecualización. Audyssey lo hacía en sus AVR hasta que llegó la app que ejecuta esa compilación en el móvil. Dirac siempre ha hecho esa compilación en un PC.

Y luego está "el motor" que ejecuta esos filtros dentro del propio AVR. La resolución FIR de Audyssey en teoría es de 512 taps, según su propia publicidad. No es fácil saber que filtros, con que resolución y en qué orden son aplicados.

Y algunas de las cosas que digo no las tengo 100% claras, los fabricantes son celosos de publicar buena info sobre sus tecnologías.

Todos usan filtros FIR, en el caso de Dirac son mezcla de minimun phase y linear phase pero siempre FIR. Hoy en día no debería haber problemas con la potencia de procesado por lo que ya nadie creo que use filtros IIR. 512 taps me parece una resolución muy baja creo que debe estar bien por encima de ese valor porque no es suficiente para los graves.

Para los crossovers Audyssey no hace nada, es el AVR quien aplica el Low-pass filter (24 dB/octava) y el high-pass filter (12 dB/octava). En el caso de Dirac él mismo aplicará esos filtros con el nuevo módulo, no sabemos con qué pendiente o si las ajusta automáticamente.