Nuevos Arcam AVR10, AVR20, AVR30

Me he leído las 40 páginas del hilo para ponerme al día ya que tengo de camino un AVR30.

Tela como venían de mal los primeros firmwares, espero que ya esté pulido al 100% o al menos al 99%.

En cuanto me llegue y lo pruebe seguro que sigo participando de este hilo con impresiones y dudas.

Iniciado por David BCN

Me he leído las 40 páginas del hilo para ponerme al día ya que tengo de camino un AVR30.

Tela como venían de mal los primeros firmwares, espero que ya esté pulido al 100% o al menos al 99%.

En cuanto me llegue y lo pruebe seguro que sigo participando de este hilo con impresiones y dudas.

Dejemoslo en un 96% , aun asi es el rival a batir su rendimiento es muy alto y en tu caso la amplificacion en clase G lo convierte en un avr capaz de reproducir musica estereo al nivel de integrados de mucho nivel.

Iniciado por kaos26

Dejemoslo en un 96% , aun asi es el rival a batir su rendimiento es muy alto y en tu caso la amplificacion en clase G lo convierte en un avr capaz de reproducir musica estereo al nivel de integrados de mucho nivel.

con que integrados se podria comparar ? yo tengo un fmj 850 tambien clase G y 100 w ,le puse un marantz 8006 y no sonaba mejor , 2 horas me duro puesto ,en su momento pense que era por tener pocos watios el marantz ya que el arcam dicen que tiene 120 en estereo .

Iniciado por erwako

con que integrados se podria comparar ? yo tengo un fmj 850 tambien clase G y 100 w ,le puse un marantz 8006 y no sonaba mejor , 2 horas me duro puesto ,en su momento pense que era por tener pocos watios el marantz ya que el arcam dicen que tiene 120 en estereo .

Similar al mismo Arcam sa30, integrado con misma amplificacion clase G, dirac e incluso un mejor dac que el avr30, otras dos marcas que me encantan en stereo en Naim y Musical Fidelity, la gama master de Nad tambien son una maravilla.

Yo estuve hace un mes probando en el salon el nad m10 y creo que el arcam se llevaba mejor con mis altavoces, me sonaba mejor el arcam. Dicho esto, el nad sonaba muy bien ... lo tengo en la habitación "de curro" y se desenvuelve de maravilla con unos pequeños monitores también.

Saludos.

Iniciado por rabad

Yo estuve hace un mes probando en el salon el nad m10 y creo que el arcam se llevaba mejor con mis altavoces, me sonaba mejor el arcam. Dicho esto, el nad sonaba muy bien ... lo tengo en la habitación "de curro" y se desenvuelve de maravilla con unos pequeños monitores también.

Saludos.

El M10 es un todo en uno excelente y con un punto imbatible, su estetica es un 10 unido a su pequeño tamaño y pantalla tactil lo convierten en el amplificador de moda actual, respecto a su amplificacion no esta a la altura de la que incorpora el avr30, el toroidal que incorpora este ultimo es casi mas grande que el M10 al completo

Iniciado por kaos26

El M10 es un todo en uno excelente y con un punto imbatible, su estetica es un 10 unido a su pequeño tamaño y pantalla tactil lo convierten en el amplificador de moda actual, respecto a su amplificacion no esta a la altura de la que incorpora el avr30, el toroidal que incorpora este ultimo es casi mas grande que el M10 al completo

ciertamente.

Iniciado por kaos26

Similar al mismo Arcam sa30, integrado con misma amplificacion clase G, dirac e incluso un mejor dac que el avr30, otras dos marcas que me encantan en stereo en Naim y Musical Fidelity, la gama master de Nad tambien son una maravilla.

Por lo que he leido en avsforum el sa30 suena mejor que el avr30..según dicen se acerca más al sa20.

El sa30 tiene el dac 9038

Iniciado por Anterantz

Por lo que he leido en avsforum el sa30 suena mejor que el avr30..según dicen se acerca más al sa20.

El sa30 tiene el dac 9038

Correcto el SA30 incorpora el dac top de sabre, los avr de arcam montan un multicanal de menor categoria, por lo que aun compartiendo amplificacion clase g y sistema de calibracion los SA30 suenan mejor en stereo.

Iniciado por kaos26

Correcto el SA30 incorpora el dac top de sabre, los avr de arcam montan un multicanal de menor categoria, por lo que aun compartiendo amplificacion clase g y sistema de calibracion los SA30 suenan mejor en stereo.

Es logico el 9038 debieron implementarlo en el avr30/av40 son los tope de gama y la diferencia en euros de un 9026 pro a un 9038pro dudo que en un avr de 6000€ no haya margen...una cagada gorda que seguramente se lo guarden para futuros avr32/33

Iniciado por erwako

con que integrados se podria comparar ? yo tengo un fmj 850 tambien clase G y 100 w ,le puse un marantz 8006 y no sonaba mejor , 2 horas me duro puesto ,en su momento pense que era por tener pocos watios el marantz ya que el arcam dicen que tiene 120 en estereo .

He tenido ese integrado y ternine vendiendolo porque mi ex8500+ xt32 me gustaba más como sonaba...y arcam suena mejor que el 8500 en estereo.

Ese avr850 es más musical que la nueva serie algo debes tener mal.

Iniciado por David BCN

Me he leído las 40 páginas del hilo para ponerme al día ya que tengo de camino un AVR30.

Tela como venían de mal los primeros firmwares, espero que ya esté pulido al 100% o al menos al 99%.

En cuanto me llegue y lo pruebe seguro que sigo participando de este hilo con impresiones y dudas.

Enhorabuena compañero lo que necesites por aqui estamos.